Продажа товара потребителю/ обращение в суд индивидуального предпринимателя

[AlexLy]

Добрый день, участники форума!

Вопрос следующий: потребителем (гражданином) приобретен товар, в котором был выявлен недостаток. После претензионного спора с продавцом, потребитель обращается в арбитражный суд с иском, в котором указывает о том, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим ремонт зданий и помещений на договорной основе. Работая на очередном объекте, совершил покупку товара, который явился предметом спора. В иске руководствуется Законом РФ "О защите прав потребителей".

Арбитражный суд выносит определение о возвращении искового заявления (что вполне очевидно). Однако основанием такого возврата послужило не то что данный иск не подсуден арбитражному суду, а то, что истец не предоставил выписку из ЕГРИП. При этом суд в своём определении указал, что "возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения". 

Подскажите, какой более правильный вариант использовать продавцу:

- ждать повторного обращения истца в арбитражный суд, и в процессе рассмотрения спора заявить об участии в деле ненадлежащего истца (т.к. договор купли-продажи заключался с потребителем, а не с ИП); 

- обжаловать данное определение, чтобы в последующем истец подал иск в суд общей юрисдикции (в соответствии с п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей).

[Assol66]

1 час назад, AlexLy сказал:

Работая на очередном объекте, совершил покупку товара, который явился предметом спора.

Можно быть ИП, но совершать покупки, как обячное физ лицо для личных нужд. Из вашего поста не совсем понятно, товар был куплен от имени ИП или как физ лицом?

 

1 час назад, AlexLy сказал:

договор купли-продажи заключался с потребителем, а не с ИП

Так в договоре и прописано?

 

1 час назад, AlexLy сказал:

в процессе рассмотрения спора заявить об участии в деле ненадлежащего истца

В процессе надо заявлять, что иск не подсуден данному суду. Но, в вашем случае, лучше иск рассмотреть по арбитражу, меньше штрафных санкций, по ЗоЗПП РФ и неустойки больше и штрафы и плюс компенсация морального вреда.

Изменено 14 сентября, 2022 пользователем Assol66

[AlexLy]

4 часа назад, Assol66 сказал:

Товар был куплен физическим лицом. Об этом я написал в самом начале поста - потребителем (гражданином) приобретен товар...

Никакого письменного договора не было. Вернее был договор купли-продажи с потребителем, который был заключен с момента выдачи потребителю товарного чека.

Вот в этом и заключался мой вопрос: какой из вариантов лучше выбрать? Заявить о неподсудности суду данного иска... но как на это отреагирует суд, если сторона по делу будет указывать суду о его неподсудности в рассмотрении данного иска? Пока вижу более подходящий вариант не возражать рассмотрению иска о защите прав потребителем в арбитражном суде не только потому что, как вы верно написали, будет меньше штрафных санкций и иных выплат, но и просто будет интересна сама процедура рассмотрения такого иска в арбитраже.  

 

4 часа назад, Assol66 сказал:

 

 

 

Изменено 14 сентября, 2022 пользователем AlexLy

[*Аннушка*]

7 часов назад, AlexLy сказал:

какой более правильный вариант использовать продавцу

Вы представитель ответчика?

Наилучший вариант - попытаться урегулировать спор в досудебном порядке.

Если это невозможно, либо готовить возражения по иску (отзыв), либо письменно заявлять, что

7 часов назад, AlexLy сказал:

данный иск не подсуден арбитражному суду