Что делать участнику, если суд удовлетворил его заявление при повторном рассмотрении заявления второго соответчика, хотя решения о пересмотре не было?

[Ирина789]

В 1 инстанции суд рассмотрел совместно поданные в одну (!) и ту же дату заявления 2х соответчиков о взыскании суд. расходов  и отказал обоим в связи с пропуском срока подачи. 

Ответчик 1: аппел. отменила 1 инст. и оставила заявление без рассмотрения, кассация засилила аппеляцию (!) То есть по ответчику 1 осталось в силе апелл.определение, что срок нарушен. 

Ответчик 2: в апелл. осталось в силе определение об отказе  1инст, но кассация отменила 1 инст и апелляцию и  направила на повторный пересмотр заявление ответчика 2 (!), так как решил, что срок соблюдён. 

Суд при повторном пересмотре удовлетворил заявления обоих (!) соответчиков.

Вопрос1:что делать ответчику 1? Обжаловать ли самому ? Но как, если его требования удовлетворены? Есть реальный риск, что истец подаст частную жалобу, и с ответчика 1 взыщут судебные расходы (пошлину и юриста).

Ворос2: а может суд правильно рассмотрел оба, может есть суд.практика? Влияет ли , то что определение о пересмотре более позднее, финальное. Но повторный пересмотр был по результату рассмотрения только жалобы ответчика2 и в резолютивке четко написано: направить на повторный пересмотр заявление ответчика 2. Не все дело, не оба заявления.Плюс заявление ответчика 1 оставлено без рассмотрения аппеляционным определением по ответчику 1, которое не отменялось кассационным определением по ответчику2.

Что делать? Что посоветуете?

Изменено 24 мая, 2022 пользователем Ирина789

[*Аннушка*]

7 часов назад, Ирина789 сказал:

Что делать? Что посоветуете?

Обратиться за консультацией к реальному юристу, предоставив ему на обозрение копии всех упомянутых судебных актов.

7 часов назад, Ирина789 сказал:

может суд правильно рассмотрел оба, может есть суд.практика?

Может быть.

Судебная практика - в открытом доступе. Ищите, изучайте.

7 часов назад, Ирина789 сказал:

Есть реальный риск, что истец подаст частную жалобу, и с ответчика 1 взыщут судебные расходы (пошлину и юриста)

Для взыскания расходов достаточно своевременно поданного заявления. Никакая частная жалоба не нужна.

[Assol66]

14 часов назад, Ирина789 сказал:

отказал обоим в связи с пропуском срока подачи.

я правильно понимаю, что было вынесено одно определение в отношении обоих заявителей? Если я что-то не так поняла, поправьте. Далее оба заявителя это определение обжаловали. Одному ответчику был отказ в удовлетворении жалоб, а второму жалобу удовлетворили. Т.е. определение суда первой инстанции было отменено. В таком случае, суд первой инстанции правомерно рассмотрел оба заявления, поскольку, 

 

14 часов назад, Ирина789 сказал:

В 1 инстанции суд рассмотрел совместно поданные в одну (!) и ту же дату заявления 2х соответчиков

 

Иными словами, отменяя определение суда первой инстанции, суд фактически отменил определение, вынесенное в отношении обоих заявителей.

14 часов назад, Ирина789 сказал:

Вопрос1:что делать ответчику 1? Обжаловать ли самому ?

а что конкретно обжаловать? С чем не согласен теперь 1й ответчик?

14 часов назад, Ирина789 сказал:

Есть реальный риск, что истец подаст частную жалобу, и с ответчика 1 взыщут судебные расходы (пошлину и юриста).

Ну, пошлину никакую не взыщут, пошлина за подачу частной жалобы не платится. А частную жалобу не должны удовлетворить. Определение суда первой инстанции отменено, почему же суд не должен был рассматривать ходатайство 1 го ответчика?

[Ирина789]

11 часов назад, Assol66 сказал:

Т.е. определение суда первой инстанции было отменено. В таком случае, суд первой инстанции правомерно рассмотрел оба заявления, поскольку, 

Да, определение 1 инст. об отказе в удовлетворении было отменено у обоих ответчиков, но разными актами :у ответчика 1 оно было отменено апелл. определением, которое оставило без рассмотрения заявление ответчика 1, и это апелляционное определение никаким последующим актом не отменено. 

а у ответчика 2 определение 1 инст . об отказе было отменено и дело направлено на новое рассмотрение, так как посчитали , что срок им не нарушен. 

а у ответчика 1 нет определения, о пересмотре и что он срок не нарушил

[Assol66]

В любом случае, если хотите более правильных ответов, желательно выложить сюда определение об отказе суда первой инстанции и определения по двум ответчикам судов следующих инстанций. Интересно было бы почитать, почему один суд счел, что срок не пропущен, а другой иначе

В 24.05.2022 в 15:56, *Аннушка* сказал:

В 24.05.2022 в 08:27, Ирина789 сказал:

Есть реальный риск, что истец подаст частную жалобу, и с ответчика 1 взыщут судебные расходы (пошлину и юриста)

Для взыскания расходов достаточно своевременно поданного заявления. Никакая частная жалоба не нужна.

Интересно, а каким же образом еще обжалуются определения судей, если не подачей частной жалобы? 

[*Аннушка*]

24 минуты назад, Assol66 сказал:

каким же образом еще обжалуются определения судей, если не подачей частной жалобы? 

Речь не об обжаловании определения суда, а о взыскании судебных расходов. Судебных актов я не видела и поняла пост автора так, как поняла.

[Assol66]

5 часов назад, *Аннушка* сказал:

Речь не об обжаловании определения суда, а о взыскании судебных расходов.

Вопрос, на который Вы ответили как раз об обжаловании определения суда. Автор спрашивал, что будет, если истец обжалует определение о взыскании судебных расходов? Обжалует это значит, подаст частную жалобу.