Модераторы *Аннушка* Опубликовано 21 октября, 2020 Модераторы Жалоба Опубликовано 21 октября, 2020 Странно, что какие-то документальные доказательства происходящего (как скриншот карточки суда сейчас) появляются спустя 2-3 страницы флуда в теме. В любом случае, 2 часа назад, *Аннушка* сказал: 14 часов назад, Саша71 сказал: Обещают определение в течении 10 дней Надо дождаться. чтобы прояснить ситуацию. 20.10.2020 в 15:51, Саша71 сказал: Со слов истицы и представителя... Если уже представитель - юрист, присутствовавший на заседании - ничего не может вам толком объяснить, что вы хотите услышать на форуме от тех, кто в суде не был? Цитата
Саша71 Опубликовано 21 октября, 2020 Автор Жалоба Опубликовано 21 октября, 2020 (изменено) 28 минут назад, *Аннушка* сказал: Если уже представитель - юрист, присутствовавший на заседании - ничего не может вам толком объяснить, что вы хотите услышать на форуме от тех, кто в суде не был? Хочу обсудить. А более того хочу показать как оно бывает. Кому то эта информация будет полезной. В том то и дело, что от юриста в данном иске толку на 3 копейки. А расходов 70%. Хочешь сделать хорошо - делай сам. Изменено 21 октября, 2020 пользователем Саша71 Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 21 октября, 2020 Модераторы Жалоба Опубликовано 21 октября, 2020 1 минуту назад, Саша71 сказал: хочу показать как оно бывает До получения судебного акта - преждевременно. Вы знакомы с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"? 1 Цитата
Саша71 Опубликовано 21 октября, 2020 Автор Жалоба Опубликовано 21 октября, 2020 1 час назад, *Аннушка* сказал: Вы знакомы с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"? Листал. Даже с поиском ключевых слов. Ничего про частный случай там не нашел. Ни про право подачи апелляционной жалобы лицом только с высшим юридическим...ни про оставление без рассмотрения...толком ничего нет. Да и юристы ноют в сети, что КАС сырой...ПВС мог бы и потрудиться с разъяснениями...и квалификация судей в целом дрова. Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 21 октября, 2020 Модераторы Жалоба Опубликовано 21 октября, 2020 2 минуты назад, Саша71 сказал: квалификация судей в целом дрова Зато каждый суслик - прокурор. Цитата
Саша71 Опубликовано 21 октября, 2020 Автор Жалоба Опубликовано 21 октября, 2020 Свои личные задачи я почти закрыл в данном деле. КАС мне теперь не в диковинку. Тем более интересно, а чтоже напишет апелляционный суд в определении об оставлении дела без рассмотрения. Я уяснил, что это никак не отсутствие высшего юридического образования у истицы. С ее административной процессуальной дееспособностью все в порядке. Правом обращения в суд, в том числе с апелляционным обжалованием, истица обладает. Высшее юридическое...это требование только к представителям. А вести административное дело может любой истец самостоятельно, кроме ч.9 ст. 208 КАС РФ. Так что, претензий к нам быть не может. Значит районный суд накосячил...интересно на каких основаниях тогда оставлено без рассмотрения. Забухать чтоль на недельку...уж больно интересно. И на этом будет всё...первичка собрана. Так, что имеем? 1. Сектор У.Д. Сын завирается, уже отказался от дачи...нет у него таковой, говорит. Ай яй яй. Как не хорошо врать, плохой мальчик. С материалами дела ознакомлены, жалоба направлена, будем в 5ый раз отменять постановление об отказе в ВОД. Круг замыкается. Дело в том, что сын и участковый очень ждали отказа из Верховного суда в секторе Р. Типа это им поможет закрыть дело навсегда. Ой, тупые. Купились на отвлекающий маневр. Заврались, накосячили в деле по самое не балуй - отсношать их просим прокурора...5 лет...холодными пирожками. 2. В секторе Р. сын с 4мя юристами прислали возражение на апелляционную жалобу - это просто мрак. Ну, так даже не интересно. Они реально тупые ребята, среднестатистические ослы. Будем пороть. Этот пробный камень они тоже схавали за чистую монету. Веселуха. 3. nebritый мне всю плеш проел своей упёртостью, граничащей с безумством и...сделал результат. Есть следующий шаг - иск о вселении и нечинении препятствий. Придет время выложу. Задумка гениальная - заходим через сектор Д.В. Там у нас полный порядок с доками. И готовимся к встречному иску - признать утратившей право проживания. Защита легче нападения. Я в предвкушении. Цитата
Саша71 Опубликовано 26 октября, 2020 Автор Жалоба Опубликовано 26 октября, 2020 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением Согласно выписке из домовой книги (Приложение № 1) Истица прописана с 06.12.1983г. в качестве члена семьи (дочь) нанимателя ФИО по адресу: _____________________________________ (далее - Жилое помещение). Согласно выписке из ЕГРН (Приложение № 2) Жилое помещение площадью 49,9 кв.м. находится в муниципальной собственности Муниципального образования _______________________________ с 10.04.2020г. 10.10.2012г. Истица была снята с регистрации по месту жительства на основании личного заявления в связи с убытием в другое место жительства _________________ Республики Чувашия. Однако, Истица фактически не меняла место жительства, что даказывают ответ МВД по Чувашской Республике от 06.07.2020 (Приложение № 3) и адресная справка из ОАСР УВМ МВД по __ (Приложение № 4) из которых следует, что Истица с 10.10.2012г. зарегистрированной по месту жительства (пребывания) или снятой с регистрационного учета не значится. В настоящее время Ответчик препятствует доступу Истице в Жилое помещение, заявляя, что Жилое помещение является «его квартирой». В связи с чем Истица не имеет возможности пользоваться указанным Жилым помещение, а также забрать из Жилого помещения свои вещи и документы. По данным фактам Истица обращалась в ОП № _____УМВД России по г. _________ (Приложения № № 5, 6) где усмотрели гражданско-правовые отношения, для разрешения которых необходимо обратиться в суд в частном порядке. В соответствии с абз. 4 п. 7 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 03.04.1987г. № 2 «О практике применения судами жилищного законодательства» под вселением в установленном порядке понимается, как правило, вселение в жилое помещение с соблюдением положения о прописке. Согласно абз. 4 п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3 - П из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. В установленном законом порядке Истица не признавалась утратившей право пользования Жилым помещением. Таким образом возникшее 06.12.1983г. у Истицы право пользования Жилым помещением является действующим. А действия Ответчика являются произвольным лишением жилища - без законных на то оснований или в порядке, не предусмотренном законом, лишение права Истицы проживать в Жилом помещении. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ ПРОШУ: 1. Вселить Истицу в Жилое помещение. 2. Обязать Ответчика не чинить Истице препятствия в пользовании Жилым помещением. Приложения: 1. Выписка из домовой книги (копия на 2л.). 2. Выписка из ЕГРН на Жилое помещение на 3л. 3. Ответ МВД по Чувашской Республике (копия на 1л.). 4. Адресная справка из ОАСР УВМ МВД по __ на 1л. 5. Уведомление ОП _____ УМВД РФ по г. _________ от 07.07.2020г.на 1л. 6. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.08.2020г. (копия на 1л.). 7. Квитанция об уплате госпошлины на 1л. (в первый адрес) 8. Квитанции об отправке копий искового заявления лицам в деле на 1 л. (в первый адрес) Цитата
Coldplay Опубликовано 26 октября, 2020 Жалоба Опубликовано 26 октября, 2020 20.08.2020 в 06:17, Саша71 сказал: Этот вывод суда первой инстанции в теории легко отменяется Да ладно. 20.08.2020 в 06:17, Саша71 сказал: поскольку Ну, выдавать желаемое за действительное и я горазд. Цитата
Саша71 Опубликовано 27 октября, 2020 Автор Жалоба Опубликовано 27 октября, 2020 (изменено) 26.10.2020 в 23:47, Coldplay сказал: Ну, выдавать желаемое за действительное и я горазд. Этот иск (сектор Р) пробный камень и средство добывания доков - без сожаления можно будет проиграть или отозвать апелляцию при необходимости. Разведка боем проводилась по 2м направлениям - сектора Р. и У.Д. Основной удар проводим через сектор Д.В. При этом оставляя резервы по основному направлению в секторе П. Внести изменения в иск сектора Д.В. Изложить абзацы 2, 3 снизу после слов "в том числе права на жилище." в следующей редакции "По смыслу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (которым и вводится регистрация граждан по месту проживания и пребывания на территории Российской Федерации) местом жительства признается жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, добровольно от своего права пользования Жилым помещением истица не отказывалась. В установленном законом порядке Истица утратившей право пользования Жилым помещением не признавалась. Возникшее на законных основаниях у Истицы право пользования Жилым помещением является действующим. А действия Ответчика являются произвольным лишением жилища - без законных на то оснований или в порядке, не предусмотренном законом, лишение права Истицы пользования Жилым помещением. В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ ПРОШУ: " Отправляем, поехали. Посмотрел аналогичное дело назначенного судьи...и пригорюнился Изменено 27 октября, 2020 пользователем *Аннушка* Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 30 октября, 2020 Модераторы Жалоба Опубликовано 30 октября, 2020 Саша71, не надо копипастить на форум длинные тексты решений по делам, в которых не являетесь стороной. Если желаете с кем-то обсудить решение и полагаете, что его кто-то станет читать - ограничьтесь ссылкой на карточку дела, этого более чем достаточно. Цитата
Саша71 Опубликовано 30 октября, 2020 Автор Жалоба Опубликовано 30 октября, 2020 Короче, год назад, назначенный к рассмотрению дела в секторе Д.В. судья, рассматривал аналогичное дело. Сын подал иск к матери и сводной сестре о признании договора найма недействительным. При этом мать и сестра были зарегистрированы в квартире, и было решение суда от 2000г. о вселении матери. Обе подали встречный иск: не чинить препятствия. Решение: сына удовлетворить, остальным отказать. Типа сказал сын, что не проживали и все на этом. Ничёси перспективка. Цитата
Саша71 Опубликовано 10 ноября, 2020 Автор Жалоба Опубликовано 10 ноября, 2020 (изменено) Как и предполагалось, в секторе Р апелляция была фикцией, мелкожульническим напёрсточным явлением. Суть заключалась в следующем: апелляционную жалобу суд первой инстанции принял к рассмотрению, Верховный суд назначил заседание и на заседании вдруг принял решение о не рассмотрении дела (не суть важна причина). Затем определение не готовится 10 дней, обещают выслать в районный суд, мол там получите. 03.11. дело сдано в экспедицию (видимо через Мамадыш рванули пешим ходом) и до сих пор в район дело не пришло. Но! 05.11. прошел срок, видимо, внесения изменений в апелляционную жалобу и решение районного суда вступило в силу. Ахахах. Шарик марик, истец не угадал, ставок больше нет. Ну что же, вывод. Судиться против государства не рентабельно. По сути за 20т.р. мы получили ответ из Чувашии об отсутствии регистрации и прощупали позицию ответчика. Мы понятливые, поэтому умываем руки в секторе Р. Ну для интереса при случае получим определение об оставлении без рассмотрения, чисто поржать на форуме. И переключаемся в сектор Д.В. - предварительное заседание 01.12. Заодно напрягаем сектор У.Д. в качестве отвлекающего маневра. Позитива нет и это не есть хорошо. накарябал вот такую фиговину Все к верх ногами...что зачем и почему...ляпи, чаво уш там. Ознакомили истицу с определением и ...теперь пошлют уже культурно, на законных основаниях, далеко и навсегда. Дело поехало опять в Верховный экспедицией...через Мамадыш. Эй, залетныйа, трогай! Короче говоря, вот что получилось. Верховный суд нашел в жалобе замечания на протокол с/з, и в нарушение КАС судья районный не вынес соответствующее определение. И поэтому дело вернули в район, судья дописал определение (идите лесом ибо поздно и все не правда). Теперь заново в Верховный идти, как назначат. Тем не менее это первый позитив...эти пара месяцев не дадут полиции повода к сворачиванию доследственной проверки. А там пока чуть движемся...прокуратура района должна провести ряд действий и доложиться в Республику...и известить заявителя. Изменено 10 ноября, 2020 пользователем Саша71 Цитата
Саша71 Опубликовано 16 ноября, 2020 Автор Жалоба Опубликовано 16 ноября, 2020 Судя по всему...в секторе У.Д. нужно "подружиться" с прокуратурой... А вот главное: в секторе "Д.В." - домашние войны...начало против-ия...и стоит готовиться к особенностям возобновления дела по существу...в порядке отмены заочного решения. Ответчик не получает на почте исковое заявление 0,5 мес. Замысел или дебилы? 2-ое! То вступило в законную силу, то обжалуется. В секторе У.Д. участкового (дружбана сына) больше нет, избавились. Вроде как перешёл в другой район в другой отдел. Теперь другой участковый проводит 5ую дополнительную проверку аж из 6ти пунктов. Седьмым пунктом дополнили материалы показаниями свидетеля 4 - дядя сына поясняет, что 10.10.2012 (совпадает с датой снятия регистрации матери) по просьбе сына они ходили снимать его регистрацию с адреса спорной квартиры...за это сын заплатил ему 200т.р. При этом сын сообщил ему, что паспорт матери находится у него. Поставлены вопросы: 1. О дополнительном опросе сына на предмет расхождений в его показаниях с показаниями свидетелей. 2. О переквалификации действий сына с ч.1 на ч.4 ст. 159 УК РФ...это до 10 лет л/с, срок давности ещё 2 года есть...и ментам это намного "вкуснее" ... а главное - доследственная проверка проходит не в форме дознания, а в форме предварительного следствия и, в соответствии со ст. 150 УПК РФ проводится следователем, а не участковым и.о. дознавателя. Скиньте с себя это дело, гр. участковый. А если нет - то зачем вам это надо? Время покажет. Цитата
Саша71 Опубликовано 25 ноября, 2020 Автор Жалоба Опубликовано 25 ноября, 2020 На старт! С/з по иску о вселении в секторе Д.В назначено на 01.12.20. Я уточнил, это основное заседание. Значит, тащим свидетелей и доп. док-ва. Сын иск так и не получил на почте, игнорит, 27.10. иск поедет обратно отправителю. Тут есть о чём поразмыслить...допустим, суд предложит рассматривать в порядке заочного производства...но истец может взбрыкнуться и отказаться...тогда заседание перенесут. А оно нам надо...чем так уж сильно отличается заочное решение? Сдаётся мне, что в этом вопросе нужно плыть по течению на волнах от судьи...какие погонит, то и правда будет. Смысл брыкаться не усматриваю. Внимание! Апелляция по иску в секторе Р. назначена на 11.12.20. И вот здесь тоже варианты...есть 5-10%, что отменят решение (5% добавил себе за великолепие). Тут мы тоже целиком зависим от суда и смысла брыкаться не вижу. Поэтому решение о привлечении представителя и участия истицы в апелляционном заседании суда пока перенесём на после заседания в секторе Д.В. Здесь дилемма не большая: сэкономить 3т.р. на представителе (что нецелесообразно, 15т.р. уже в неё вложено), главное - чтоб истица не наболтала лишнего (с этим проблема). Ну, второе решается доверенностью за 1,7т.р. Ладно, по ситуациям будем импровизировать. Там ещё уточнимся, что у нас в секторе У.Д. и соберём кое-какие доки - посмотрим. Пришло время собирать камни. И тогда будет марш! Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 25 ноября, 2020 Модераторы Жалоба Опубликовано 25 ноября, 2020 4 часа назад, Саша71 сказал: Апелляция по иску в секторе Р. назначена на 11.12.20. И вот здесь тоже варианты...есть 5-10%, что отменят решение Очень низкая вероятность отмены. 4 часа назад, Саша71 сказал: чем так уж сильно отличается заочное решение? Статья об этом - во вложении. Порядок отмены заочного решения суда.docx 1 Цитата
nebrit Опубликовано 26 ноября, 2020 Жалоба Опубликовано 26 ноября, 2020 25.11.2020 в 13:52, Саша71 сказал: Сын иск так и не получил на почте, игнорит, 27.10. иск поедет обратно отправителю. Тут есть о чём поразмыслить...допустим, суд предложит рассматривать в порядке заочного производства... Ответчик уведомлён извещением, направленным ему по месту прописки? Ага! Никакого заочного рассмотрения и заочного решения быть не может. Заседание перенесут (единожды) с вероятностью 99%, поскольку ответчик не явился и не просил рассматривать без него. Это такая традиция. (Типа, вдруг он шёл-шёл, да по дороге перед самым зданием суда поскользнулся и сломал ногу. А его, болезного, лишили доступа к правосудию. Или уехал в командировку, а там подцепил коронавирус и застрял, и знать не знает о ценном письме, дожидающемся его на почте). Некоторые ответчики специально не являются в заседание(я), чтобы не отвечать под протокол на каверзные вопросы истца, ответы на которые могут повернуть дело в неугодную ответчику сторону. 1 Цитата
Саша71 Опубликовано 28 ноября, 2020 Автор Жалоба Опубликовано 28 ноября, 2020 (изменено) 24.11.2020 форма собственности квартиры изменилась на ЧАСТНАЯ. Выводы: 1. Лёгких путей и исков не будет. Придётся признавать недействительными и договор соцнайма и договор приватизации. Пойдём от простого к сложному, будем дополнять исковые требования по мере появления новых обстоятельств в деле. Пока так. 2. В секторе У.Д. попытка (ч.30 УК РФ), которая снижала максимальный срок до 3/4 с 10 до 7,5 лет, больше не применяется. Преступление завершено переходом права собственности. ч. 4 ст 159 УК РФ Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. И комментарий к ней...Для целей части 4 статьи 159 УК РФ правом на жилое помещение признается принадлежащее гражданину на момент совершения преступления право собственности на жилое помещение или право пользования им (в частности, право пользования членами семьи собственника, право пользования на основании завещательного отказа, право пользования на основании договора ренты и пожизненного содержания с иждивением, право пользования на основании договора социального найма). Изменено 28 ноября, 2020 пользователем Саша71 Цитата
nebrit Опубликовано 29 ноября, 2020 Жалоба Опубликовано 29 ноября, 2020 (изменено) 12 часов назад, Саша71 сказал: Придётся признавать недействительными и договор соцнайма и договор приватизации. Стоп! Вы иск подали когда? Приложили к иску выписку из ЕГРН. Вы про то, что 12 часов назад, Саша71 сказал: 4.11.2020 форма собственности квартиры изменилась на ЧАСТНАЯ. ничего НЕ ЗНАЕТЕ! Помалкивайте! Пусть суд устанавливает ФАКТЫ. Не надо делать чужую работу. А там будет видно. 12 часов назад, Саша71 сказал: будем дополнять исковые требования по мере появления новых обстоятельств в деле только тех новых обстоятельств, которые установит суд, если он сам того пожелает. Если новых обстоятельств в деле не появится - ответчик молчит, третье лицо молчит, суд молчит, - то пусть и истец помалкивает. Далее. Сценарий напрашивается следующий. Ответчик-сын молчит, в суд не является, возражений на иск в суд не представляет. Третье лицо-мэрия представляет возражения. Вам - копию. Что там будет написано - неизвестно. Допустим, мэрия указывает, что уже заключила с сыном договор о приватизации. Исходя из этого выражает свою позицию. Исходя из позиции мэрии будем думать - то ли реагировать на договор приватизации, то ли не замечать его вовсе и не изменять требования иска о вселении по договору найма 1979 года. Пусть судья ломает голову. Таким образом, даже после вынесения решения останется шанс на оспаривание отдельным иском договора приватизации. Уголовщина с мошенничеством - это отдельное дело. Попробуйте обратиться в прокуратуру. Пусть заработают "палку" себе в карму. Им же надо улучшать показатели. Изменено 29 ноября, 2020 пользователем nebrit 1 Цитата
Саша71 Опубликовано 29 ноября, 2020 Автор Жалоба Опубликовано 29 ноября, 2020 1 час назад, nebrit сказал: Стоп! Вы иск подали когда? Приложили к иску выписку из ЕГРН. Вы про то, что ничего НЕ ЗНАЕТЕ! Помалкивайте! Пусть суд устанавливает ФАКТЫ. Не надо делать чужую работу. А там будет видно. только тех новых обстоятельств, которые установит суд, если он сам того пожелает. Если новых обстоятельств в деле не появится - ответчик молчит, третье лицо молчит, суд молчит, - то пусть и истец помалкивает. Естественно, милорд. Поэтому и написал, что будем реагировать на новые обстоятельства по мере их поступления. Наш иск самый простой, который легко удовлетворить. Если ответчик захочет усложнить, мы возразим. Пока в деле нет третьего лица - мэрии. В течении 2х недель ситуация должна существенно проясниться, посмотрим. 1 час назад, nebrit сказал: Уголовщина с мошенничеством - это отдельное дело. Попробуйте обратиться в прокуратуру. Пусть заработают "палку" себе в карму. Им же надо улучшать показатели. Тоже в течении 2х недель прояснится...есть ли толк от замены и.о. дознавателя...сработала ли ч.4 ст.159 УК...и какова позиция районной прокуратуры, пока она нам не нравится...но теперь мы можем в полный рост жаловаться на район в республику - крайнее обращение у них на контроле. Цитата
Coldplay Опубликовано 29 ноября, 2020 Жалоба Опубликовано 29 ноября, 2020 26.11.2020 в 23:25, nebrit сказал: Ответчик уведомлён извещением, направленным ему по месту прописки? Ага! Никакого заочного рассмотрения и заочного решения быть не может. Серьезно? Это, я так понимаю, ГПК небрита? 3 часа назад, nebrit сказал: только тех новых обстоятельств, которые установит суд Даже если суд установит некие обстоятельства, он не вправе до вынесения решения указывать/сообщать/ссылаться/объявлять на/об/на/об этом. Иль вы об этом не в курсе, как обычно? Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 30 ноября, 2020 Модераторы Жалоба Опубликовано 30 ноября, 2020 29.11.2020 в 00:15, Саша71 сказал: 24.11.2020 форма собственности квартиры изменилась на ЧАСТНАЯ Получите выписку из ЕГРН на квартиру через сайт Росреестра, сразу всё станет ясно. 1 Цитата
Саша71 Опубликовано 30 ноября, 2020 Автор Жалоба Опубликовано 30 ноября, 2020 (изменено) 1 час назад, *Аннушка* сказал: Получите выписку из ЕГРН на квартиру через сайт Росреестра, сразу всё станет ясно. Да нам и так всё ясно - никто другой, кроме сына, не мог сделать квартиру частной собственностью. Пока это действие не актуально. Сейчас целесообразней потратиться на сведения о наличии прав сына на недвижимость в Республике Чувашия и доказать, что он лжёт в секторе У.Д. В секторе У.Д. первые позитивные новости: проверка сообщении о преступлении проводится в форме предварительного следствия...стало быть уже следователем. И, со слов нового участкового, уже оперативники проводят активные мероприятия. Закидушки изящно превращаются...превращаются в бредень. Который подтягиваем с концов. Лишь бы подтягивать помогли следствие и суд...да и снасть была прочной...тогда "рыбе" деваться некуда. Изменено 30 ноября, 2020 пользователем Саша71 Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 30 ноября, 2020 Модераторы Жалоба Опубликовано 30 ноября, 2020 40 минут назад, Саша71 сказал: нам и так всё ясно Дело ваше. 40 минут назад, Саша71 сказал: Сейчас целесообразней потратиться на сведения о наличии прав сына на недвижимость в Республике Чувашия Вам известен точный адрес жилого помещения в этой республике? 1 Цитата
nebrit Опубликовано 30 ноября, 2020 Жалоба Опубликовано 30 ноября, 2020 1 час назад, Саша71 сказал: В секторе У.Д. первые позитивные новости: проверка сообщении о преступлении проводится в форме предварительного следствия...стало быть уже следователем. Стало быть, дело таки возбудили? 2 часа назад, *Аннушка* сказал: Получите выписку из ЕГРН на квартиру через сайт Росреестра, сразу всё станет ясно. Ваще-то там иск о вселении и нечинении препятствий подавался в то время, когда квартира была муниципальной, а решения суда об утрате права пользования матери (о расторжении договора найма от 1979 года) не было (и нет такого решения). Мэрия догадывалась об иске и потому быстренько отдала квартиру сыну. На регистрацию права в ЕРГН отводится вроде бы неделя. То есть квартиру приватизировали уже тогда, когда в суде было возбуждено производство по иску о вселении в муниципальную квартиру. Поскольку мэрия не была заявлена третьим лицом, то обвинить её в недобросовестности проблематично. Это усложняет дело. Поэтому про свершившуюся приватизацию следует в суде помалкивать. Иначе получится ерунда. Хотя иск был подан к сыну-нанимателю-владельцу, и сын после приватизации так владельцем и остался, то есть надлежащим ответчиком, однако его статус с нанимателя сменился на собственника. А это уже другие статьи ЖК. Единоличный собственник единолично хозяйничает. В отличие от нанимателя. 1 Цитата
Саша71 Опубликовано 30 ноября, 2020 Автор Жалоба Опубликовано 30 ноября, 2020 27 минут назад, *Аннушка* сказал: Дело ваше. Вам известен точный адрес жилого помещения в этой республике? Нет. Только деревня. Придется подавать запрос о сведениях на имеющиеся у сына объекты недвижимости. В МФЦ топать...через сайт росррестра требуют электроподпись какую то 3 минуты назад, nebrit сказал: Стало быть, дело таки возбудили? Стало быть проходит ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ следствие и.... стало быть УЖЕ по ч.4 ст.159 УК. Пока только это можно предпологать...стало быть ждём вызова следователя. И ждём результата - возбуждения уд или отказа. Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.