Сын выписал мать из квартиры (предположительно украв её паспорт)

[Ватсон]

7 часов назад, Саша71 сказал:

права они зачастую получают и в возрасте старше 18 лет.

Ну да, и тогда они называются  -  "лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".  

[Саша71]

Телевизор на базе! 

Заочное решение мирового суда. Решил: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость телевизора марки Centek 6947р. И государственную пошлину 400р.

Запишем п. 8 в список систематических нарушений нанимателем/собственником прав и законных интересов соседей). 

[*Аннушка*]

1 час назад, Саша71 сказал:

Заочное решение мирового суда

Ссылку на решение разместите в теме.

[Саша71]

1 час назад, *Аннушка* сказал:

Ссылку на решение разместите в теме.

Решение опубликуют позже, видимо. Вот ссылка на движение дела

 https://vahitov8.mirsud.tatarstan.ru/cases/civil/details/e0ea9156-bf54-476a-8af6-7c653def3be1?caseNumber=&participant=Бугрова&uid=&year=&caseDateFrom=&caseDateTo=&caseFinalDateFrom=&caseFinalDateTo=&caseLegalForceDateFrom=&caseLegalForceDateTo=&category=&judge=&publishingState=&hearingRangeDateFrom=&hearingRangeDateTo=&sessionRoom=&sessionRangeTimeFrom=&sessionRangeTimeTo=&sessionType=&docsDateFrom=&docsDateTo=&documentStatus=&documentType=

Изменено 5 февраля пользователем Саша71

[Саша71]

Перцовкой в глаз и кухня установлена в секторе ДВ. Сегодня весь день устанавливали, а таракан сидел тихо в своей комнате. Грозился ранее все сломать, посмотрим. Но это уже будет новый сектор Выселение. Пора. 

[Саша71]

В 12.02.2024 в 21:16, Саша71 сказал:

В иске о неосновательном обогащении отказано.

Получил тонюсенькое решение - отказано только из за истечения срока исковой давности. 

В 27.01.2024 в 15:19, Саша71 сказал:

В период с 02.10.2018 по 05.10.2020 

Были переводы. Иск подан 24.10.2023. И вроде по датам да, прошли 3 года. 

Но! В исковом заявлении и в возражениях на заявление ответчиком о пропуске срока ИД мы указываем, что о нарушенном праве (получение денег без оснований) истец узнала лишь в октябре 2023 из постановления полиции, где ответчик заявил, что на указанные цели (ремонт,мебель,техника) денег не брал. И все это его имущество. Ну, не знаю, какие тут шансы... Буду предлагать апелляцию. 

[nebrit]

2 часа назад, Саша71 сказал:

в октябре 2023 из постановления полиции

Бумажку из полиции к иску прикладывали?

[Саша71]

26 минут назад, nebrit сказал:

Бумажку из полиции к иску прикладывали?

Обязательно. 

В 27.01.2024 в 15:19, Саша71 сказал:

Иск о неосновательном обогащении. Изначальный текст.

Цена иска 258 939 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

   В период с 19.10.2018 по 17.05.2021 с моих банковских карт на банковскую карту ответчика поступили денежные средства в размере 258 939 рублей несколькими платежами по устной договоренности с ответчиком на проведение ремонта, покупку мебели и бытовой техники.

   Однако позднее из постановления полиции мне стало известно, что ответчик отрицает получение от меня денежных средств на указанные цели. Таким образом ответчик приобрел без установленных законом или сделкой оснований за мой счет имущество в размере 258 939 рублей и обязан возвратить его на основании ст. 1102 ГК РФ с процентами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения денежного обязательства.

  На основании изложенного прощу суд взыскать с ответчика в пользу истца:

1. Неосновательное обогащение в размере 258 939 рублей.

2. Проценты, начисляемые в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения денежного обязательства.

 

[nebrit]

1 час назад, Саша71 сказал:

по устной договоренности

Стало быть, речь о неисполненных обязательствах по устному договору. Со слов истца, разумеется.

1 час назад, Саша71 сказал:

ответчик отрицает получение от меня денежных средств на указанные цели.

И правильно делает. Он же не идиот.

Цитата

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Надо видеть решение суда.

 

4 часа назад, Саша71 сказал:

все это его имущество

А чьё же ещё? Конечно, его.

Ну вот представьте, переводите вы соседу на карту 100 тыщ. А потом заходите к нему в гости и говорите - теперь этот телевизор мой! И этот диван тоже.

[Саша71]

16 часов назад, nebrit сказал:

Стало быть, речь о неисполненных обязательствах по устному договору. Со слов истца, разумеется.

Неа. Речь о неосновательном обогащении при ограничении основных категорий жизнедеятельности истца, в том числе способности к общению. Чета там договорились, она думала, что сова: деньги на ремонт дает. А потом вон оно че: не на ремонт оказывается. И сразу в суд, а суд плохой, формальный. С какого то бодуна решил посчитать срок ИД с даты платежей, хотя никаких доказательств того, что истец  знала или должна была знать о нарушенном праве в дни платежей ответчик не предоставил и в деле отсутствуют таковые. 

И речь о тратах ответчика якобы на ребенка истца 250К, из которых ответчик подтвердил лишь 50К. Остальные 200К суд задарил ответчику. 

Апелляционная жалоба проект. 

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В нарушение закона суд первой инстанции сделал вывод о начале истечения срока ИД с даты платежей. Хотя никаких доказательств, свидетельствующих о том, что на момент платежей истец знала или должна была знать о безосновательном обогащении ответчика, в деле нет.

Согласно решения суда получается, что истец перечисляла 250К в течении 2х лет, зная о том, что безосновательно обогащает ответчика. Что не соответствует действительности. Истец последовательно поясняла, что переводила эти средства на ремонт, мебель и технику. Чем и пользовалась до 11.10.2023. В день вселения истец обнаружила отсутствие ремонта, мебели и техники, в связи с чем обратилась в полицию. Из ответа полиции в октябре 2023 истец узнала о нарушенном праве, а именно о том, что ответчик отрицает получение денег на ремонт, мебель и технику и что получал эти деньги безосновательно. И сразу в октябре 2023 обратилась в суд с иском. 

Таким образом о истечении срока ИД и речи быть не может. 

Просим решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

[nebrit]

1. Не надо стесняться писать по-русски. Пишите "истица".

2. Согласно решениЮ суда. (Дательный падеж. Помощники, которые пишут решения, с русским языком не дружат).

3. Про день вселения надо пообстоятельнее написать. Добавить пару значимых обстоятельств. А то непонятно, что это за такой день. Почему вселилась именно в этот день.

4. Надо определиться - то ли узнала, когда вселилась, то ли узнала из ответа полиции. Наверное, когда вселилась. А то получается, что за неё всё решил полицейский. Обратилась с иском, когда окончательно ПОНЯЛА, что её обманули. Поняла из разъяснения (ответа) полицейского. А между "узнала, когда вселилась" и ответом полицейского у неё ещё теплилась надежда, что братец одумается и исполнит своё обещание.

4 часа назад, Саша71 сказал:

никаких доказательств, свидетельствующих о том, что на момент платежей истец знала или должна была знать о безосновательном обогащении ответчика, в деле нет.

Согласно решения суда получается, что истец перечисляла 250К в течении 2х лет, зная о том, что безосновательно обогащает ответчика. Что не соответствует действительности.

Тут надо покрасившее написать. Типа, это ж идиотизм - перечислять деньги, наперёд ЗНАЯ, что тебя обманут. В здравом уме так никто не делает. Перечисляла в надежде, что брат исполнит обещание потратить деньги на то-то и то-то.

В общем, надо написать всё как было, чтобы тот, кто будет читать, сразу всё понял, как оно было. Но уложиться в несколько строк. Типа: сестра с братом договорились, что она ему перечисляет денежку, а брат покупает ДЛЯ НЕЁ мебель.

4 часа назад, Саша71 сказал:

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Ну, насчёт бремени доказывания сомневаюсь. Считается, что достаточно встать и сказать: - "Уважаемый суд! Прошу применить последствия пропуска истцом исковой давности!" Больше ничего говорить не надо. А дальше уже суд САМ обязан разобраться, пропущен срок или нет.

Изменено 20 февраля пользователем nebrit

[Coldplay]

4 часа назад, Саша71 сказал:

Истец последовательно поясняла, что переводила эти средства на ремонт, мебель и технику.

В отсутствие доказательств заключения соответствующего соглашения должно случиться чудо, чтобы суд принял такие доводы во внимание.

[Саша71]

23 часа назад, Coldplay сказал:

В отсутствие доказательств заключения соответствующего соглашения должно случиться чудо, чтобы суд принял такие доводы во внимание.

А нам это не нужно доказывать. Уже доказано получение ответчиком денег от истца - и это все, что нужно от истца. А ответчик должен доказать, что деньги получил основательно или как благотворительность. 

Сейчас дело только в сроке ИД, точнее в дате начала этого срока. 

Попытка не пытка за 150р.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

   Решением --- районного суда г. --- от 12.02.2024г. по делу № --- исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения оставлено без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности. Указанное решение считаю подлежащим отмене.

   В соответствии с п. п. 1, 10 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

   Однако суд первой инстанции бездоказательно сделал вывод о пропуске срока исковой давности при том, что в деле нет никаких доказательств, свидетельствующих о том, что на дату платежей истец знала или должна была знать о безосновательном обогащении ответчика. Из обжалуемого решения суда следует, что истец перечисляла ответчику в течении 2-х лет 245 558 рублей 43-емя платежами, зная о том, что безосновательно обогащает ответчика, что не соответствует действительности.

   Истец последовательно поясняла (л.д. 15, 153-177), что переводила эти средства ответчику на ремонт, мебель и технику, чем и пользовалась длительное время. 11.09.2023 в день принудительного вселения по решению суда (л.д. 165-169) обратно в квартиру по адресу г. ---, ул. ---, д. ---, кв. --- истец обнаружила отсутствие ремонта, мебели и техники в связи с чем обратилась в полицию. И только из ответа полиции от 27.09.2023 (л.д. 27, приложение № 4 к иску) истец узнала о нарушенном праве, а именно о том, что ответчик отрицает получение денег на ремонт, мебель и технику и, следовательно, получал эти деньги безосновательно. Таким образом вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности не соответствует обстоятельствам дела.

   Кроме того обжалуемое решение суда легализует и поощрает ответчика на систематическое нарушение прав и законных интересов истца: нанесение побоев, сделать ее БОМЖом, лишить ее родительских прав, лишить заработка и средств к существованию (подробно л.д. 153-177). Суд не учел, что истец является инвалидом с детства – глухонемая и имеет ограничения основных категорий жизнедеятельности, включая способность к общению (л.д. 22-23).

   На основании изложенного, руководствуясь гл. 39 ГПК РФ, ПРОШУ:

1.      Отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований с учетом заявления об уменьшении исковых требований (л.д. 151-152).

Приложения:

1.      Квитанции об отправке копии жалобы ответчику  на 3л.

2.      Квитанции об оплате госпошлины на 1л.                                       

[Coldplay]

1 час назад, Саша71 сказал:

А нам это не нужно доказывать.

Значит, и отрицать истечение СИД бессмысленно. Коль доказательств заключения соглашения нет, значит, предусмотренные им обязательства никогда и не возникали. И потому день, когда она узнала о неисполнении несуществующего обязательства, правового значения не имеет.

Таким образом, возвращаясь к нашим баранам, либо случится чудо, либо суд АИ, исходя из имеющихся в матералах дела доказательств, сочтет доказанным факт заключения упомянутого соглашения (что маловерятно, исходя исключительно из изложенного в теме).

[Саша71]

Значит, надеемся на чудо. 

Сектор ДВ. Сегодня таракан демонтировал часть кухонного гарнитура (2 нижних шкафа с мойкой и смесителем) и отодвинул к противоположной стене. Будем фиксировать через полицию как самоуправство, на что прогнозируемо будет отказ. Хата муниципальная - порядок пользования не установишь в суде. А что можно сделать, чтобы было где готовить детям? Обязать установить кухню обратно?

[nebrit]

А может быть попробовать проконсультироваться с психиатрами? Там же стопудово какой-нибудь диагноз найдётся. Какая-нибудь "мания". Ну и после консультации организовать комиссию. Они подскажут как сделать.

Так что вы всё фиксируйте. Хотя б фотками. А лучше прикормите участкового. Пусть составляет бумажки. И всё психиатрам несите.

В 25.02.2024 в 23:27, Саша71 сказал:

Хата муниципальная - порядок пользования не установишь в суде.

Ну, в ЖК есть соответствующая статья - типа, члены семьи не должны нарушать права пользования других членов.

[Саша71]

7 часов назад, nebrit сказал:

А может быть попробовать проконсультироваться с психиатрами? 

Нам это зачем? Скорее во вред или точно бессмысленно. 

7 часов назад, nebrit сказал:

Ну, в ЖК есть соответствующая статья - типа, члены семьи не должны нарушать права пользования других членов.

Ну, тогда и вырисовывается иск: о нечинении препятствий в пользовании ЖП. Обязать таракана произвести монтаж кухонных ящиков с мойкой и смесителем истца в их первоначальный вид. 

[nebrit]

Я чуток соврал про членов. Вот как написано в ЖК РФ

Цитата

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Часть 2 ст. 1 ЖК РФ.

А так-то да, иск о нечинении препятствий. Но чинение препятствий придётся доказывать.

_____________________________________________________________________

А напомните, пожалуйста, а то я запамятовал.

Сетра вселилась расприватизированную квартиру, которую братец успел заложить в банк, пока она числилась приватизированной? Так что ли? И что теперь с этим залогом?

Изменено 27 февраля пользователем nebrit

[Саша71]

В 27.02.2024 в 17:51, nebrit сказал:

Так что ли? И что теперь с этим залогом?

Понятия не имею. Не было предметом рассмотрения. Нам по***. Все недействительное же. 

Мы обратились к собственнику ЖП (город):

1. Оформить собственность ЖП. 2. Предупредить таракана о выселении в связи с систематическим нарушением прав и законных интересов соседей (сестры с детьми). 3. Обратиться в полицию по факту предоставления тараканом заведомо ложных сведений в заявлении об исключении сестры из договора соцнайма с данными о фиктивной регистрации (без фактического проживания) сестры в другом ЖП, принадлежащем таракану. 

Таракан поднял ставки. Сегодня в 20.25 ко мне домой пришли трое неизвестных. Угрожали расправой. И быстро ретировались, не представившись. Только изображение их остались на камере. Ну что же, раз теперь этот конфликт стал уже моим личным, могу применять все доступные средства. 

Изменено 27 февраля пользователем Саша71

[nebrit]

Он безумец. Он не остановится. Ему светит или тюрьма, или дурка.

Причём чиновникам всех мастей похеру. Всё это закончится плохо. Пора подключать психиатров.

Изменено 27 февраля пользователем nebrit

[Саша71]

В 27.02.2024 в 22:16, nebrit сказал:

Пора подключать психиатров.

Чтобы что? Это не входит в план действий: выселение таракана. Чем больше беснуется, тем хуже для него. Все левые движения фиксируем, для иска пригодится. 

Меры безопасности примем, конечно. Но это все тухлые понты.

В 19.02.2024 в 22:08, nebrit сказал:

Надо видеть решение суда.

https://vahitovsky--tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=299331707&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

[Coldplay]

48 минут назад, Саша71 сказал:

https://vahitovsky--tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=299331707&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

Тему перечитывать, ес-но, не буду, а навскидку - решение неоднозначное.

Цитата

Ответчик и его представитель суду пояснили, что истец и ответчик являются друг другу сводными братом и сестрой и между ними существовали доверительные отношения. Истец оформляла на ответчика нотариальную доверенность на совершение широкого спектра действий в ее интересах, все переводы, совершенные истцом ответчику, связаны с оказанием помощи по уходу, воспитанию и содержанию несовершеннолетней дочери истца.

То есть, по сути, ответчик признает, что между сторонами был заключен договор поручения, во исполнение которого была выдана доверенность и перечислялись ДС, пусть и на цели, отличные от указанных истцом. И тогда суд с исчислением СИД, возможно, ошибся. 

А представитель истца просил ответчика предоставить доказательства расходования ДС на указанные последним цели? 

[Саша71]

В 29.02.2024 в 19:18, Coldplay сказал:

А представитель истца просил ответчика предоставить доказательства расходования ДС на указанные последним цели? 

Да. И они были предоставлены ответчиком в сумме 64 т.р. В связи с этим было заявлено об уменьшении исковых требований с 258 т.р. до 194 т.р.

 

В 29.02.2024 в 19:18, Coldplay сказал:

То есть, по сути, ответчик признает, что между сторонами был заключен договор поручения, во исполнение которого была выдана доверенность и перечислялись ДС, пусть и на цели, отличные от указанных истцом. И тогда суд с исчислением СИД, возможно, ошибся. 

Пытаюсь поймать мысль - можно дополнить апелляционку. Ну, допустим, был договор поручения... И что тогда с СИД, когда он начинает исчисляться в этом случае? 

С даты окончания действия доверенности? Если ее привязать к этому конкретно договору поручения... каким то боком... 

Изменено 29 февраля пользователем Саша71

[Coldplay]

Представим абстрактную ситуацию: сторонами заключен договор поручения. Без указания срока его действия и срока совершения поверенным предусмотренных договором действий. Доверитель отменяет поручение. СИД по требованию о взыскании НО начнет течь не ранее такой отмены, поскольку до этой отмены никакого НО и не возникает. И потому очевидно, что в этой ситуации до отмены поручения обращение в суд с требованием о взыскании НО лишено всякого смысла.

Ну и, ясен пень, независимо от поименования договора его квалификация будет зависеть от того, что является его предметом - фактические и (или) юридические действия.

Если же предмет договора стороны не согласовали в письменной форме или своим поведением, то СИД начнет течь по общему правилу - когда (с учетом поведения сторон) доверитель узнал или должен был узнать о его незаключенности.

В вашем же случае, исходя из исключительно из содержания решения суда и несколько притягивая за уши, ответчик не только признал, что ДС имели целевое назначение, но и представил доказательства расходования их части в соответствии с этим назначением, а также доверенность, которая, очевидно, просто так не выдается. И, с-но, суд должен был отказать не по причине пропуска СИД, а по причине отсутствия доказательств предъявления требования об исполнении обязательства в остальной части, уведомления об отказе от исполнения договора и т. д.

То есть, чисто теоретически, суд должен был исходить из второго стандарта доказывания - скорее было, чем не было.

Собственно, обо всем этом нужно было думать несколько раньше, а не подавать невнятную писульку, полагая, что в очередной раз нам подфартит и суд будет разбираться в существе спора.

[Саша71]

В 01.03.2024 в 08:35, Coldplay сказал:

Соственно, обо всем этом нужно было думать несколько раньше, а не подавать невнятную писульку, полагая, что в очередной раз нам подфартит и суд будет разбираться в существе спора.

Истец может и заблуждаться в природе сложившихся отношений, а с учетом диагноза и ограничений категорий жизнедеятельности и подавно. А вот суд обязан разбираться в существе. 

Ну, с учетом Ваших замечаний, можно подумать о дополнении к апжалобе. Полагая, что в апелляции суд будет разбираться по сути.

Телевизор. Заочное решение отменено по заявлению таракана. Затем притащил в суд телевизор (новый в коробке) и отдал под мировое соглашение. Спустя почти 3 года! Не знаю, говорит, почему раньше не забрала. Дебил, чë. Ладно, в папочку.

Едем дальше. Иск о нечинении препятствий в пользовании ЖП путем обязания таракана произвести монтаж кухни истца в первоначальный вид с подключением коммуникаций: воды и канализации. 

Проект

В районный суд г. 

Истец: ФИО, адрес, идентификатор.

А так же в интересах детей: ФИО, адрес.

Ответчик: ФИО, адрес, идентификатор.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

   Я являюсь инвалидом с детства – глухонемая (Приложение № 1) и имею ограничения основных категорий жизнедеятельности, включая способность к общению (Приложение № 2).

   11.09.2023 я была вселена в квартиру по адресу: г. ... на основании решения ... районного суда г. ... от 17.01.2023 по делу № 2-308/2023 и имею право пользования указанной квартирой на условиях договора социального найма. Совместно со мной проживают двое несовершеннолетних детей: дочери ФИО и ФИО.

   Ответчик систематически нарушает права и законные интересы моей семьи, игнорируя предупреждения о необходимости устранения допущенных нарушений. В частности 25.02.2024 ответчик самовольно демонтировал мой кухонный гарнитур с отключением коммуникаций: воды (горячей и холодной) и слива канализации, что сделало невозможным его использование по назначению (Приложение № 3).

   Считаю действия ответчика незаконными и нарушающими права моей семьи в пользовании указанным жилым помещением. В соответствии с п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

   В соответствии со ст. 12. ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

   На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 91 ЖК РФ, ст. 12 ГК РФ, нормами ГПК РФ по подаче искового заявления ПРОШУ:

1.      Обязать ответчика не чинить препятствия истцам в пользовани жилым помещением путем обязания ответчика произвести монтаж кухонного гарнитура истца в первоначальный вид с подключением коммуникаций: воды (горячей и холодной) и слива канализации по адресу: г....

Приложения:

1.      Выписка об инвалидности на 1л.

2.      Индивидуальная программа реабилитации инвалида на 2л.

3.      Постановление полиции на 1л.

4.      Квитанции об отправке копии иска ответчику на 2л. (в первый адрес)

5.      Квитанции об оплате госпошлины на 2л.(в первый адрес) 

Истец _______ФИО