Ненадлежащий административный истец

[Alex_914]

В 19г. устали платить дважды за коммунальные услуги и изменил место жительства город на село.

За 16,17,18г. налоги на имущество взыскивала  городская налоговая инспекция с помощью городских приставов с зарплатной карты госкорпорации.

В 20г. сельская налоговая инспекция получила судебный приказ о взыскании налогов за 16,17,18г. Обратился с заявлением к мировому судье об отмене судебного приказа. Приказ отменили.

В 21г. сельская налоговая инспекция обратилась в сельский районный суд. Надлежащего уведомления административного истца не было. Суд написал о надлежащем уведомлении и вынес решение в апреле 21г. Вчера прилетело сообщение от сбербанка о повторном взыскании налога за 16,17,18г.  Направил обращение судебному приставу с просьбой предоставить судебный акт. 

Кажется, что халтура какая то.  Юр.лица разных налоговых разные? Бюджеты, расчетные счета разные.

В общем хотелось заменить некультурные слова на культурные.

[Малыгин Олег]

37 минут назад, Alex_914 сказал:

Кажется, что халтура какая то.  Юр.лица разных налоговых разные?

Автор это и есть самый основной вопрос в теме ? 

37 минут назад, Alex_914 сказал:

Направил обращение судебному приставу с просьбой предоставить судебный акт.

Во 1х, судебный пристав актами не делится, есть суд, который этот акт вынес, в суд обращайтесь за копией решения. 

Во 2х, через госуслуги и сервис ФССП (легко найти на сайте ведомства) каждый может получить доступ к материалам исполнительного производства. Но и там не найдете судебный акт, только исполнительный лист. 

37 минут назад, Alex_914 сказал:

Надлежащего уведомления административного истца не было.

Должник по налогам и т.п. - он ответчик, а не истец.. пусть и административный. 

Смотрите что есть в деле: возвращенные почтовые конверты по какому адресу направлялись ? 

Сама сельская ФНС она и есть надлежащий истец если в в тех краях зарегистрированы. 

Видимо исковые требования у истца необоснованные.. бардак потому что в головах.. 

[Alex_914]

22 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

Автор это и есть самый основной вопрос в теме ? 

 

Юр.лица городской и сельской ИФНС разные. Сделал выписку из ЕГЮРЛ.

22 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

Видимо исковые требования у истца необоснованные.. бардак потому что в головах.. 

Суд удовлетворил необоснованные требования. Что то надо делать, что бы исправить ситуацию. Это главный вопрос.

22 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

 

Должник по налогам и т.п. - он ответчик, а не истец.. пусть и административный. 

 

Виноват...

22 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

Смотрите что есть в деле: возвращенные почтовые конверты по какому адресу направлялись ? 

Возвращенные конверты в 21г были направлены на село. Так я почтальона видел один раз в год, я работаю в другом селе, она работает в этом. А режим работы одинаковый. 

Изменено 19 октября, 2021 пользователем Alex_914

[Малыгин Олег]

28 минут назад, Alex_914 сказал:

Суд удовлетворил необоснованные требования. Что то надо делать, что бы исправить ситуацию.

1. 

40 минут назад, Малыгин Олег сказал:

в суд обращайтесь за копией решения. 

2. подайте апелляционную жалобу и вместе с ней - заявление о восстановлении процессуального срока. 

3. в апелляционной жалобе просите отменить решение суда и рассмотреть дело по правилам в суде первой инстанции (см. ст. 308, п.2 ч.1 ст.310 КАС РФ), а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", с пункта 30 и далее..
 

 

[Малыгин Олег]

11 часов назад, Alex_914 сказал:

Юр.лица городской и сельской ИФНС разные. Сделал выписку из ЕГЮРЛ.

Инспекции разные, а налогоплательщик - Вы - один. и бюджет тоже один. 

Налицо уплата одного и того же налога в двойном размере, что недопустимо. Даже при том, что руками суда и приставов мытари забрали лишнее. 

Вижу альтернативный способ вернуть кровное путем убеждения мытарей к добровольным действиям с приведением доказательств двойного налогообложения. 

[Alex_914]

9 часов назад, Малыгин Олег сказал:

Вижу альтернативный способ вернуть кровное путем убеждения мытарей к добровольным действиям с приведением доказательств двойного налогообложения. 

Год назад, когда отменял судебный приказ, побуждал мытарей к добровольным действиям. Они согласились, что  взыскали налоги за 2016,2017,2018г., но указали что деньги перевели на уплату долгов за 2013,2014,2015г. Мне кажется это абсурд. В 2013,2014,2015 они тоже сдергивали деньги с зарплатной карты. 

Вопрос - какой глубиной делать сбор доказательств, до Ивана Грозного или хватит за оспариваемый период 16,17,18г.?

При царе Горохе пытался коллекционировать квитанции по уплате налогов, кассовые чеки сбера выцветают на глазах, электронная экономика.....

Сделал запросы на решение суда о двойном взыскании, судебные приказы за 16,17,18. Ждемс. Судебные приказы имеют преюдициальное значение для решения суда о двойном налогооблажении?

Изменено 20 октября, 2021 пользователем Alex_914

[Малыгин Олег]

13 часов назад, Alex_914 сказал:

согласились, что  взыскали налоги за 2016,2017,2018г., но указали что деньги перевели на уплату долгов за 2013,2014,2015г. Мне кажется это абсурд.

полный. жалуйтесь выше. 

13 часов назад, Alex_914 сказал:

Вопрос - какой глубиной делать сбор доказательств, до Ивана Грозного или хватит за оспариваемый период 16,17,18г.?

в публичных спорах чиновники должны доказать законность своих действий/решений. заявителю достаточно лишь изложить обстоятельства, из которых следует нарушение его прав. 

 

13 часов назад, Alex_914 сказал:

Судебные приказы имеют преюдициальное значение для решения суда о двойном налогооблажении?

а можете повторить вопрос другими словами ? 

[Alex_914]

8 часов назад, Малыгин Олег сказал:

а можете повторить вопрос другими словами ? 

Из принципа процессуальной экономии обстоятельства дела установленные судом между теми же сторонами, участвующими в деле не доказываются  в другом деле с участием тех же лиц.  Это явление называется преюдицией. Можно  считать городскую и сельскую налоговую двумя головами одного и того же Змей-Горыныча?

Будут ли судебные приказы 16,17,18 иметь преюдициальное значение для апелляции 21г.?

По закону, каждый человек вправе иметь одну основную прописку, одну временную. В законе прописано, куда они должны направлять требование по основной или по временной прописке? На дату правоотношений основная прописка - город, временная - село.

Изменено 21 октября, 2021 пользователем Alex_914

[Малыгин Олег]

14 часов назад, Alex_914 сказал:

Из принципа процессуальной экономии обстоятельства дела установленные судом между теми же сторонами, участвующими в деле не доказываются  в другом деле с участием тех же лиц.  Это явление называется преюдицией. Можно  считать городскую и сельскую налоговую двумя головами одного и того же Змей-Горыныча?

Будут ли судебные приказы 16,17,18 иметь преюдициальное значение для апелляции 21г.?

Автор, изучите самостоятельно главу 12 Налогового кодекса.

В публичных правоотношениях обосновать законность действий должен административный орган (лицо), а не гражданин (заявитель). 

Еще раз. Забудьте про суд. Обращайтесь непосредственно к руководству ФНС, последовательно, от нижнего уровня до самого верхнего. 

 

14 часов назад, Alex_914 сказал:

В законе прописано, куда они должны направлять требование по основной или по временной прописке?

Статья 83. Пусть неясные положения закона вам разъясняют сами мытари. 

[Alex_914]

11 часов назад, Малыгин Олег сказал:

Автор, изучите самостоятельно главу 12 Налогового кодекса.

В публичных правоотношениях обосновать законность действий должен административный орган (лицо), а не гражданин (заявитель). 

Еще раз. Забудьте про суд. Обращайтесь непосредственно к руководству ФНС, последовательно, от нижнего уровня до самого верхнего. 

 

Статья 83. Пусть неясные положения закона вам разъясняют сами мытари. 

Сходил в банк. Следы удержаний налога есть. Зарядил письмо руководителю о возврате суммы излишне уплаченного налога. Ждемс.

11 часов назад, Малыгин Олег сказал:

Забудьте про суд. Обращайтесь непосредственно к руководству ФНС, последовательно, от нижнего уровня до самого верхнего. 

Суд не откажет восстанавливать срок, когда  меня продинамят с нижнего уровня до самого верхнего?

 

Изменено 22 октября, 2021 пользователем Alex_914

[Малыгин Олег]

11 часов назад, Alex_914 сказал:

Суд не откажет восстанавливать срок, когда  меня продинамят с нижнего уровня до самого верхнего?

исковая давность 3 года с момента когда узнал или должен был узнать о нарушении права.

[Alex_914]

23.10.2021 в 09:10, Малыгин Олег сказал:

исковая давность 3 года с момента когда узнал или должен был узнать о нарушении права.

Год уже прошел. Год назад мытари уведомили о переброски платежей 16,17,18 годов за годы правления Иоанна 4.

[*Аннушка*]

19.10.2021 в 22:40, Alex_914 сказал:

устали платить дважды за коммунальные услуги

"Дважды" - это как?

26.10.2021 в 18:35, Alex_914 сказал:

годы правления Иоанна 4

Это что?

Вы можете изъясняться нормально, без выкрутасов?

[Alex_914]

05.11.2021 в 21:47, *Аннушка* сказал:

"Дважды" - это как?

Один раз на съемной квартире, второй раз по месту регистрации. 

05.11.2021 в 21:47, *Аннушка* сказал:

Вы можете изъясняться нормально, без выкрутасов?

Так все написано выше. Взяли второй раз налог за 16,17,18г. Когда отменял в прошлом году судебный приказ, налоговики прислали письмо, что деньги изъятые в первый раз были направлены на погашении задолжности 13,14,15г. Налоги в 13,14,15г. были взысканы службой судебных приставов. Если продолжить прогрессию, можно дойти до Ивана Грозного...

Изменено 7 ноября, 2021 пользователем Alex_914

[Alex_914]

23.10.2021 в 09:10, Малыгин Олег сказал:

исковая давность 3 года с момента когда узнал или должен был узнать о нарушении права.

Получил из архива судебные приказы за 2016,2017г. По телефону сказали, что судебного приказа 2018г.нет.

Ха-ха! В судебных приказах нет  налогового периода. Взыскать столько то денег и все...

Сто лет назад отметку об исполнении судебного акта делали на обратной стороне судебного акта.

Каким способом доказать, что судебные приказы за 2016,2017г исполнены?

На основании вступившего в законную силу решения суда 2021г о взыскании налогов за 2016,2017г.,

можно ли написать заявление об отмене судебных приказов 2016,2017г.,если с ними ознакомился сегодня под роспись?

Налоги дергают ежегодно,т.е. наверно это длящиеся правоотношения и сроки давности не применимы?

Налоговая прислала бумагу на эл.почту, что ответ пришлет на обычную почту, это значит ответа я не получу. "И почтальон сойдет с ума, разыскивая нас...."

Изменено 19 ноября, 2021 пользователем Alex_914

[*Аннушка*]

В резолютивной части судебного приказа указывается закон, на основании которого удовлетворены требования взыскателя, а также размер присужденных денежных сумм или указание на вид имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости (ст. 127 ГПК РФ).

19.11.2021 в 23:09, Alex_914 сказал:

можно ли написать заявление об отмене судебных приказов 2016,2017г.,если с ними ознакомился сегодня под роспись?

Напишите.

Расскажете потом, отменят ли.

[Alex_914]

В 21.11.2021 в 20:31, *Аннушка* сказал:

В резолютивной части судебного приказа указывается закон, на основании которого удовлетворены требования взыскателя, а также размер присужденных денежных сумм или указание на вид имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости (ст. 127 ГПК РФ).

Ну да. Есть привязка к срокам.

ст.48 НК

2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В 21.11.2021 в 20:31, *Аннушка* сказал:

Расскажете потом, отменят ли.

Звонили из суда. Сказали на каждый судебный приказ отдельную бумагу по восстановлению срока и заявление на отмену. Написал, отправил,ждемс.

Изменено 25 ноября, 2021 пользователем Alex_914

[Alex_914]

В 22.10.2021 в 09:58, Малыгин Олег сказал:

Автор, изучите самостоятельно главу 12 Налогового кодекса.

В публичных правоотношениях обосновать законность действий должен административный орган (лицо), а не гражданин (заявитель). 

Еще раз. Забудьте про суд. Обращайтесь непосредственно к руководству ФНС, последовательно, от нижнего уровня до самого верхнего. 

На имя Руководителя ФНС обращение отправил. Отправил обращение на имя Члена Правительства - Министра финансов, который назначает Руководителя ФНС.

Итог: Прислали письмо, что я еще должен. Теперь оппоненты ссылаются на неоплаченный налог 2011г. Хотя судебные приставы дергали деньги в 2011г.

В 25.11.2021 в 20:57, Alex_914 сказал:

Звонили из суда. Сказали на каждый судебный приказ отдельную бумагу по восстановлению срока и заявление на отмену. Написал, отправил,ждемс.

Тишина. Все умерли....

В 23.10.2021 в 09:10, Малыгин Олег сказал:

исковая давность 3 года с момента когда узнал или должен был узнать о нарушении права.

Хорошо. Подниму я судебные приказы за 2011г. О наличии задолжности я узнал в 2021г из письма ФНС. Отменят судебные приказы?

В 25.11.2021 в 20:57, Alex_914 сказал:

Ну да. Есть привязка к срокам.

ст.48 НК

2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения 

Можно использовать для отсечки налоговых периодов 2011-2015г? 

[Alex_914]

Я направил апелляционную жалобу в суд 2 инстанции через суд 1 инстанции. В апелляционной жалобе суд 2 инстанции просил восстановить процессуальный срок. Суд первой инстанции вынес определение об отказе восстановлении срока. 

На сколько это законно? В  Конституции записано, что никто не может лишен права на рассмотрении дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом. Апелляционные жалобы рассматривает обл.суд.

[Alex_914]

В 20.10.2021 в 11:05, Малыгин Олег сказал:

Инспекции разные, а налогоплательщик - Вы - один. и бюджет тоже один. 

Налицо уплата одного и того же налога в двойном размере, что недопустимо. Даже при том, что руками суда и приставов мытари забрали лишнее. 

Вижу альтернативный способ вернуть кровное путем убеждения мытарей к добровольным действиям с приведением доказательств двойного налогообложения. 

Суд вынес решение о повороте судебного приказа. На половину запрошенной суммы. История такая- суд вынес судебный приказ. Есть сбербанковская квитанция, что жена оплатила всю сумму по судебному приказу. Через некоторое время с двух моих зарплатных карт снимают такую же сумму. Т.е. суд вернул только половину двойного налогообложения. На сколько правомерны действия суда? Есть ли смысл подавать апелляцию или  затвердить решение и разбираться с судебными приставами?

[*Аннушка*]

В 30.04.2022 в 23:25, Alex_914 сказал:

На сколько правомерны действия суда?

Чтобы рассуждать об этом, следует как минимум видеть

В 30.04.2022 в 23:25, Alex_914 сказал:

решение о повороте судебного приказа

Если Вас что-то не устроило, почему не обжаловали решение?

[Alex_914]

В 05.05.2022 в 13:05, *Аннушка* сказал:

Если Вас что-то не устроило, почему не обжаловали решение?

Суд установил время на обжалование до 11.05.22.

В 05.05.2022 в 13:05, *Аннушка* сказал:

Чтобы рассуждать об этом, следует как минимум видеть

Определение суда

zonazak.pdf

Изменено 6 мая, 2022 пользователем Alex_914

[*Аннушка*]

В 06.05.2022 в 21:29, Alex_914 сказал:

Суд установил время на обжалование до 11.05.22

И?

Вы

В 05.05.2022 в 13:05, *Аннушка* сказал:

обжаловали решение?

[Alex_914]

7 часов назад, *Аннушка* сказал:

И?

Вы

По моей личной статистике я выигрываю 50% апелляций. И есть риск отмены судебного акта на 2 инстанции. 

Было принято решение затвердить половину требований и продолжить работу над взысканием второй половины с приставов. 

Судья сослалась на ч.3 ст.35 Конституции РФ- никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

[*Аннушка*]

В 17.05.2022 в 20:57, Alex_914 сказал:

Было принято решение затвердить половину требований

Не поняла. Кем принято?

Я задавала вопрос о подаче апелляционной жалобы.