Установление места нахождения детей

[Антон25]

Уважаемые форумчане! Ситуация такая. Определением суда утверждено мировое соглашение между мной и бывшей супругой.

Мировым соглашением место жительства детей определено с отцом в Краснодаре.

Этим летом я, по просьбе матери, отправил детей к ней в Москву на самолете в сопровождении своего родственника.

В последних числах августа по телефону бывшая супруга сказала, что детей не вернёт. Потом не брала трубку. 
Приехал в Москву. По прежнему адресу места жительства бывшую супругу и детей не нашёл, так как квартиру она продала и переехала в другой район.

Подал исполнительный лист в Службу судебных приставов. Пристав возбудил исполнительное производство. В рамках исполнительного производства подал заявление о розыске детей. Судебный пристав это заявление принял к производству.

Дополнительно обратился в Отдел полиции с заявлением о розыске несовершеннолетних детей. Заявление приняли и зарегистрировали ( есть КУСП).

Дальше, если кратко, ни судебный пристав, ни полиция не могут или не хотят найти место нахождения детей. В полиции инспектор ПДН созвонилась с бывшей супругой и та , якобы, отказалась сообщать адрес.  Материал передали в угрозыск. Там глухо. Уважаемые, подскажите что можно и необходимо дополнительно сделать в данной ситуации.

[zavarow]

Я бы подал заявление (по своему месту жительства) на выдачу судебного приказа на алименты с матери с требованием вынести определение об объявлении розыска ответчика согласно ст.120 ГПК РФ. И взыскивал бы алименты через приставов. Материалы дела с адресами будут Вам доступны.

[Виктор888]

1. Следует обратиться в полицию и ознакомиться с материалами проверки. 
Поиском должны заниматься " розыскники", а не ПДН. ПДНщицы обычно прикрывают б/ж.
2. Обратиться к приставам с заявлением об ознакомлении с исполнительным производством. 
Получить копию постановления по результатам заявления о розыске детей.
3. В зависимости от результатов подавать жалобы в порядке подчиненности, либо идти в суд о признании бездействия приставов, полиции незаконными.
4. Также, в зависимости от результатов ознакомления подавать на б/ж административку по 5.35 КоАП РФ.

Изменено 14 октября, 2021 пользователем Виктор888

[Валерий177]

14.10.2021 в 00:25, Антон25 сказал:

подал заявление о розыске

 

14.10.2021 в 00:25, Антон25 сказал:

обратился в Отдел

Всё это правильно. В дальнейшем пригодится. Вот только, искать за Вас Ваших детей никто не станет. Никому в нашей стране проблемы отдельно взятого отца и его детей не интересны. Как правило, люди, находящиеся в розыске, попадаются лишь при банальной проверке документов полицией. Либо, в случае их привода в полицию. Потому, скрываться можно годами. Можете самостоятельно отправиться в МСК и найти детей. Это займёт определённое время. Можно "заинтересовать" ту же полицию. За деньги они начинают шевелиться. Лучше нанять частного детектива. Для него это дело одного дня.
Ну и между делом, всё остальное, что перечислено выше.

[Виктор888]

Тут еще возраст детей важен.
Можно подавать заявления в департамент образования Москвы и Московской области.

[Valeriy_A]

1 час назад, Виктор888 сказал:

Можно подавать заявления в департамент образования Москвы и Московской области.

вообще то это разные структуры разных субъектов, если уж на то пошло, примерно как заявление в департамент образования москвы и новгородской области, связь примерно такая же

Обжалование бездействия на мой взгляд нужно, + жалоба в прокуратуру

14.10.2021 в 09:25, zavarow сказал:

Я бы подал заявление (по своему месту жительства) на выдачу судебного приказа на алименты с матери с требованием вынести определение об объявлении розыска ответчика согласно ст.120 ГПК РФ. И взыскивал бы алименты через приставов. Материалы дела с адресами будут Вам доступны.

наверняка это спровоцирует иск о месте жительства

14.10.2021 в 00:25, Антон25 сказал:

о розыске детей

а о розыске должника?

[zavarow]

18 минут назад, Valeriy_A сказал:

наверняка это спровоцирует иск о месте жительства

Судом ОМЖР рассматривается при отсутствии действующего соглашения. Соглашение сначала придется отменить. Но оснований нет. Личная хотелка тут не должна прокатывать.

[Виктор888]

19 часов назад, Valeriy_A сказал:

вообще то это разные структуры разных субъектов, если уж на то пошло, примерно как заявление в департамент образования москвы и новгородской области, связь примерно такая же

Андрей!
Если ты думаешь, что я написал про департамент, как Москвы и МО вместе, то это не так.
Автор поста не ребенок и сам разберется ;).

1 ноября я буду в Москве, в суде по ОМЖ.
Приеду 30 октября. Если есть желание поговорить, можем встретиться. Сходим на суд потом.

Я пока не вижу от тебя реальных ссылок и т.п. по отцовским судам. Только пустота.

19 часов назад, zavarow сказал:

Соглашение сначала придется отменить. Но оснований нет. Личная хотелка тут не должна прокатывать.

Правильно!
Никто не отменит мировое.
Как только она подаст иск, сразу сработает система и детей передадут отцу, при условии, что он сейчас сделает вышеупомянутые действия.
Особенно, если влепит 5.35, которое именно сейчас напрашивается буквально за 10-15 дней.

Дальше будет сложнее, т.к. б/ж "включит" конфликт лояльности, а там начнется "женская взаимопомощь".
Все должно быть сработано в ближайшие 2 недели.

Интересно понимать возраст детей и доки по мировому. Без этого сложно определить суть происходящего.

Изменено 16 октября, 2021 пользователем gleb
удалил лишнее

[Valeriy_A]

13 часов назад, zavarow сказал:

Судом ОМЖР рассматривается при отсутствии действующего соглашения. Соглашение сначала придется отменить. Но оснований нет. Личная хотелка тут не должна прокатывать.

как это отменить соглашение? соглашение никак не препятствует обращению в суд, зачем путать людей. отменить можно согласие а не соглашение. Соглашение сильно ни на что не влияет, на две бумажки больше к иску.

И это только к несудебным соглашениям относится.

Тут же речь о мировом соглашении, так что вообще не важно есть оно или нет с точки зрения права на обращение в суд

Вот сразу видно, кто юрист, а кто нет.

поэтому и такие доводы

Цитата

Я пока не вижу от тебя реальных ссылок и т.п. по отцовским судам. Только пустота.

Ссылок нет и не будет
 

Скрытый текст

а насчет

Цитата

Приеду 30 октября. Если есть желание поговорить, можем встретиться. Сходим на суд потом.

Зачем? мне это не нужно, смысла не вижу, а времени нет. В судах я и так почти каждый день. Тем более у меня ДР, я лучше с ребенком его проведу.)))))

 

1 час назад, Виктор888 сказал:

13 часов назад, zavarow сказал:

Соглашение сначала придется отменить. Но оснований нет. Личная хотелка тут не должна прокатывать.

Правильно!
Никто не отменит мировое.
Как только она подаст иск, сразу сработает система и детей передадут отцу, при условии, что он сейчас сделает вышеупомянутые действия.
Особенно, если влепит 5.35, которое именно сейчас напрашивается буквально за 10-15 дней.

полная чушь

1) 5.35 почти не работает

2) система не сработает, сначала надо исп. лист получить, потом в Фссп сходить и т.д. и не уверен, что все этапы будут пройдены

3) отменять мировое не нужно, его можно не исполнять, оно к иску о месте жительства ребенка особого отношения не имеет, добавляет лишь пару моментов с процессуальной точки зрения

4) 5.35 никак не повлияет на процесс, я жмать работает в 99% случаев.

Промыть ребенку мозги можно очень быстро.

Я бы вообще ничего не советовал не опросив доверителя. Но я не навязываюсь, а читать советы опытных советников вероятно приятнее тем более они условно бесплатны.

Люди нахватаются советов отовсюду, тех что им более импонируют, а потом объясняй что и как и почему, тройная работа. Так это все не работает и нет ничего хуже советов из интернета. "а я прочел в интернете"....

1 час назад, Виктор888 сказал:

Повышать свою ЧВС старайся с клиентами ;).

я предпочитаю в судах с оппонентами

[Виктор888]

19 часов назад, Valeriy_A сказал:

я предпочитаю в судах с оппонентами

 

19 часов назад, Valeriy_A сказал:

Ссылок нет и не будет

)))))

19 часов назад, Valeriy_A сказал:

5.35 никак не повлияет на процесс, я жмать работает в 99% случаев.

Это только в твоей практике.

[Valeriy_A]

4 часа назад, Виктор888 сказал:

Это только в твоей практике.

Простой вопрос - в чем практический смысл привлечения по ч.2 ст. 5.35 КоАП в исполнительном производстве о месте жительства ребенка?

 

[*Аннушка*]

14.10.2021 в 00:25, Антон25 сказал:

отправил детей к ней в Москву на самолете...

В последних числах августа по телефону бывшая супруга сказала, что детей не вернёт.

Дети грудные? Не разговаривают, своих мобильных телефонов не имеют?

14.10.2021 в 00:25, Антон25 сказал:

Определением суда утверждено мировое соглашение между мной и бывшей супругой.

Где текст?

[Виктор888]

20 часов назад, Valeriy_A сказал:

Простой вопрос - в чем практический смысл привлечения по ч.2 ст. 5.35 КоАП в исполнительном производстве о месте жительства ребенка?

О, здесь все просто!
Во времени.
А вот понять мой ответ тебе будет не так просто, ибо ты работаешь на короткую дистанцию:
- обращение;
- получение гонорара;
- суд.
И далее - трава не расти.

Моя работа заключается в том, чтобы дело было закрыто таким образом, чтобы родители более не приходили в суд.
Остальное - понты.

[Valeriy_A]

при наличии исполнительного производства 17.15 КоАП скорее будет. а далее мать подаст заявление о прекращении исп.пр-ва+иск об определении места жительства детей+ход-во о месте жительства до вступления в силу решения суда. и скорее всего мать выиграет.

1 час назад, Виктор888 сказал:

Во времени.

Не понял. Ну назначат штраф (хотя я сомневаюсь) и что? Тут интересно, одна и та же ситуация может как повлечь ответственность так и не повлечь, факторов слишком много, это не сплошную пересечь. В чем смысл привлечения-то, как это поможет исполнить решение суда? Состава АПН тут скорее всего не будет: дети сами не хотят.

1 час назад, Виктор888 сказал:

ты работаешь на короткую дистанцию

откуда тебе знать, как я работаю) лично у меня обычно от первичного обращения до суда проходит от полугода до 1,5 лет😎 редко меньше, если только иск уже заявлен и нужно реагировать быстро

П.с.В данном случае я бы еще спросил, что со школой)))) а то вдруг дети уже в москве учатся.

[zavarow]

16.10.2021 в 01:23, Valeriy_A сказал:

как это отменить соглашение? соглашение никак не препятствует обращению в суд, зачем путать людей. отменить можно согласие а не соглашение. Соглашение сильно ни на что не влияет, на две бумажки больше к иску.

И это только к несудебным соглашениям относится.

Это что за порочная практика такая? В законе прямо написано: "При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом..." (п.3 ст.65 СК РФ).

[Valeriy_A]

2 часа назад, zavarow сказал:

Это что за порочная практика такая? В законе прямо написано: "При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом..." (п.3 ст.65 СК РФ).

извините но мышление у вас порочное, а не практика

[zavarow]

2 часа назад, Valeriy_A сказал:

извините но мышление у вас порочное, а не практика

И где я что-то переврал? Русским же языком написано. Не верь глазам своим?

Кстати, почему вы переходите на личность?

Изменено 18 октября, 2021 пользователем zavarow

[Виктор888]

18.10.2021 в 02:05, Valeriy_A сказал:

при наличии исполнительного производства 17.15 КоАП скорее будет. а далее мать подаст заявление о прекращении исп.пр-ва+иск об определении места жительства детей+ход-во о месте жительства до вступления в силу решения суда. и скорее всего мать выиграет.

У твоих клиентов так легко отменяют ИП, подают иск и выигрывают в легкую. Или ты считаешь, что остальные глупцы? 

18.10.2021 в 02:05, Valeriy_A сказал:

Не понял. Ну назначат штраф (хотя я сомневаюсь) и что? Тут интересно, одна и та же ситуация может как повлечь ответственность так и не повлечь, факторов слишком много, это не сплошную пересечь. В чем смысл привлечения-то, как это поможет исполнить решение суда? Состава АПН тут скорее всего не будет: дети сами не хотят.

Состав есть. И он настолько на поверхности, что объяснять его не вижу смысла.

Изменено 19 октября, 2021 пользователем gleb
нарушение правил

[Дима99]

17.10.2021 в 04:41, Valeriy_A сказал:

Простой вопрос - в чем практический смысл привлечения по ч.2 ст. 5.35 КоАП в исполнительном производстве о месте жительства ребенка?

угу, я вижу что не мне вопрос, но встряну.

в течение предыдущих 1,5-2 лет проходившие иногда заседания кдн по документам из полиции ( или от приставов) заканчивались закрытием дел, и всего возможного остального, кдном в отношении моей бывшей. их было 2-3-4 уж не помню. но очередное состоявшееся заседание кдн (в августе-сентябре 2015) как повод имело сразу 3 разных постановления (от приставов и пдн). разных - по моим разным заявам, от разных дат, по разным случаям. даты - в течение 3-7 дней. все описано прошнуровано и пронумеровано. присутствовавшие: председатель(замглавы округа города), секретарь пдн, помощница прокурора, начальник пдн округа, опечница из департамента образования города, юристка из центра занятости, представитель фсин, две полицейских, приставша, + еще 2-3 гражданских - не менее госслужащих. ну бывшая и я. в той или иной мере все заседатели подпевали друг другу, и кидались на меня. в процессе заседания, одна из заседателей кдн (из гражданских) на голубом глазу, с придыханием, и якобы непониманием, интересуется у меня : "ну вот что нам делать?, ну вы как вообще считатете?, вот что нам делать? вот такая сложившаяся ситуация и что нам делать?". я канеш а.ренел с такого вопроса и расклада, присмотрелся - вроде не похоже что она меня тестирует "на знания", и не похоже что законы свои же не читала, или глумится, но все таки спрашивает.

ну, говорю:

----------------

все просто. мы тут уже с вами всеми общаемся и видимся года два, и данный факт меня начал слегка утомлять. итак.

- у нас есть постановление номер 1 от такого то числа с указанием на состав - это 5.35 ч2 - штраф 2 000

- у нас есть постановление номер 2 от такого числа с указанием на состав - это 5.35 ч3 - штраф 4 000

- у нас есть постановление номер 3 с указанием на состав - это Означает - я и или помощник прокурора и или опека и или вы (заседатели кдн) все вместе или по частям , сейчас, сегодня, подаем заявление в суд в отношении моей бывшей по ст. 69 СК на лишение родительских прав за злоупотребление родительскими правами (а это является одной из причин - за что могут лишить род прав. особенно учитывая жгучее желание по всем предыдущим эпизодам). при рассмотрении данного вопроса, тут же в суде, судья рассмотрит вопрос об изменении места жительства детей (а сейчас оно определно с матерью) и об алиментах с бывшей.

вопрос не в деньгах. (достаю 6 тысяч и ложу на стол) вот деньги. берите, хоть бывшая, хоть вы все - оплатите штрафы.

все что вы сейчас услышали от меня - ЭТО ВСЕ В СООТВЕТСТВИИ С ВАШИМИ ЗАКОНЧИКАМИ. не начнете работать Сейчас - к вам будут применены меры. в том числе с моей стороны. на каждого из вас у меня есть информация. у каждого из вас есть скелеты в шкафу о которых я УЖЕ знаю. пока только я. хорошо, если прочуствуете на себе Только Вы, а не кто то еще.

-------------------

мне абсолютно пофигу кто и в каких должностях там сидел. на некоторых компромат был, некоторых я брал на понт. успешно кстати.

результаты: после этих моих слов нас с бывшей попросили выйти, чтоб они посовещались. потом позвали. бывшей вручили в торжественной обстановке 5.25 ч2. и самое главное - бывшая успокоилась, перестала куролесить, компосировать мозг детям и мне, правильно сказать "перестала не исполнять решения судов".

к слову, деньги со стола никто решил не брать.

и даже не суть о чем данное конкретное решение: о месте проживания, о порядке общения, о чем то еще. суть в практическом смысле 5.35 ч2. для начала в ней. а для тупых, глухих и особо одаренных дальше 5.35 ч3 и далее лишение род прав.

практический смысл в том, что все персонажи( и бывшая и заседатели) изложенного мной, ВНЕЗАПНЭ, за два то года, прочуствовали что у их пятых точек начало подгорать ну и решили "не доводить ваще до плохого", а работать и действовать строго в соответствии с законом.

есть подозрение что, вам то, заведомо видно и известно что "у 5.35 ч2 или например у приставского 17.15 ну нет никакого смысла и нужды в них". зачем только такие набросы очевидные.

14.10.2021 в 03:25, Антон25 сказал:

Там глухо

ну да, я тоже не сразу сориентировался на местности . у меня картина то отличается от вашей, но тем не менее: основная задача - заставить госслужащих, муниципальных служащих и всю остальную эту братию - РАБОТАТЬ, делать свою работу, в соответствии с законами. с их же законами. не хотят работать ? компосируйте мозг их начальству и руководству. не хотят работать все вместе? идите выше , пишите, и тратьте мозг всем вышестоящим, всем без исключения, вне зависимости величины звезд, ширины лампас и длины сутан. мало того, у вас по факту вообще казус - детей нет, дети пропали - и всем госслужащим-ичутьменеегосслужащим наплевать. ставьте всех на уши.

14.10.2021 в 03:25, Антон25 сказал:

дополнительно сделать в данной ситуации

и ни в коем слечае никого не "подмазывать баблом". а то вам еще и взятку шить начнут.

Изменено 20 октября, 2021 пользователем Дима99

[Valeriy_A]

18 часов назад, Дима99 сказал:

это является одной из причин - за что могут лишить род прав

Ну за это не лишат. Ограничить бы.... Даже с тремя постановлениями. Ваш пассаж к чему? На мой вопрос ответа он не содержит. Мы тут конкретное дело обсуждаем. Что даст привлечение ч.2 ст. 5.35 КоАП в контексте исполнения решения о месте жительства ребенка, с учетом сложностей реализации (хотя бы кто кто рассматривать будет, если москва - тут КДН несколько десятков?)

Говорить тут о составе АПН преждевременно, есть неисполнение решения суда о месте жительства ребенка, а не состав по ч.2 ст. 5.35 КоАП, рано с этим. Может там дети по 14 л, кто знает. Даже если мать подаст иск о месте жительства ребенка, привлечение сейчас (которого еще и не будет, я уверен) не сильно усилит позицию. А время это займет. Тут все умные, а на конкретные вопросы ответить не могут - в чем конкретный практический смысл ч.2 ст. 5.35 КоАП и кто вообще будет рассматривать, куда заявление подавать?

Цитата

1. Следует обратиться в полицию и ознакомиться с материалами проверки. 
2. Обратиться к приставам с заявлением об ознакомлении с исполнительным производством.

С этим не поспоришь но 5.35... нереализуемо.

19 часов назад, Дима99 сказал:

суть в практическом смысле 5.35 ч2. для начала в ней. а для тупых, глухих и особо одаренных дальше 5.35 ч3 и далее лишение род прав.

И много у вас таких кейсов? Ну не будет тут лишения. И постановления не будет - сейчас точно. У меня сейчас три решения в стадии исполнения, в т.ч. и с лишением родительских прав (отца) изза неисполнения решения суда😎  Это я к тому что прежде, чем спорить и советовать неплохо бы оценить свой бэкграунд

[Дима99]

21.10.2021 в 04:50, Valeriy_A сказал:

Ну за это не лишат. Ограничить бы.... Даже с тремя постановлениями. Ваш пассаж к чему? На мой вопрос ответа он не содержит.

вы прям вот знаете лишат-нелишат. вы ж прекрасно осведомлены со статьей о лишении родительских прав, в которой имеется и "злоупотребление родительскими правами". вы получили ответ на свой вопрос. повторяю:

"практический смысл в том, что все персонажи( и бывшая и заседатели) изложенного мной, ВНЕЗАПНЭ, за два то года, прочуствовали что у их пятых точек начало подгорать ну и решили "не доводить ваще до плохого", а работать и действовать строго в соответствии с законом. "

21.10.2021 в 04:50, Valeriy_A сказал:

Мы тут конкретное дело обсуждаем. Что даст привлечение ч.2 ст. 5.35 КоАП в контексте исполнения решения о месте жительства ребенка, с учетом сложностей реализации

кратко -страх. еще раз перечитайте мой верхний пост. по большому счету без разницы о чем решение суда. если оно не исполняется: неисполняющему неиллюзорно светит лишение род прав (если будет сильно стараться), а тем госслужащим и муниципальным служащим которые не работают(не работают по закону, поддерживают неисполняющего в его неисполнении) неиллюзорно светят приключения по работе от чуть большего и чуть меньшего начальства.

21.10.2021 в 04:50, Valeriy_A сказал:

(хотя бы кто кто рассматривать будет, если москва - тут КДН несколько десятков?)

и? ничего не меняет. основная задача - заставить их работать.

21.10.2021 в 04:50, Valeriy_A сказал:

Тут все умные, а на конкретные вопросы ответить не могут - в чем конкретный практический смысл ч.2 ст. 5.35 КоАП и кто вообще будет рассматривать, куда заявление подавать?

ну вот прям умным-умным не объявлялся, но автору подсказал. и в личке в том числе.

>> кто вообще будет рассматривать, куда заявление подавать?

а это уже явный наброс такой. ну все описано так то. футболят ? всем подавать. все будут рассматривать. все будут работать. вынести весь мозг, и получишь требуемый результат. у меня в омске работали - когда я им насиловал головы.

21.10.2021 в 04:50, Valeriy_A сказал:

С этим не поспоришь но 5.35... нереализуемо.

да да да да. ну мне тоже много чего рассказывали в самом начале, как только я на этом форуме зарегился (2012 или 2013). и "да вообще не вариант", "это дохлый номер", "только время потеряешь" ну и другие эпитеты. мне ли вам рассказывать.

21.10.2021 в 04:50, Valeriy_A сказал:

И много у вас таких кейсов?

собачий знаю, но лучше по русски.

21.10.2021 в 04:50, Valeriy_A сказал:

Ну не будет тут лишения.

нууу, вам виднее чо же. будет постановление/я - будет лишение.

21.10.2021 в 04:50, Valeriy_A сказал:

И постановления не будет - сейчас точно.

предвидите походу. опять же как то странно предвидите: не будет, но может будет, но не сейчас. спартак победит с вероятностью 50%.

21.10.2021 в 04:50, Valeriy_A сказал:

У меня сейчас три решения в стадии исполнения, в т.ч. и с лишением родительских прав (отца) изза неисполнения решения суда😎  Это я к тому что прежде, чем спорить и советовать неплохо бы оценить свой бэкграунд

такой бэкграунд как у вас, у меня безусловно отсутствует. он мне не нужен. я ж только по своим делам то. и то - сейчас уж, несколько лет как, все устаканилось.

кто же с вами спорит то. я изложил то Что и Как было у меня. у меня было одно постановление(и кдн), второе(и кдн), третье(и кдн) , а в один прекрасный момент три постановления и страх бывшей лишения род прав. поэтому 5.35 ч2 поимело практический смысл.

просто читайте что пишет собеседник, а не размышляйте со своими голосами и не додумывайте.

 

а автор делает все правильно. но надо настойчивее, активнее. всех госслужащих и муниципальных служащих заставлять работать, по их же законам.

 

[Valeriy_A]

26.10.2021 в 11:59, Дима99 сказал:

вы прям вот знаете лишат-нелишат. вы ж прекрасно осведомлены со статьей о лишении родительских прав, в которой имеется и "злоупотребление родительскими правами". вы получили ответ на свой вопрос. повторяю:

много вы видели решений о лишении родительских прав за уклонение от исполнения решения суда о месте жительства ребенка?))

26.10.2021 в 11:59, Дима99 сказал:

> кто вообще будет рассматривать, куда заявление подавать?

а это уже явный наброс такой

Какой наброс, вопросы у меня конкретные. Вы даже не догоняете, к чему я это спросил

26.10.2021 в 11:59, Дима99 сказал:

нууу, вам виднее чо же. будет постановление/я - будет лишение.

ошибаетесь, не будет. Вы много мам лишили РП? А по конкретно этому основанию? Вот и нечего советовать)

26.10.2021 в 11:59, Дима99 сказал:

автору подсказал. и в личке в том числе.

Ну-ну.)

[Дима99]

8 часов назад, Valeriy_A сказал:

много вы видели решений о лишении родительских прав за уклонение от исполнения решения суда о месте жительства ребенка?))

типичная манипуляция детектед. не видел значит не было. и нет. и не будет. типа того.

8 часов назад, Valeriy_A сказал:

Вы много мам лишили РП? А по конкретно этому основанию?

не задавался целью лишать неких мам рп. и по конкретно этому основанию. и свою бывшую не задавался лишать рп. в целях было - чтобы бывшая прекратила компосировать мозг детям ( и мне прицепом), исполнение бывшей решений судов(всех. любых), вызвать у бывшей страх потери детей, вызвать страх лишения. лишать - не, вызвать страх лищения - да. отчего нет, если стремилась сильно сама к этому. поставленные цели достигнуты. давно.

старшая к слову живет отдельно, снимают на пару с мужиком своим. младший со мной живет.

мало того не я лишаю, а суд. и это вы тоже знаете.

8 часов назад, Valeriy_A сказал:

Вот и нечего советовать)

гыгы. подгорело что то у вас. тут ведь как в той присказке - кому что делать и кому куда идти.

вы поинтересовались - вам рассказали. спокойнЕе, равномернее. вы адвокат походу. я не отбираю у вас хлеб.

автор ветки на форум и пришел чтобы послушать что разные люди говорят. ознакомится с полученной инфой. что то примет к сведению, что то проигнорирует, а чем то заинтересуются и будет делать. вы то зачем соревноваться и мериться то начинаете? и чем ? оно зачем ваще? чтобы что? вопросы риторические.

[Valeriy_A]

Я лишь спросил, зачем в данном конкретном деле напрягаться и привлекать мать к ответственности, и куда подать заявление/где оно будет рассматриваться, если ее место жительства неизвестно. Время-то наверное не лишнее.

7 часов назад, Дима99 сказал:

вы поинтересовались - вам рассказали.

Ответа не было, были какие-то рассуждения. Доводы о лишении РП надуманные, оно нереально. Я написал, что не имеет смысла обращение по 5.35 и оно не даст результата. Здесь исполнительное производство и риск получения иска о месте жительства детей с матерью, а неисполнение решения суда и без КДН налицо. Когда говорят, что можно лишить РП за неисполнение решения суда о ребенке, смешно, т.к. сразу ясно, что "помощник" не имеет практики. Если я что-то делаю, я понимаю цель, вы ее пояснить не можете.

7 часов назад, Дима99 сказал:

что то проигнорирует, а чем то заинтересуются и будет делать

ну-ну.

Цитата

типичная манипуляция детектед

Смешно. Вы сами сказали, смысл - в дальнейшем лишении РП. Я спросил, и много случаев вам известно? И вы сразу - манипуляция)

Интересно, чем вам не нравится ст. 17.15 КоАП по которой привлечь на порядок проще))))

7 часов назад, Дима99 сказал:

вы адвокат походу. я не отбираю у вас хлеб.

вы и не можете его у меня отобрать) а вот кому-то "насоветовать" - запросто

[zavarow]

1 час назад, Valeriy_A сказал:

Когда говорят, что можно лишить РП за неисполнение решения суда о ребенке, смешно, т.к. сразу ясно, что "помощник" не имеет практики.

Кстати, как вы думаете, зачем эту норму закона придумывали, в закон вписывали, принимали?...