Договорная подсудность

[Зоя1961]

У меня такой вопрос, может ли апелляционная инстанция отменить решение суда общей юрисдикции, если оно рассмотрено с нарушением правил договорной подсудности? 

[Зоя1961]

Добрый день, участникам форума, ситуация следующая: в 2019 году состоялся суд, последнее заседание и решение вынесены в марте месяце 2019 года ,   в котором ответчик не участвовал, был зарегистрирован по одному адресу а корреспонденция приходила на другой адрес, узнал о решении от приставов, в мае 2019 года. Когда стал обращаться к юристам несколько из них сказали, что пропустил срок для обжалования, поэтому ни на что не надеявшись стал  платить по исполнительному листу, в сентябре 2020 года один адвокат посоветовал написать все-таки апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока, сказал что есть судебная практика и сроки восстанавливают, самое неожиданное случилось, когда судья восстановила срок на обжалование, но истец подал частную жалобу и в апелляционной инстанции сейчас дело рассматривается, представитель ответчика был на первом заседании, результатом которого стало отложение дела, как говорит представитель, судья сказала о том, что им надо хорошо разобраться по доводам частной жалобы. Дело ещё в том, что истец нарушил условия статьи 32  и подал иск не по договорной подсудности. Вопрос такой, какой шанс на ваш взгляд есть у ответчика что частную жалобу истца оставят без удовлетворения, волнения связаны также с тем, что с момента того как ответчик ознакомился с делом в канцелярии суда прошло больше года. 

[Малыгин Олег]

25.03.2021 в 00:13, Зоя1961 сказал:

может ли апелляционная инстанция отменить решение суда общей юрисдикции, если оно рассмотрено с нарушением правил договорной подсудности?

может

46 минут назад, Зоя1961 сказал:

какой шанс на ваш взгляд есть у ответчика что частную жалобу истца оставят без удовлетворения, волнения связаны также с тем, что с момента того как ответчик ознакомился с делом в канцелярии суда прошло больше года

Автор, запаситесь терпением. Незачем гадать.

[Зоя1961]

Спасибо 

[*Аннушка*]

Зоя1961, как Ваши дела? Подали апелляционную жалобу?

[Зоя1961]

Подари давно но на жалобу подари частную жалобу подробнее писала выше 

[*Аннушка*]

02.04.2021 в 15:15, Зоя1961 сказал:

на жалобу подари частную жалобу

Не поняла.

[Зоя1961]

На определение о восстановлении сроков подана частная жалоба так как не был извещён истец о времени рассмотрения поэтому  в настоящее время апелляционная инстанция будет рассматривать дело по правилам первой инстанции , что не есть хорошо 

[Assol66]

13 часов назад, Зоя1961 сказал:

в настоящее время апелляционная инстанция будет рассматривать дело по правилам первой инстанции , что не есть хорошо 

что конкретно будут рассматривать по правилам первой инстанции? Частную жалобу или вашу апелляционную жалобу?

[Зоя1961]

Частную.

Будет ли считаться грубым нарушением то, что сторона обратилась за восстановлением срока обжалования спустя год после того как она ознакомилась с делом? Нарушения которые были допущены судом первой инстанции это копия решения суда не отправлялась стороне ответчика, дело было рассмотрено с нарушением договорной подсудности. Ответчик извещался должным образом однако не присутствовал так как жил не по месту регистрации и им представлены доказательства этого справка из ЖЭКа. 

[Assol66]

5 часов назад, Зоя1961 сказал:

Будет ли считаться грубым нарушением то, что сторона обратилась за восстановлением срока обжалования спустя год после того как она ознакомилась с делом?

Конечно, это не нарушение, но основания для восстановления срока весьма сомнительны. Вы еще год назад знали о вынесенном решении. 

 

5 часов назад, Зоя1961 сказал:

Нарушения которые были допущены судом первой инстанции это копия решения суда не отправлялась стороне ответчика

А это основание для восстановления срока. 

 Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 г. Москва "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции",  , Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

[Зоя1961]

Спасибо большое за исчерпывающий ответ!