Представитель следственного комитета требует взыскание судебных расходов

[Radoslav]

Представитель следственного комитета из Екатеринбурга приезжал в Новосибирск для представления интересов СК, теперь требует оплаты проезда (билеты на самолет) и проживание в Отеле. Был оформлен, как в командировку, предоставил командировочный, согласно приказа и документов все расходы были ему уже оплачены СК. Я налогоплательщик, по сути уже оплатила ему все расходы. Об ВКС не ходатайствовал, в Новосибирске есть СК и представители СК. Правомерны ли требования СК об оплате им судебных издержек физическим лицом, гражданином борющемся за свои нарушенные права? А если бы они назначили представителя СК из Владивостока, я должна была бы оплачивать перелет из Владивостока ?

[Малыгин Олег]

4 часа назад, Светик Колосветова сказал:

Представитель следственного комитета из Екатеринбурга приезжал в Новосибирск для представления интересов СК

Кто же на самом деле понес расходы на -

4 часа назад, Светик Колосветова сказал:

оплаты проезда (билеты на самолет) и проживание в Отеле

- Управление СКР по Екатеринбургу или СК России ?

Неужели представитель из Екатеринбурга отстаивал в суде интересы СК России ?

4 часа назад, Светик Колосветова сказал:

Правомерны ли требования СК об оплате им судебных издержек физическим лицом, гражданином борющемся за свои нарушенные права?

Автор, подайте возражения. Оставьте суду ответ на этот вопрос.

[Radoslav]

 

24.02.2021 в 10:08, Малыгин Олег сказал:

Кто же на самом деле понес расходы - Управление СКР по Екатеринбургу или СК России ?

Неужели представитель из Екатеринбурга отстаивал в суде интересы СК России ?

Да, представитель СКР ЕКБ представлял интересы СК в Новосибе... Он изначально проходил службу в НСК потом перевелся в ЕКБ... У него была возможность попросить ВКС, или назначить нового представителя из Новосиба...

Расходы понес СКР Центрального округа СК в ЕКБ...

Изменено 10 марта, 2021 пользователем *Аннушка*
Неправильно расставленные тэги цитирования

[Малыгин Олег]

16 минут назад, Светик Колосветова сказал:

Да, представитель СКР ЕКБ представлял интересы СК в Новосибе..

Автор, донесите в возражениях (ст. 149 ГПК) до суда довод о том, что :

- сам представитель Следкома никакие расходы не понёс, потому что был направлен в командировку за счёт бюджета;

- "СКР ЕКБ", который понёс расходы, не был стороной по делу (если я вас правильно понял);

- судебными являются расходы, которые понесли лица, участвующие в деле.

 

[Radoslav]

15 минут назад, Малыгин Олег сказал:

Автор, донесите в возражениях (ст. 149 ГПК) до суда довод о том, что :

- сам представитель Следкома никакие расходы не понёс, потому что был направлен в командировку за счёт бюджета;

- "СКР ЕКБ", который понёс расходы, не был стороной по делу (если я вас правильно понял);

- судебными являются расходы, которые понесли лица, участвующие в деле.

 

Всё верно Вы указали... Совершенно верно разобрались...

Спасибо... Отличный и правильный ответ ... Я думаю ни дать, ни взять))) Правда еще, как суд решит, а он изначально на стороне СК... Спасибо большое за мудрый ответ...

Только они будут напирать на то, что это всё единая структура СК России, хоть СК ЕКБ,хоть НСК... Они уже на это ссылались)))

Изменено 24 февраля, 2021 пользователем Малыгин Олег

[Малыгин Олег]

17 минут назад, Светик Колосветова сказал:

Только они будут напирать на то, что это всё единая структура СК России, хоть СК ЕКБ,хоть НСК..

Ваша задача развенчать этот мыльный пузырь, показать суду его полную несостоятельность.

Распорядитель бюджетных средств, который понёс фактические расходы на оплату служебной поездки представителя, должен быть привлечён судом к участию в деле, а у его "говорящей головы" должны быть полномочия, подтверждённые доверенностью.

Расходы казны на обеспечение участия представителя ведомства в рассмотрении гражданского (административного) дела судом (от своего имени или от имени всего правоохранительного органа) с процессуального противника взысканию не подлежат.

[Radoslav]

18 минут назад, Малыгин Олег сказал:

Ваша задача развенчать этот мыльный пузырь, показать суду его полную несостоятельность.

Распорядитель бюджетных средств, который понёс фактические расходы на оплату служебной поездки представителя, должен быть привлечён судом к участию в деле, а у его "говорящей головы" должны быть полномочия, подтверждённые доверенностью.

Расходы казны на обеспечение участия представителя ведомства в рассмотрении гражданского (административного) дела судом (от своего имени или от имени всего правоохранительного органа) с процессуального противника взысканию не подлежат.

Спасибо... А где то конкретно указано, что эти расходы не подлежат взысканию, тем более он оформлен командировкой... Они просто хотят так запугать меня, что я не обращалась в суд...

 

[Малыгин Олег]

31 минуту назад, Светик Колосветова сказал:

А где то конкретно указано, что эти расходы не подлежат взысканию, тем более он оформлен командировкой...

У меня нет под рукой сейчас примеров. Когда то давно вёл дело на стороне гражданина, там были похожие требования от представителя одной гос структуры, суд им отказал.

 

33 минуты назад, Светик Колосветова сказал:

Они просто хотят так запугать меня, что я не обращалась в суд...

А что мы тогда обсуждаем ? Чьи то страшилки ?

[Radoslav]

1 минуту назад, Малыгин Олег сказал:

У меня нет под рукой сейчас примеров. Когда то давно вёл дело на стороне гражданина, там были похожие требования от представителя одной гос структуры, суд им отказал.

 

А что мы тогда обсуждаем ? Чьи то страшилки ?

 

1 минуту назад, Малыгин Олег сказал:

У меня нет под рукой сейчас примеров. Когда то давно вёл дело на стороне гражданина, там были похожие требования от представителя одной гос структуры, суд им отказал.

 

А что мы тогда обсуждаем ? Чьи то страшилки ?

Спасибо Вам большое... Да именно страшилки), Но Ваши советы очень мудрые, Вы очень помогли)

[*Аннушка*]

24.02.2021 в 05:23, Светик Колосветова сказал:

Представитель следственного комитета из Екатеринбурга приезжал в Новосибирск для представления интересов СК, теперь требует оплаты проезда (билеты на самолет) и проживание в Отеле. Был оформлен, как в командировку, предоставил командировочный, согласно приказа и документов все расходы были ему уже оплачены СК.

Требует где, в суде?

Написали возражения на требования?

[Radoslav]

Истцу отказали в удовлетворении иска, по его иску к Бастрыкину и СК России... Представитель СК подал иск о возмещении расходов, билеты на самолет и проживание в Отеле...

9 минут назад, *Аннушка* сказал:

Написали возражения на требования?

Возражения пока не подавали...

Изменено 4 марта, 2021 пользователем *Аннушка*

[*Аннушка*]

2 минуты назад, Светик Колосветова сказал:

Представитель СК подал иск о возмещении расходов, билеты на самолет и проживание в Отеле...

Исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено?

[Radoslav]

2 минуты назад, *Аннушка* сказал:

Исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено?

Да принято ... Назначено...

[*Аннушка*]

Только что, Светик Колосветова сказал:

Назначено...

Когда?

6 минут назад, Светик Колосветова сказал:

Возражения пока не подавали

Готовите их?

[Radoslav]

1 минуту назад, *Аннушка* сказал:

Когда?

Готовите их?

 

1 минуту назад, *Аннушка* сказал:

Когда?

Готовите их?

30 марта... Буду готовить...

[*Аннушка*]

04.03.2021 в 15:39, Светик Колосветова сказал:

04.03.2021 в 15:37, *Аннушка* сказал:

Когда?

30 марта

Отпишитесь после судебного заседания в теме, пожалуйста.

[Assol66]

04.03.2021 в 15:31, Светик Колосветова сказал:

Представитель СК подал иск о возмещении расходов, билеты на самолет и проживание в Отеле..

не иск, наверное, а ходатайство.

[Radoslav]

14 часов назад, Assol66 сказал:

не иск, наверное, а ходатайство.

Заявление о взыскании расходов после вынесения решения по делу...

07.03.2021 в 22:06, *Аннушка* сказал:

Отпишитесь после судебного заседания в теме, пожалуйста.

Хорошо...

[Малыгин Олег]

По смыслу ст.94 и ч.2 ст.100 ГПК РФ, приданному им в определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 355-О, установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.
Никаких доказательств, подтверждающих наличие договора об оплате услуг представителя СКР, суду не представлено.
Очевидно, что представитель СКР осуществлял полномочия представителя в порядке выполнения служебных обязанностей (служебного задания).
При таких обстоятельствах расходы представителя должностного лица и государственного органа к судебным издержкам не относятся.

 

[*Аннушка*]

10.03.2021 в 05:20, Светик Колосветова сказал:

07.03.2021 в 18:06, *Аннушка* сказал:

Отпишитесь после судебного заседания в теме, пожалуйста.

Хорошо

И?

30 марта давно прошло.

[Radoslav]

Здравия Вам, уважаемые юристы и адвокаты форума!, Если у кого то будет желание и время, подскажите пожалуйста: " Административный истец заявил в заседании о восстановлении пропущенного срока и Ходатайство об установлении надлежащего ответчика.

Судья определила рассмотреть Ходатайство и Заявление, при вынесении решения суда… Но когда судья озвучивала судебное решение, про то какое решение по Ходатайству и Заявлению принято, она не сказала…

Законно ли, что судья, скорее всего, сейчас в решении суда укажет, какое решение принято по Ходатайству и Заявлению истца?, Не нарушает ли это его право, что в ходе рассмотрения дела, суд не высказал свое мнение по Ходатайству и Заявлению истца в заседании и при вынесении решения, как сама определила судья? 

Заранее Благодарю за любое высказанное мнение!

P/S Иск к Бастрыкину и Краснову, ранее уже отказывали, истец обжаловал и решение было отменено. Этот же судья вторично отказала...

 

[*Аннушка*]

08.10.2021 в 05:05, Светик Колосветова сказал:

Административный истец

это Вы?

08.10.2021 в 05:05, Светик Колосветова сказал:

ранее уже отказывали

Для чего открыли новую тему?

[Radoslav]

В 07.03.2021 в 22:06, *Аннушка* сказал:

Отпишитесь после судебного заседания в теме, пожалуйста.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИЗДЕРЖКИ КАССАЦИЯ.pdf

В 18.04.2021 в 14:58, Малыгин Олег сказал:

По смыслу ст.94 и ч.2 ст.100 ГПК РФ, приданному им в определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 355-О, установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.
Никаких доказательств, подтверждающих наличие договора об оплате услуг представителя СКР, суду не представлено.
Очевидно, что представитель СКР осуществлял полномочия представителя в порядке выполнения служебных обязанностей (служебного задания).
При таких обстоятельствах расходы представителя должностного лица и государственного органа к судебным издержкам не относятся.

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИЗДЕРЖКИ КАССАЦИЯ.pdf

[Малыгин Олег]

1 час назад, Radoslav сказал:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИЗДЕРЖКИ КАССАЦИЯ.pdf 8 \u041c\u0411 · 2 загрузки

Теперь обращайтесь в Верховный Суд

[Radoslav]

Здравия Вам ) Благодарю Вас за помощь и советы!, Написал уже, отправил... Надежды и на этих подлецов и лжецов никакой )