Затягивание процесса адвокатом обвиняемого

[Доброжэлатель]

Прошу Вашего мнения.
162.ч2 УК РФ. Судебное разбирательство длится без малого два года. 
Один из адвокатов обвиняемых затягивает судебный процесс вызывая потерпевшего для "изыскания дополнительных доказательств" в суд. Раз от раза изобретая для этого более изощрённые поводы. В основном суть повторных заседаний сводится к пересказыванию вопросов из прошлых с одинаковыми ответами, вперемешку с совсем странными вопросами, вроде "Какого цвета были носки и подозреваемых? А хорошо ли вы кушали перед выходом из дома?". Скоро дойдёт до извечных вопросов возможного влияния погоды на Марсе. Очевидно, что на 90% вопросов адвоката ответы даны истца ещё в досудебном периоде, а так же уже подтверждены, повторены в самом суде при даче показаний. 
Из-за тяжкого характера преступления ходатайствовать о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего, очевидно - невозможно. 
Можно ли как-то сократить, свести к минимуму подобные "выдёргивания" потерпевшего по надуманным адвокатом поводам, при учёте, что все ответы по существу уже отражены ранее в протоколе дознания и показаний? На что ссылаться? Волокита? Как корректно заявить суду об этом?

Изменено 14 января, 2021 пользователем Доброжэлатель

[Недобрый]

1 час назад, Доброжэлатель сказал:

Один из адвокатов обвиняемых затягивает судебный процесс вызывая потерпевшего для "изыскания дополнительных доказательств" в суд. Раз от раза изобретая для этого более изощрённые поводы. В основном суть повторных заседаний сводится к пересказыванию вопросов из прошлых с одинаковыми ответами, вперемешку с совсем странными вопросами,

А у потерпевшего есть представитель (адвокат)?

[Доброжэлатель]

3 часа назад, Недобрый сказал:

А у потерпевшего есть представитель (адвокат)?

Адвоката нет.

[Недобрый]

19 часов назад, Доброжэлатель сказал:

Адвоката нет.

Значит, следует нанять адвоката, который будет в заседании аргументированно возражать против очередного вызова на допрос потерепевшего. Форум ничем Вам не поможет.

[*Аннушка*]

14.01.2021 в 10:23, Доброжэлатель сказал:

Как корректно заявить суду об этом?

Возражая на ходатайства об отложении рассмотрения дела, заявляемые авдокатом,

14.01.2021 в 10:23, Доброжэлатель сказал:

для "изыскания дополнительных доказательств"

 

[Доброжэлатель]

Добрый день.
Я потерпевший по уголовному делу. Суд первой инстанции спустя 2 года судебных тяжб таки осудил обидчиков. Одного на реальный срок. Господин осужденный является матёрым рецидивистом, на апелляциях и жалобах "съел таксу". 
Вобщем, вторая апелляция. Сегодня пришла смс-ка с текстом "ФИО обл. суд вызывает вас в качестве потерпевшего по адресу...". Покурив информацию в интернете нашёл, что потерпевший не обязан присутствовать на апелляции, и заседание не отменят в случае неявки. Вопрос: это так?
За 2 года суда, + почти год доследственного эти рожи уже в печёнках сидят. Совсем не хочется откладывать очередной раз дела и участвовать в этом.

[*Аннушка*]

21.04.2021 в 16:40, Доброжэлатель сказал:

вторая апелляция

Не поняла, что значит "вторая".

21.04.2021 в 16:40, Доброжэлатель сказал:

в интернете нашёл, что потерпевший не обязан присутствовать на апелляции, и заседание не отменят в случае неявки

См. ст. 389.12 УПК РФ.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.