Наложили арест на счета, алименты по решению суда от 2011 года

[Александр3377]

Суд присудил мне выплаты алиментов на ребенка в размере 1 МРОТ. Платил по возможности, накопился долг. Мать ребенка подала заявление на списание алиментов с заработной платы, на основании судебного решения. Но судебные приставы дополнительно наложили арест на мои счета на 80 т.р. Вопрос, могут они это делать? В правом поле они действуют или нет? Так как сама мать ребенка не подавала на долг, а хочет чтобы просто с зарплаты списаваи алименты. На что я могу ссылаться и как добиться снятие ареста на счетах?

[Селезнева]

53 минуты назад, Александр3377 сказал:

Мать ребенка подала заявление на списание алиментов с заработной платы, на основании судебного решения.

Самостоятельно подала ИЛ  в организацию, где вы работаете?

55 минут назад, Александр3377 сказал:

наложили арест на мои счета на 80 т.р. Вопрос, могут они это делать? В правом поле они действуют или нет

Могут В правовом. Ознакомьтесь с 229 ФЗ и возможностями СПИ по исполнительным действиям в рамках возбужденного производства в частности.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/

1 час назад, Александр3377 сказал:

Так как сама мать ребенка не подавала на долг, а хочет чтобы просто с зарплаты списаваи алименты.

Приставы на каком этапе появились, постановления о возбуждении ИП, о расчете задолженности получали?

Соберитесь с мыслями и выкладывайте все в хронологическом порядке- кто, куда, кому, когда и сколько.

[minos66]

9 часов назад, Александр3377 сказал:

На что я могу ссылаться и как добиться снятие ареста на счетах?

На оплату задолженности.

9 часов назад, Александр3377 сказал:

а хочет чтобы просто с зарплаты списаваи алименты.

Так сообщите приставу о своем месте работы.

[gleb]

46 минут назад, minos66 сказал:

Так сообщите приставу о своем месте работы.

так уже удерживают алименты с зарплаты

[Александр3377]

 

11 часов назад, Селезнева сказал:

Самостоятельно подала ИЛ  в организацию, где вы работаете?

Могут В правовом. Ознакомьтесь с 229 ФЗ и возможностями СПИ по исполнительным действиям в рамках возбужденного производства в частности.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/

Приставы на каком этапе появились, постановления о возбуждении ИП, о расчете задолженности получали?

Соберитесь с мыслями и выкладывайте все в хронологическом порядке- кто, куда, кому, когда и сколько.

Есть решение суда о присуждении мне выплаты на ребенка в размере 1 МРОТ от 2011 года. И только недавно мать ребенка обратилась к судебным приставам с ним для того чтобы этот МРОТ списывали с зарплаты, якобы я не плачу алименты. Алименты по возможности платил, но все же образовалась задолжность( бывало пропускал платежи и если платил, то не полный МРОТ). Судебные приставы заблокировали мне счета, якобы будут просчитывать долг по алиментам и нужно отдавать долг. Хотя сама мать ребенка по поводу долга обращений не писала, хочет чтобы только списывали МРОТ. Я сам не против чтобы списывали с зарплаты, но они еще не отправили запрос на работу, а только заблокировали счета на 80000 руб.Сейчас у меня образовалась семья с 2017 года и родился ребенок в 2019 году + ипотека, возможности отдавать долг нет, иначе просто останусь без средств к существованию. 

Изменено 9 января, 2021 пользователем gleb
Убрал повтор

[AlexeySPb]

приставы сделали все по закону. Когда ваша бывшая принесла приставам исполнительный лист, то приставы насчитали долг за предшествующие три года, поскольку бывшая заявила, что

9 часов назад, Александр3377 сказал:

якобы я не плачу алименты.

причем насчитали еще и неправильно. Без индексации. Алименты уже несколько лет Приравниваются не к МРОТ, а выражаются в прожиточном минимуме на ребенка в регионе проживания ребенка.То есть, если в 2011г, например, МРОТ был 8000, то приставы должны были выяснить сколько тогда был прож.минимум ( например -9000) Тогда вместо 1 МРОТ получится 0.92 прож.минимума( цифры условные- точные см. на сайте Росстата). И далее ежеквартально размер алиментов меняется с ростом прожминимума. Например, если сейчас прожмин на ребенка 11000, то и платить Вы должны не 8000, а около 10000.

 

9 часов назад, Александр3377 сказал:

хочет чтобы только списывали МРОТ

тогда ей надо написать заявление, что она претензий по задолженности не имеет.

[Селезнева]

09.01.2021 в 10:16, Александр3377 сказал:

. Хотя сама мать ребенка по поводу долга обращений не писала, хочет чтобы только списывали МРОТ.

Это она так сказала, или вы так решили? 

Что по поводу постановления о расчете задолженности скажете? Получали? Согласны с ним?

09.01.2021 в 10:16, Александр3377 сказал:

заблокировали счета на 80000 руб.Сейчас у меня образовалась семья с 2017 года и родился ребенок в 2019 году + ипотека, возможности отдавать долг нет

Что имеете в виду под заблокировали счета? Размер долга больше находящихся на счете денежных средств?

09.01.2021 в 10:16, Александр3377 сказал:

Я сам не против чтобы списывали с зарплаты, но они еще не отправили запрос на работу,

Пристав в курсе вашего места работы, сообщали ему? Ознакомьтесь с ИП, без этого невозможно понять

09.01.2021 в 00:12, Селезнева сказал:

 кто, куда, кому, когда и сколько

должен. Про 80тысяч на счете забудьте, они ушли по назначению.

ЗЫ: название темы у вас содержанию не соответствует- судебное решение вынесено. В 2011 году.

Изменено 10 января, 2021 пользователем Селезнева

[zavarow]

А денежки на счету, случайно, не совместно нажитые со второй супругой?

[Селезнева]

1 час назад, zavarow сказал:

А денежки на счету, случайно, не совместно нажитые со второй супругой?

И что это меняет?

Рекомендуете нынешней супруге автора  делить совместное  имущество и взыскивать с ТС общие денежки со счета, уплывшие в зачет его личных обязательств?

[*Аннушка*]

09.01.2021 в 00:08, Александр3377 сказал:

могут они это делать? В правом поле они действуют или нет?

Да.

09.01.2021 в 00:08, Александр3377 сказал:

как добиться снятие ареста на счетах?

Исполнить алиментные обязательства, погасить задолженность в размере 80 тысяч рублей. Затем сходить на приём к судебному приставу исполнителю, предъявить платёжные документы, заявить о необходимости снятия ареста с денежных средств на банковских счетах.

Попросите заверенную копию соответствующего постановления. При необходимости самостоятельно сходите с этим документом в банк. 

[zavarow]

7 часов назад, Селезнева сказал:

И что это меняет?

 

Правомерность заблокирования счета. Поскольку средства не его личные.

Алиментные же обязательства носят СТРОГО личный характер.

Изменено 10 января, 2021 пользователем zavarow

[Селезнева]

50 минут назад, zavarow сказал:

Правомерность заблокирования счета.

И правомерно, и правомочно.

Есть сомнения в обратном? Разве в перечне 229 ФЗ о видах доходов, на которые не может быть обращено взыскание, присутствует такая категория неприкасаемых доходов как 

1 час назад, zavarow сказал:

средства не его личные.

??

1 час назад, zavarow сказал:

Алиментные же обязательства носят СТРОГО личный характер.

Найдите отличия:

8 часов назад, Селезнева сказал:

уплывшие в зачет его личных обязательств?

Так что именно вы предлагаете?

[zavarow]

20 часов назад, Селезнева сказал:

уплывшие в зачет его личных обязательств?

Если денежки со счета снимут в счет долга, это будет нарушением прав совладелицы этих средств. Она-то ничего не должна.

[minos66]

3 часа назад, zavarow сказал:

это будет нарушением прав совладелицы этих средств.

Если счет не совместный (п. 5 ст. 845 ГК), то все права на денежные средства на счете принадлежат клиенту с которым у банка заключен договор счета. Он единственный владелец средств на счете с точки зрения банковского законодательства. Никакого совладельца средств, находящихся на счету, для банка не существует. А вообще, ваш ход мысли интересен, так можно договориться и до того, чтобы супругу выплачивали пол-зарплаты, а вторую половину перечисляли другому супругу, дабы его прав не нарушить....😖

[*Аннушка*]

16 часов назад, zavarow сказал:

Если денежки со счета снимут в счет долга, это будет нарушением прав совладелицы этих средств

Не будет.

Так можно договориться и до того, что удержание работодателем алиментов с выплачиваемого женатому алиментщику заработка должно производиться исключительно с согласия его жены!

Прекратите безосновательный и не подтверждённый нормами законодательства флуд, zavarov. Предупреждение.

[Селезнева]

22 часа назад, minos66 сказал:

так можно договориться и до того, чтобы супругу выплачивали пол-зарплаты, а вторую половину перечисляли другому супругу

Кто бы перечислял?

11.01.2021 в 19:33, zavarow сказал:

Если денежки со счета снимут в счет долга,

Не если, а снимут, не сомневайтесь.

А тут вернемся к нашим баранам:

11.01.2021 в 19:33, zavarow сказал:

это будет нарушением прав совладелицы этих средств.

Кто заявит о нарушении прав совладелицы этих средств?

10.01.2021 в 14:57, Селезнева сказал:

Рекомендуете нынешней супруге автора  делить совместное  имущество и взыскивать с ТС общие денежки?

 

Изменено 12 января, 2021 пользователем Селезнева

[zavarow]

12.01.2021 в 12:37, *Аннушка* сказал:

Так можно договориться и до того, что удержание работодателем алиментов с выплачиваемого женатому алиментщику заработка должно производиться исключительно с согласия его жены!

Мы не знаем происхождения средств на счете. При чем здесь работодатель? Одно известно - средства совместные (если нет брачного контракта). А значит, затронуты интересы третьих лиц. Это тоже надо учитывать.

[Селезнева]

7 часов назад, zavarow сказал:

А значит, затронуты интересы третьих лиц. Это тоже надо учитывать.

Так что предлагаете, господин zavarow?

Как защитить автору свои совместные с супругой банковские счета от неправомерных действий судебного пристава?

[minos66]

7 часов назад, Селезнева сказал:

Как защитить автору свои совместные с супругой банковские счета от неправомерных действий судебного пристава?

А почему они неправомерные? Если 

 

12.01.2021 в 00:28, minos66 сказал:

все права на денежные средства на счете принадлежат клиенту с которым у банка заключен договор счета. Он единственный владелец средств на счете с точки зрения банковского законодательства.

Вот разделите счет - тогда другой разговор будет... ну или счет изначально на нескольких владельцев.... А пока это счет должника. У должника-супруга ведь например и фирма какая нить может быть... ух... дух захватывает от перспектив, если эту фирму как совместное имущество супругов рассматривать... ну подаст там кто то иск в арбитраж на фирму... а здесь раз и другой супруг нарисуется и заявит - минуточку! О "совладельце" не забыли? Я что то подписывал/ - ла? Короче, "основано на не правильном понимании норм материального права".

Изменено 14 января, 2021 пользователем minos66

[Селезнева]

5 часов назад, minos66 сказал:

А почему они неправомерные? Если 

 

11.01.2021 в 23:28, minos66 сказал:

Он единственный владелец средств на счете с точки зрения банковского законодательства.

А почему вы меня об этом спрашиваете?

И правомерность действий банка не обсуждалась, вот zavarow говорит о неправомерности действий пристава, наложившего арест на банковский счет без учета супружеской доли.

 

[minos66]

19 минут назад, Селезнева сказал:

А почему вы меня об этом спрашиваете?

Потому, что вы об этом пишите - 

 

13 часов назад, Селезнева сказал:

от неправомерных действий судебного пристава?

 

19 минут назад, Селезнева сказал:

И правомерность действий банка не обсуждалась,

Обсуждалось. 

 

12.01.2021 в 00:28, minos66 сказал:

Если счет не совместный (п. 5 ст. 845 ГК), то все права на денежные средства на счете принадлежат клиенту с которым у банка заключен договор счета. Он единственный владелец средств на счете с точки зрения банковского законодательства.

 

[zavarow]

11 часов назад, minos66 сказал:

Короче, "основано на не правильном понимании норм материального права"

Вы игнорируете исключительно личный характер долга.

[Селезнева]

5 часов назад, minos66 сказал:

Потому, что вы об этом пишите - 

 

5 часов назад, minos66 сказал:

Обсуждалось. 

Попробуйте прочитать данную одностраничную тему без выдергивания отдельных сообщений, обращая внимание на ники, с последовательным цитированием, и  с удивлением обнаружите, что единственным обсуждающим в этом контексте являетесь вы.

[*Аннушка*]

18 часов назад, zavarow сказал:

Вы игнорируете исключительно личный характер долга.

Никто ничего не игнорирует. Но в отношении счёта в банке Вы не правы.