Как устанавливается истечение срока давности на суде

[прощаемся]

Интересуюсь УПК РФ. Нахожу там много интересных вещей и фраз. Уверен , что на форуме общения нет праздных людей. И всем интересна будет эта тема обсуждения вопроса , как согласно ст.254 п.1 УПК РФ на судебном разбирательстве устанавливается истечение сроков давности уголовного преследования . Я вот думаю , что согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уг.ответственности, если истекли сроки давности указанные в ч.1 ст.78 УК РФ и лицо не скрывалось от следствия и суда ч.3 ст.78 УК РФ. То есть , если на суде будет оглашён день преступления, доказывающий давность и не оглашено и не написано в приговоре, что подсудимый скрывался , то считаю на суде были установлены обстоятельства истечения сроков давности уг. преследования  согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.  А какие есть мнения у вас?

[Недобрый]

07.01.2021 в 21:51, неверящий сказал:

и не оглашено и не написано в приговоре, что подсудимый скрывался

А с какого перепуга в приговоре должно быть указано, что Вы скрывались от следствия?

[прощаемся]

20 часов назад, Недобрый сказал:

А с какого перепуга в приговоре должно быть указано, что Вы скрывались от следствия?

То есть в приговоре достаточно указать дату преступления и освободить на этом основании по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, если конечно истекли сроки давности?

Только что, неверящий сказал:

А с какого перепуга в приговоре должно быть указано, что Вы скрывались от следствия?

Дак согласно ст.73 УПК РФ основания освободнения от наказания должны быть доказаны. А все доказательства должны быть в приговоре установлены.

[Недобрый]

51 минуту назад, неверящий сказал:

То есть в приговоре достаточно указать дату преступления и освободить на этом основании по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, если конечно истекли сроки давности?

Нет, мил-человек, не так!

Вы же сами ссылались на статью 254  УПК, которая гласит:

Цитата

1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125178/4a0924b314e13e2e1778ae697505c9b3/#ixzz6jA0OOhem

В Вашем деле, по одному эпизоду (по эпизоду с Пырковской) было установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и суд прекратил уголовное преследование по этому эпизоду. А по оставшимся двум эпизодам таких обстоятельств установлено не было, вот и все.

[прощаемся]

4 часа назад, Недобрый сказал:

А по оставшимся двум эпизодам таких обстоятельств установлено не было, вот и все.

В смысле не было ходатайства о прекращении преследования , как было подано по Пырковской? Ведь все три эпизода были мне предъявлены после истечения сроков давности. именно по этому обстоятельству и был прекращен эпизод по Пырковской. Но почему то адвокат подала ходатайство только по этому эпизоду, видно очень хотела ,чтобы чтобы посадили реально. 

[Недобрый]

9 минут назад, неверящий сказал:

Но почему то адвокат подала ходатайство только по этому эпизоду, видно очень хотела ,чтобы чтобы посадили реально. 

Наверное по двум другим эпизодам не было  оснований для применения сроков давности.

[прощаемся]

4 минуты назад, Недобрый сказал:

Наверное по двум другим эпизодам не было  оснований для применения сроков давности

Основания одни и те же истекли сроки давности с момента дня преступления до ареста. Ты подавай ходатайство а там как суд решит, зачем препятствовать установлению истины на суде? Зачем идти против законных интересов доверителя, ведь у каждого обвиняемого основной законный интерес это установление истины и защита его прав на суде, в том числе права на освобождение от уг.ответственности по истечению срока давности так как моя позиция он не скрывался от следствия и и истекли сроки давности. А адвокат наоборот на суде начал говорить, что был подан в розыск , избегал милиции так как не делал прописку ( хотя прописка у меня была и зачем ещё прописки мне?) то есть доводила что скрывался, но суд выводов всё равно не сделал почему срок давности не применил, я думаю нарушил суд п.8ч.1  ст.299 УПК РФ.

[Недобрый]

9 минут назад, неверящий сказал:

Основания одни и те же истекли сроки давности с момента дня преступления до ареста.

Да ни фига они не истекли! Вы же скрывались от следствия? Находились в федеральном розыске?

[прощаемся]

15 минут назад, Недобрый сказал:

Вы же скрывались от следствия? Находились в федеральном розыске?

ну это версия адвоката в прениях высказана была , а в приговоре не рассмотрено и не установлено, что был в розыске, скрывался и что нет оснований для прекращения дела по истечению срока давности. Ни слова об этом. Но есть даты приговора и дата преступления которые указывают что сроки давности согласно ст.78 ч.1 УК РФ истекли, а эти даты являются основанием для рассмотрения вопроса об истечении сроков давности и освобождения от уг.ответственности.

18 минут назад, неверящий сказал:

Вы же скрывались от следствия?

на суде никто не спрашивал об этом, но в последнем слове есть в протоколе говорил, что не скрывался. На апеляции также это говорил. И сразу как арестовали в протоколе допроса написал первый раз слышу о розыске.

Изменено 10 января, 2021 пользователем неверящий
недописал

[Недобрый]

16 часов назад, неверящий сказал:

ну это версия адвоката в прениях высказана была

Да врете Вы, как обычно!

 В выложенном Вами постановлении об избрании меры пресечения скзано что Вы находились в федеральном розыске!

 

[прощаемся]

4 часа назад, Недобрый сказал:

Да врете Вы, как обычно!

я когда служил на флоте, молодых у нас называли карасями, потом полторашники, годки, дембеля , офицеров шакалами. Тоже вру?

[Недобрый]

13 минут назад, неверящий сказал:

я когда служил на флоте, молодых у нас называли карасями, потом полторашники, годки, дембеля , офицеров шакалами. Тоже вру?

Понимаете ли гражданин насильник, я офицер Военно-морского флота Советского Союза! И в те времена офицеров шакалами не называли, в те времена офицер был уважаемый человек...

[прощаемся]

27 минут назад, Недобрый сказал:

Понимаете ли гражданин насильник, я офицер Военно-морского флота Советского Союза! И в те времена офицеров шакалами не называли, в те времена офицер был уважаемый человек...

Наблюдаю за вами вы весь форум ведёте речь, что видимо вас обидели насильники, вам к психологу надо а не форум вести

[Недобрый]

1 минуту назад, неверящий сказал:

Наблюдаю за вами вы весь форум ведёте речь, что видимо вас обидели насильники, вам к психологу надо а не форум вести

Господин насильник, Вам номер Вашего уголовного дела указать? И статьи по которым Вы были осуждены?

[Недобрый]

Ну, адвокаты были все-таки Ваши. Странно только, что Вы так бьетесь за их оправдание...

Изменено 12 января, 2021 пользователем gleb

[*Аннушка*]

07.01.2021 в 21:51, прощаемся сказал:

всем интересна будет эта тема обсуждения вопроса

Отнюдь.