Включение в наследственную массу через суд

[Nadja]

Здравствуйте. Уважаемые специалисты прошу ответить. Умер отец. Титульным собственником квартир и гаража является его супруга. Адреса объектов знаю, о том что были деньги на счетах супруги знаю. Я - дочь. Обратилась в суд при помощи юриста о включении в наследственную массу доли совместно нажитого в браке имущества. Суд оставил иск без движения, истребовав справки из бти форма 4 и технические паспорта, а также размер госпошлины в 300 рублей не устроил. Иск имущественный и оплачивать нужно больше, исходя из справок БТИ. Суд и БТИ от меня за 600 км. Так как в сроки, которые назначил суд я не укладываюсь, мне вернут дело. Могу ли я предоставить суду выписку из Росреестра вместо справки бти и техпаспорта. Нужно ли мне успеть к указанному сроку это сделать? Или лучше дождаться возврата дела, и подавать заново с этими выписками из Росреестра. Какова практика? И если можно, то как рассчитать госпошлину?

[Малыгин Олег]

2 часа назад, Nadja сказал:

Нужно ли мне успеть к указанному сроку это сделать?

Установленный судом процессуальный срок может быть продлён (надо попросить) - см. ст. 111 ГПК. 

2 часа назад, Nadja сказал:

Или лучше дождаться возврата дела, и подавать заново с этими выписками из Росреестра. Какова практика?

Практика разная. Если не получится исправить указанные недостатки (привет вашему юристу), следует подать частную жалобу на определение судьи о возвращении искового заявления, потому что вопрос предоставления доказательств допускается и после принятия судом иска. 

Во всяком случае прямо сейчас сдаваться и ПОДАВАТЬ иск ЗАНОВО не советую.

Вклады на имя вдовы юрист не установит (банковская тайна), а недвижимость "пробить" и оценить - реально. 

2 часа назад, Nadja сказал:

как рассчитать госпошлину?

Госпошлина зависит от цены иска или 300 руб. как у вас (ст. 333.19 НК). Опять привет юристу.

 

2 часа назад, Nadja сказал:

Умер отец.

Автор, вы к нотариусу обращались по поводу принятия наследства ? Когда умер наследодатель ?

[Nadja]

Спасибо за ответ. К нотариусу обратилась вовремя , указав это имущество в заявлении о принятии наследства. Заявление принято, о чем есть расписка. Но срок 6 месяцев заканчивается в конце февраля 2021 года. Суд признал мой иск обоснованным, но оставил без движения потому что отсутствуют документы на это имущество. Не уверена что смогу получить форму 4 из БТИ и тех. Паспорт, так как не являюсь собственником.  И хочу добавить, что иск подала в 20х числах декабря. Какие правильные действия мне сейчас предпринять? И почему не советуете подать иск заново? 

2 часа назад, Малыгин Олег сказал:

 

Вклады на имя вдовы юрист не установит (банковская тайна), а недвижимость "пробить" и оценить - реально. 

В иске о вкладах упомянула, но хочу просить суд сделать запрос уже в процессе. На недвижимость получить справки из Росреестра с кадастровой стоимостью я могу. Этого может оказаться достаточно? Или только БТИ, если суд запросил в определении БТИ? 

[Малыгин Олег]

1 час назад, Nadja сказал:

Суд признал мой иск обоснованным, но оставил без движения потому что отсутствуют документы на это имущество.

Автор, еще раз усвойте простую истину: отсутствие доказательств в обоснование заявленных истцом требований на стадии подачи и приёма судом искового заявления  - это не препятствие для принятия искового заявления. Судья нарушил право в доступе к правосудию. Пусть такую ошибку исправляет суд апелляционной инстанции.

1 час назад, Nadja сказал:

Какие правильные действия мне сейчас предпринять?

Определение об оставлении заявления без движения не подлежит обжалованию. Частную жалобу сторона может подать только на определение о возвращении искового заявления.  

Коллега в похожей ситуации (знаю со слов) подал на имя судьи заявление, в котором изложил доводы об ошибочном действии судьи по поводу оставления иска без движения, и случилось чудо - судья иск приняла с тем что было.

1 час назад, Nadja сказал:

И почему не советуете подать иск заново?

Потому что как вы сами указали -

1 час назад, Nadja сказал:

Суд признал мой иск обоснованным

Дочь - наследник первой очереди по закону. Имеет право на компенсацию стоимости части доли отца в общем имуществе супругов (гараж, квартира, вклады). 

С другой стороны я бы иначе сформулировал требования (предмет иска). Пусть ваш юрист поломает голову на эту тему. Видимо, не имеет достаточного опыта в таких спорах.

1 час назад, Nadja сказал:

В иске о вкладах упомянула, но хочу просить суд сделать запрос уже в процессе.

Логично.

1 час назад, Nadja сказал:

На недвижимость получить справки из Росреестра с кадастровой стоимостью я могу. Этого может оказаться достаточно? Или только БТИ, если суд запросил в определении БТИ? 

Постарайтесь собрать самостоятельно доказательства, не получится - ничего страшного, представитель покажет судье ответы с отказами и ваши запросы, но уже после того, как иск будет принят к производству. 

Изменено 6 января, 2021 пользователем Малыгин Олег
дополнение

[minos66]

8 часов назад, Nadja сказал:

а также размер госпошлины в 300 рублей не устроил.

 

5 часов назад, Малыгин Олег сказал:

или 300 руб. как у вас (ст. 333.19 НК).

Думается 300 рублей правильно не устроило суд. Ибо 300 руб, когда п. 1 ст. 330.20 НК

Цитата

11) при подаче исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества государственная пошлина уплачивается в том порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права собственности на это имущество судом ранее был разрешен;

У вас пока ничего судом по поводу права собственности не разрешалось. И в ППВС от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» об этом же говорится. Не видя определения все таки предположу, что суду не справка нужна "из БТИ", а оценка имущества и оплаченная исходя из нее пошлина. Думаю кадастровая стоимость из справки Росреестра подойдет. По вкладам можно наверное в ходе процесса уточнить.

И еще. Я бы заручился отказом нотариуса на всякий случай. Ибо супружескую долю и нотариус выделить может... правда, коль имущество на пережившего супруга записано, то только с его согласия.... но суду то надо как то показать, что законные внесудебные способы исчерпаны....

И еще. Не уложитесь в срок 6 мес., речь пойдет не о включении в наследственную массу, а о признании права собственности.

Изменено 6 января, 2021 пользователем minos66

[Малыгин Олег]

1 час назад, minos66 сказал:

речь пойдет не о включении в наследственную массу, а о признании права собственности.

Разве автор темы где-то упомянул, что намерен стать собственником в порядке наследования ?

1 час назад, minos66 сказал:

Думается 300 рублей правильно не устроило суд.

опять за своё.. даже погуглить ему лень...

Цитата

Апелляционное определение № 33-342/2015 от 3 марта 2015 г. Псковский областной суд

..исковое требование о включении имущества в наследственную массу оценке не подлежит, в связи с чем обжалуемое определение в части, касающейся необходимости указания в иске его цены и уплаты государственной пошлины в размере, определенном исходя из цены иска, не может быть признано законным и обоснованным.

..не заявлено требование о признании за ней права собственности на спорный земельный участок, а лишь ставится вопрос о включении в наследственную массу ранее учтенного объекта недвижимости, препятствий для принятия её искового заявления к производству суда не имеется, а обжалуемое определение судьи подлежит отмене.

 =

[Nadja]

7 часов назад, Малыгин Олег сказал:

, потому что вопрос предоставления доказательств допускается и после принятия судом иска. 

Пожалуйста сошлитесь на статью ГПК об этом.  Возможно это понадобится при подаче жалобы на определение. , если она будет. 

 

1 час назад, minos66 сказал:

 

И еще. Я бы заручился отказом нотариуса на всякий случай. Ибо супружескую долю и нотариус выделить может... правда, коль имущество на пережившего супруга записано, то только с его согласия.... но суду то надо как то показать, что законные внесудебные способы исчерпаны...

Пережившая супруга согласия не даёт. 

[Малыгин Олег]

30 минут назад, Nadja сказал:

сошлитесь на статью ГПК

Автор, не совсем понятна такая настойчивость или даже недоверие при том, что по делу юрист работает.

Во избежание многих других вопросов обратите внимание на:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"

- с которым советую внимательно ознакомиться.

 

[Nadja]

Недоверия нет,  просто настойчиво пытаюсь разобраться в своём вопросе. И большое Спасибо тем, кто мне отвечает. 

[Coldplay]

06.01.2021 в 08:43, Nadja сказал:

о включении в наследственную массу

Какой смысл-то в таком иске?

 

06.01.2021 в 13:17, Nadja сказал:

Но срок 6 месяцев заканчивается в конце февраля 2021 года.

Вот тогда и обратитесь в суд. Если не договоритесь с мамзель. 

[Nadja]

16 часов назад, Coldplay сказал:

Какой смысл-то в таком иске?

 

Вот тогда и обратитесь в суд. Если не договоритесь с мамзель. 

Имущество может быть отчуждено. И не договорюсь. 

 

06.01.2021 в 19:19, Малыгин Олег сказал:

Автор, не совсем понятна такая настойчивость или даже недоверие при том, что по делу юрист работает.

Во избежание многих других вопросов обратите внимание на:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"

- с которым советую внимательно ознакомиться.

 

Юрист помог только на этапе составления иска. Благодарю за сказанные полезные для меня вещи. Требования( предмет иска) таковы, что наверное все таки иск имущественный. Так сформулирован. Вы правы. Речь идёт о выделении доли и включении ее в наследственную массу. 

[Малыгин Олег]

37 минут назад, Nadja сказал:

Имущество может быть отчуждено.

Не пойму, зачем наследнику часть гаража и часть квартиры в натуральном виде ? Логично в итоге взыскать компенсацию стоимости имущества, право на которое возникает в порядке наследования.

41 минуту назад, Nadja сказал:

наверное все таки иск имущественный.

Требование (первоначальное) о включении имущества в наследственную массу - оно неимущественное. Пример даже привел для ясности.

43 минуты назад, Nadja сказал:

Речь идёт о выделении доли и включении ее в наследственную массу. 

Не нужно ничего выделять.

Также и с вкладами на имя вдовы никак не определить цену иска на стадии принятия судом заявления к производству.

18 часов назад, Coldplay сказал:

Вот тогда и обратитесь в суд.

Полагаете, автору следует махнуть рукой на иск, который застрял в суде ?

[*Аннушка*]

 

16 минут назад, Малыгин Олег сказал:

автору следует махнуть рукой на иск, который застрял в суде ?

Она же написала:

06.01.2021 в 08:43, Nadja сказал:

в сроки, которые назначил суд я не укладываюсь, мне вернут дело

Когда все документы будут на руках, обратится с иском снова.

06.01.2021 в 08:43, Nadja сказал:

лучше дождаться возврата дела, и подавать заново с этими выписками из Росреестра

 

[Малыгин Олег]

Не мешайте обсуждению. Убедительно прошу.

Изменено 8 января, 2021 пользователем Малыгин Олег

[Coldplay]

08.01.2021 в 20:18, Малыгин Олег сказал:

Полагаете, автору следует махнуть рукой на иск, который застрял в суде ?

Именно.

Со временем автор поймет нецелесообразность предъявления иска о включении в состав наследства. Но будет поздно: время уже будет потрачено, расходы понесены. 

[Малыгин Олег]

2 часа назад, Coldplay сказал:

Со временем автор поймет нецелесообразность предъявления иска о включении в состав наследства. Но будет поздно: время уже будет потрачено, расходы понесены. 

Отнюдь. Достаточно на стадии судебного разбирательства изменить требование, просить о взыскании компенсации папиной доли.

[Coldplay]

Во-первых, я не вижу намерения автора что-то менять.

Во-вторых, я не вижу желания автора получить компенсацию.

В-третьих, оснований для предъявления требования о выплате компенсации я тоже не вижу. 

Но вы пишите, пишите... 

[Малыгин Олег]

2 минуты назад, Coldplay сказал:

оснований для предъявления требования о выплате компенсации я тоже не вижу.

видимо не приходилось вживую сталкиваться с похожими спорами, верно ?

[Coldplay]

Пипец аргумент... И с такими - это с какими?

Изменено 16 января, 2021 пользователем Coldplay

[Малыгин Олег]

1 минуту назад, Coldplay сказал:

Пипец аргумент... 

и это фсе ?

3 минуты назад, Coldplay сказал:

И с такими -

кто сказал "с такими" ?

[Coldplay]

 

32 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

кто сказал "с такими" ?

Ок. С похожими - это с какими?

 

Изменено 16 января, 2021 пользователем Малыгин Олег
флуд

[Nadja]

Компенсация меня не интересует, ввиду того что сомнителен механизм взыскания. Тем более, что имущество может быть отчуждено (подарено) сразу по истечении 6 мес. , а денег типа нет. 

[Малыгин Олег]

16.01.2021 в 21:18, Nadja сказал:

имущество может быть отчуждено (подарено) сразу по истечении 6 мес.

Автор, открою страшную тайну. Во избежание преждевременного отчуждения спорного имущества (либо прав на него) по заявлению стороны в тот же день судом применяются меры обеспечения иска в соответствии с главой 13 ГПК. Детали опускаю. Важно чтобы суд принял исковое заявление к производству.

[Coldplay]

16.01.2021 в 21:18, Nadja сказал:

имущество может быть отчуждено (подарено) сразу по истечении 6 мес. , а денег типа нет. 

Оно может быть отчужено и до истечения этого срока. 

[Nadja]

3 часа назад, Coldplay сказал:

Оно может быть отчужено и до истечения этого срока. 

Да может. Но наверное если запросят согласие супруга на дарение, если будет квалифицированный работник оформлять сделку, может и нет. Может и ошибаюсь. 

18.01.2021 в 00:41, Малыгин Олег сказал:

Автор, открою страшную тайну. Во избежание преждевременного отчуждения спорного имущества (либо прав на него) по заявлению стороны в тот же день судом применяются меры обеспечения иска в соответствии с главой 13 ГПК. Детали опускаю. Важно чтобы суд принял исковое заявление к производству.

Суд мне дело вернул. Апеллировать это решение не буду, так как понимаю, что бесперспективно, иск о выделении доли, а значит имущественный, нет смысла спорить.