ДТП с пьяным безработным

[*Аннушка*]

12 минут назад, Алексей 1972 сказал:

Могу ли я пристава заставить попросить инициировать раздел?

Разумеется. Вам ранее писали:

14 часов назад, *Аннушка* сказал:

Теребите судебного пристава-исполнителя.

Надеюсь, он описывал имущество? Вы знакомы с материалами исполнительного производства, видели ту опись?

Работа долгая, кропотливая.

Выяснение происхождения и даты приобретения имущества (является ли оно общим, нажитым в браке) и др.

Обращаю внимание, что сейчас (по 31 декабря 2020 года включительно) согласно Федеральному закону от 20.07.2020 № 215-ФЗ в отношении должников-граждан судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества, находящегося по месту жительства (пребывания) должника, наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей имущества, за исключением транспортных средств. В течение указанного срока могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на регистрационные действия в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Указанные правила не распространяются на исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

Наверняка в семье есть новый автомобиль?

Но все "разделы" - только через суд.

Судебную практику поищите сами, все базы сейчас в открытом доступе.

[Малыгин Олег]

1 час назад, minos66 сказал:

В частности 

Цитата

 3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Инициировать раздел через суд может взыскатель.... ну а что получится - кто его знает..

@minos66 , уточните, "раздел" или "выдел доли" в пользу третьего лица если предметом выступает автомобиль, а согласие со-собственника (второй супруг) не получено, каким образом производится если вещь сама по себе неделимая ? 

Мне такие случаи не известны, но вдруг имеется -

1 час назад, *Аннушка* сказал:

в открытом доступе

 

1 час назад, *Аннушка* сказал:

Судебную практику

- поделитесь с нами. Полагаю, все вам только спасибо скажут.

[minos66]

5 минут назад, Малыгин Олег сказал:

"раздел" или "выдел доли" в пользу третьего лица

Почему в "пользу третьего лица? Пусть делят как при обычной дележке супружеского имущества - кому неделимое, кому компенсация. А уже разделенное становится личным имуществом должника и на него взыскание обращается обычным порядком.

[Малыгин Олег]

8 минут назад, minos66 сказал:

Почему в "пользу третьего лица?

Оно же истец будет. Или кто ?

8 минут назад, minos66 сказал:

Пусть делят как при обычной дележке супружеского имущества - кому неделимое, кому компенсация.

Между собой делят? Или с кем ?

9 минут назад, minos66 сказал:

А уже разделенное становится личным имуществом должника и на него взыскание обращается обычным порядком.

А что где то в теме указано, что должник горит желанием "пилить совместные табуретки" ?

[minos66]

6 минут назад, Малыгин Олег сказал:

Между собой делят?

А с кем супруги еще могут делить совместную собственность?

6 минут назад, Малыгин Олег сказал:

А что где то в теме указано, что должник горит желанием "пилить совместные табуретки" ?

В законе указано.... Вы ст. 38 СК найдите и прочтите.... она позволяет кредитору требовать раздела совместной собственности между супругами.... для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов...

Изменено 26 ноября, 2020 пользователем minos66

[Малыгин Олег]

1 минуту назад, minos66 сказал:

А с кем супруги еще могут делить совместную собственность?

Ну всё ясно.

Принимая во внимание, что супруги (один из которых причинитель вреда и должник) не желают -

8 минут назад, Малыгин Олег сказал:

"пилить совместные табуретки"

- ваш "бесценный" совет -

20 минут назад, minos66 сказал:

Пусть делят как при обычной дележке супружеского имущества - кому неделимое, кому компенсация. А уже разделенное становится личным имуществом должника и на него взыскание обращается обычным порядком.

- можно выкинуть на свалку, где уже пылится его "сводный" брат (или сестра).

[minos66]

2 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

Принимая во внимание, что супруги (один из которых причинитель вреда и должник) не желают -

13 минут назад, Малыгин Олег сказал:

"пилить совместные табуретки"

А кредитор желает.

Цитата

  1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

И что имеете возразить в этой части? да, п. 2 ст. 45 смущает, но это надо искать судебную практику.... у меня ее нет в этом вопросе, КАК И У ВАС.

[Малыгин Олег]

3 минуты назад, minos66 сказал:

И что имеете возразить в этой части?

Закройте глаза и представьте процедуру. Сравните мои логичные вопросы и ваши ответы невпопад.

Пусть "яблоком раздора" будет автомобиль (пусть даже не на ходу).

Требования истца какие? Такие :

1. Разделить автомобиль (годные остатки автомобиля) между ответчиками А и Б.

2. Обратить взыскание да половину автомобиля (годные остатки автомобиля). / Взыскать с А и Б солидарно половину стоимости автомобиля.

 

11 минут назад, minos66 сказал:

надо искать судебную практику.... у меня ее нет

Так и скажите - что неюрист, диванный теоретик, самоучка.

 

12 минут назад, minos66 сказал:

КАК И У ВАС

У меня есть в багаже обратная практика, не в того коня, которого вы с *Аннушка* кормите.

[minos66]

19 минут назад, Малыгин Олег сказал:

Сравните мои логичные вопросы

не льстите себе....

19 минут назад, Малыгин Олег сказал:

и ваши ответы невпопад.

подкрепленные нормами права.... Вы задали довольно глупый вопрос, мол должник или его жена не желают делить  имущество. Я вроде внятно ответил - главное, что кредитор желает. А уж разделит ли суд... не могу знать... если разделит, то я тоже написал, что произойдет. имущество станет личным и на него обратят взыскание.

19 минут назад, Малыгин Олег сказал:

У меня есть в багаже обратная практика,

выкладывайте, что  попусту то болтать.... поди не в багаже, а в гугле?😗

 

Изменено 26 ноября, 2020 пользователем minos66

[Алексей 1972]

20 минут назад, minos66 сказал:

выкладывайте, что  попусту то болтать.... поди не в багаже, а в гугле?😗

🤣

Я как раз гуглю 🤣🤣🤣

[Малыгин Олег]

1 час назад, minos66 сказал:

Я вроде внятно ответил - главное, что кредитор желает.

Угу.. только с третьего пинка, и только про право кредитора. Права, котрое на обращение в суд (с чем угодно) есть у каждого. И сдулись.

1 час назад, minos66 сказал:

А уж разделит ли суд... не могу знать...

Включите мосх, вернитесь назад -

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

Закройте глаза и представьте процедуру.

.. у суда нет какого-то особенного закона за пазухой. Вариантов немного:

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

Требования истца какие? Такие :

1. Разделить автомобиль (годные остатки автомобиля) между ответчиками А и Б.

2. Обратить взыскание да половину автомобиля (годные остатки автомобиля). / Взыскать с А и Б солидарно половину стоимости автомобиля.

Камон!

1 час назад, minos66 сказал:

я тоже написал, что произойдет. имущество станет личным и на него обратят взыскание.

так что же в итоге? Пилить или не пилить ?  

1 час назад, minos66 сказал:

выкладывайте

"Лошадь пошла поперёк борозды.." (с) -

Вредно и головоломно тем, кто ищет зеленый свет, объяснять пользу "зелёного" через проблемы от "красного" (светофор представьте). 

 

[Малыгин Олег]

Сударыня, если по существу темы ответить нечего - что очевидно всем, - сделайте одолжение, закройте дверь с другой стороны.

3 часа назад, minos66 сказал:

имущество станет личным и на него обратят взыскание.

Потерпевший, в пользу которого УЖЕ принят судебный акт о возмещении внедоговорного вреда, по совету "ЗНАТОКОВ" вновь обращается в суд с требованием (знатоки не соизволили сформулировать) к должнику-причинтелю и его дражайшей половине с целью выцарапать хоть часть денежек в счёт возмещения вреда, о чём уже имеется судебное решение.

=

 

Изменено 26 ноября, 2020 пользователем Малыгин Олег

[minos66]

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

Потерпевший, в пользу которого УЖЕ принят судебный акт о возмещении внедоговорного вреда, по совету "ЗНАТОКОВ" вновь обращается в суд с требованием (знатоки не соизволили сформулировать) к должнику-причинтелю и его дражайшей половине с целью выцарапать хоть часть денежек в счёт возмещения вреда, о чём уже имеется судебное решение.

Бред какой то... То, что в вашем багажнике не укладывается о чем вам толкуют не значит, что подобных дел не существует...

[URL=https://fssp.gov.ru/faq/document3650/]Ответы на часто задаваемые вопросы - Федеральная служба судебных приставов[/URL]

Скрытый текст

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (ст. 256 ГК РФ). При этом на долю в общем имуществе может быть обращено взыскание только при недостаточности у собственника другого имущества. Требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания вправе предъявить кредитор (взыскатель) участника долевой или совместной собственности (ст. 255 ГК РФ).

Приведенные нормы действующего гражданского законодательства исключают возможность обращения взыскания на имущество, находящееся в совместной собственности супругов, без обращения взыскателя (кредитора) в суд за выделом доли.

Скрытый текст

 

В этой связи судебный пристав-исполнитель, установив, что иного имущества, кроме доли в совместной собственности, у должника нет, уведомляет взыскателя о его праве на обращение в суд с требованием о выделе доли в общей собственности и устанавливает разумный срок для соответствующего обращения в суд. По истечении указанного срока, в случае непредставления взыскателем информации об обращении в суд, судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона с учетом п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона.

На период рассмотрения судом заявления взыскателя об обращении взыскания на долю в общей совместной собственности судебный пристав-исполнитель может инициировать в судебном порядке отложение исполнительных действий до вынесения судебного акта об обращении взыскания на долю в общей совместной собственности супругов.

 

 

 

Собственно это выжимки из Приказа УФССП России по Москве от 06.10.2010 N 816 "Об утверждении Методических рекомендаций о порядке обращения взыскания на совместно нажитое имущество супругов"... про п. 2 ст. 45 пока речи не ведем. Речь о вашей билебирде по поводу  

15 минут назад, minos66 сказал:

УЖЕ принят судебный акт о возмещении внедоговорного вреда, по совету "ЗНАТОКОВ" вновь обращается в суд с требованием (знатоки не соизволили сформулировать) к должнику-причинтелю и его дражайшей половине с целью выцарапать хоть часть денежек в счёт возмещения вреда

Надеюсь пост останется в неизменном виде?

Там в приказе еще интересное по нашей теме (опять таки, п. 2 ст. 45 пока не трогаем)

Цитата

 

Если в ходе ведения исполнительного производства установлено отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскание может быть обращено на совместно нажитое имущество супругов.

Факт нахождения должника в браке устанавливается путем направления запроса в архивный отдел Управления записи актов гражданского состояния соответствующего муниципального образования, далее необходимо определить режим его имущества, например, следует установить, на чье имя оно зарегистрировано. Если же зарегистрированное имущество отсутствует, то целесообразны оперативно-розыскные меры.

При получении информации направить в соответствующие регистрационные органы запросы для установления имущества, зарегистрированного на супругу (супруга) должника.

При выявлении совместно нажитого супругами имущества судебный пристав-исполнитель накладывает на него арест в общем порядке, после чего уведомляет взыскателя о необходимости обращения в суд за выделом доли совместно нажитого имущества, устанавливая взыскателю для этого определенный срок.

После принятия судом соответствующего решения на выделенную долю обращается взыскание. В случае если взыскатель не обращается в суд за выделом доли, а в направленном судебным приставом-исполнителем заявлении судом отказано, арест с совместно нажитого имущества в связи с невозможностью обращения на него взыскания снимается.

 

 

Изменено 26 ноября, 2020 пользователем minos66

[Малыгин Олег]

26 минут назад, minos66 сказал:

не значит, что подобных дел не существует...

Вам и карты в руки.

29 минут назад, minos66 сказал:

уведомляет взыскателя о необходимости обращения в суд за выделом доли совместно нажитого имущества

Ок. Пристав нашел автомобиль (его годные остатки) по данным учёта ГИБДД, наложил арест, сообщил взыскателю.

Теперь подумайте какие в иске должны быть указаны основания в обоснование заявленных требований об обращении взыскания на половину автомобиля ?

Ну же. Польстите себе, представьте, что вы судья, и должны указать норму права, подтверждающую возникновение у ответчика обязательства перед истцом (не путать с правом истца просить об обращении взыскания на долю в имуществе супругов). А еще требования истца сформулируйте, то что вы, как судья,  укажете в резолютивной части своего судьбоносного решения.

Уж постарайтесь, а то без вас никак "не выходит каменный цветок"

Еще небольшое усилие и я признаю, что был неправ.

[*Аннушка*]

26.11.2020 в 20:17, Малыгин Олег сказал:

какие в иске должны быть указаны основания в обоснование заявленных требований об обращении взыскания на половину автомобиля ?

О каком вообще автомобиле идёт речь?

26.11.2020 в 12:15, Алексей 1972 сказал:

Автомобиль не подлежит восстановлению

 

Алексей 1972, Вы не ответили выше. Судебный пристав

26.11.2020 в 14:04, *Аннушка* сказал:

описывал имущество? Вы знакомы с материалами исполнительного производства, видели ту опись?