Как судья считает вынужденный прогул?

[Sin_city]

Добрый день.

Завтра у моей знакомой с/з по восстановлению на  работу и вызскании вынужденного прогула. С некой вероятностью (более 50%) суд вынесет решение в ее пользу. 

С этим понятно. 

А кто должен считать "вынужденный прогул" (сумму) с момента увольнения до момента судебного заседания? Судья или истец?

Если судья будет считать - как она будет считать?

2 НДФЛ у нас нет. Справки о расчете среднего заработка у нас нет.

Есть трудовой договор с з/п 20 тыс.руб. и расчетный листок с з/п 210 (это не опечатка) тыс.руб.

Почему так много? Дорожная карта + ковидные, до 180 тыс.руб. в месяц.

Поэтому и имеет значение.... 

Они говорят всегда, что Дорожная карта не входит в среднюю.... Есть и такие решения, и другие решения. Но входят ли ковидные в среднюю?

С третьей стороны, из расчетного листка невозможно понять, что это ковидные и дорожка, так и то и другое - премия. Причем как ни странно идут взносы и во все фонды.

Изменено 24 ноября, 2020 пользователем Sin_city

[*Аннушка*]

Расчёт взыскиваемых денежных суммк обязан предоставить истец (пункт 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ). При несогласии и наличии возражений ответчик предоставляет свой альтернативный расчёт. Суд проверяет оба и принимает решение, руководствуясь своим внутренним убеждением. 

Средний заработок для оплаты времени вынужденного прогула рассчитывается в общем порядке исходя из среднего дневного заработка и количества рабочих дней за время вынужденного прогула (ст. 139 ТК РФ, п. 9 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы (Постановление Правительства РФ от 24.12.2007 № 922 (ред. от 10.12.2016)), п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 24.11.2015)). 

1 час назад, Sin_city сказал:

Справки о расчете среднего заработка у нас нет

Её обязан был по требованию суда (и, в случае инертности суда, по ходатайству истца) предоставить ответчик.

1 час назад, Sin_city сказал:

Завтра у моей знакомой с/з по восстановлению на  работу и вызскании вынужденного прогула

Расскажете нам завтра, как прошло заседание.

Если ответчик не является и не представляет документы, не исключено, что рассмотрение дела отложат.

1 час назад, Sin_city сказал:

Дорожная карта

Это что?

[Sin_city]

43 минуты назад, *Аннушка* сказал:

Расчёт взыскиваемых денежных суммк обязан предоставить истец (пункт 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ). При несогласии и наличии возражений ответчик предоставляет свой альтернативный расчёт. Суд проверяет оба и принимает решение, руководствуясь своим внутренним убеждением. 

Средний заработок для оплаты времени вынужденного прогула рассчитывается в общем порядке исходя из среднего дневного заработка и количества рабочих дней за время вынужденного прогула (ст. 139 ТК РФ, п. 9 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы (Постановление Правительства РФ от 24.12.2007 № 922 (ред. от 10.12.2016)), п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 24.11.2015)). 

Её обязан был по требованию суда (и, в случае инертности суда, по ходатайству истца) предоставить ответчик.

Расскажете нам завтра, как прошло заседание.

Если ответчик не является и не представляет документы, не исключено, что рассмотрение дела отложат.

Это что?

"Дорожная карта" это имя собственное. Это такая премия для медиков. 

Дело едва ли отложат, так как откладывали уже в прошлом.

Судья истребовала в том числе и выписки 2 НДФЛ, и средние заработки. Ответчик ответил ... молчанием. Большая гос. структура

 

[*Аннушка*]

16 часов назад, Sin_city сказал:

"Дорожная карта" это такая премия для медиков

Впервые слышу.

16 часов назад, Sin_city сказал:

Дело едва ли отложат, так как откладывали уже в прошлом

Трудовые споры длятся месяцами...

17 часов назад, *Аннушка* сказал:

Расскажете нам завтра, как прошло заседание

 

[Sin_city]

Плохо прошло заседание. Судья самоустранилась от рассмотрения дела, передала в другой суд. Уже 4-й суд. 

[*Аннушка*]

1 час назад, Sin_city сказал:

Судья самоустранилась от рассмотрения дела, передала в другой суд

Поподробнее об этом, будьте любезны.

[пион]

9 часов назад, Sin_city сказал:

передала в другой суд. Уже 4-й суд.

Это как? Споры о подсудности запрещены между судами. Потому поясните, каким образом, что за обстоятельства.

[*Аннушка*]

Ответьте на заданные вопросы, Sin_city.

[Sin_city]

Судья сказала, что истец прописан в другом районе СПБ. Тут у нее съемная квартира. Судья не считает, что можно подавать по адресу съемной квартиры. Перенаправила дело по адресу прописки. Город тот же.

[пион]

Прописки давно нет, суд определил, как место постоянной регистрации.

Но это про последнюю передачу, а Вы писали, что это уже 4-ый суд.

[*Аннушка*]

2 часа назад, Sin_city сказал:

Судья не считает, что можно подавать по адресу съемной квартиры

Что значит "подавать"? Судя по тому, что неделю назад вы писали про судебное заседание по существу с высокой вероятностью вынесения решения, а до этого судья успел истребовать у ответчика документы, исковое заявление было принято к производству ещё в начале осени, если не раньше.

Кроме того,

2 часа назад, пион сказал:

Вы писали, что это уже 4-ый суд

Поясните всё внятно, пожалуйста, Sin_city.

[Sin_city]

13 часов назад, *Аннушка* сказал:

Что значит "подавать"? Судя по тому, что неделю назад вы писали про судебное заседание по существу с высокой вероятностью вынесения решения, а до этого судья успел истребовать у ответчика документы, исковое заявление было принято к производству ещё в начале осени, если не раньше.

Кроме того,

Поясните всё внятно, пожалуйста, Sin_city.

Так и есть. Мы подаем иск. Настаиваем. Ответчик пишет в ответ судье "рассмотреть без моего участия". Истребуемые документы не высылает. 

Какова вероятность исхода? На мой взгляд высокая. Откладывать некуда, так как ответчик уже второй или третий раз ничего не высылает. 

Т.е. отказать судья не знает как. Но выносить положительное не хочет. Прочитала доверенность, там указан адрес прописки. Вот обрадовалась и переслала туда.

3-й и будет 4-й. Объяснить не смогу, так хотя это и правда, но меня тогда с этого сайта удалят наверное. 

[*Аннушка*]

1 час назад, Sin_city сказал:

3-й и будет 4-й. Объяснить не смогу

Почему?! Попытайтесь.

1 час назад, Sin_city сказал:

Прочитала доверенность, там указан адрес прописки

Доверенность кому?

Суд обязан паспорта проверять. Или сама истец в заседания не ходит?

[Sin_city]

Место работы - филиал.

Соответственно, подсудность может быть

1. Филиал

2. Голова

3. Место регистрации сотрудника

1. В филиал был подан недоиск по 71 ТК РФ. Цель -  получить исполнительный лист, запрещающий увольнять. Я 71 ТК РФ понимаю так. Суд не вынес никакого решения, однако и исполнительный лист не выдали. Иск подавали к филиалу. Затем попросили суд передать в другой суд, к голове. Истице не понравился суд. Сюда ответчик попробовал предоставить документы по существу (против истицы). Они там есть.

Этот иск не имеет смысла, мы там не требуем ни восстановить, ни денег. Мои молитвы на то, чтобы судья оставила его без рассмотрения. 1 раз не пришли. Может и оставит. Со всеми документами, что против нас.

2. Основной иск (после увольнения) был подан к голове. Суд №2. Там требуем восстановления и денег. Истице НЕ ПОНРАВИЛСЯ суд, на нее накричала судья (когда та заперлась в зал судебных заседаний). Там было 1 заседание, на которое никто не пришел. Есть ли там документы от ответчика - вряд ли. 

3. Поскольку "судья бяка" не только не понравилась истице, но оставила ее заявление без движения, то был подан такой же иск в суд по месту ее съемной квартиры. Истице судья понравилась. Это суд №3.

Потом и суд 2 и суд 3 "приняли к рассмотрению" 100% одинаковый иск о восстановлении на работе.

Поскольку мы "з****ли" ответчика то в суд № 3 он написал просто "рассмотрите в мое отсутствие". Ворота открыты, никто не защищается. Все документы против нас - в другом суде. 

Мои планы (уже маловероятны) состоят в том, что суд №1 по 71 ТК РФ оставит без рассмотрения. В новом году (уже не в этом) можно будет подумать еще. Да, суд будет 4-й или 2-й.

P.S. Доверенность от истице мне. Там есть прописка. Она другая, не адрес съемной квартиры. 

 

 

Изменено 2 декабря, 2020 пользователем Sin_city

[*Аннушка*]

1 час назад, Sin_city сказал:

был подан такой же иск в суд по месту ее съемной квартиры

Это ненормально.

Судья поступила верно. И сделала это впервые.

Два предыдущих суда - это ваши собственные "хотелки".

Поэтому не надо вводить участников форума в заблуждение про "четвёртый раз".

[Sin_city]

На то была воля доверительницы

[пион]

Речь не о воле доверительницы, а о Вашем 

26.11.2020 в 13:03, Sin_city сказал:

передала в другой суд. Уже 4-й суд

чем ввели в заблуждение