прощаемся Опубликовано 21 июня, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июня, 2020 (изменено) Здравствуйте. Ситуация такая: старшего инспектора гибдд обвинили и уже осудили, что он во время исполнения служебных обязанностей превысил должностные полномочия, ЗАКРЕПЛЁННЫЕ В ДОЛЖНОСТНОЙ ИНСТРУКЦИИ (внимание) ИНСПЕКТОРА ДПС ОБДПС, совершив действия , явно выходящие за пределы его полномочий, повлёкшие существенное нарушение прав и законных интересов. По обстоятельствам: ст.инспектор уехал во время рабочего дня из москвы в новгород из личного мотива и там избил другое лицо.Я вот думаю ,1) он же не исполнял в Новгороде служебные обязанностей значит нет преступления по ст.286 ч.3 так как место исполнения обязанностей это Москва и то её часть - его участок патрулирования, закреплённый в ведомственном акте , он самовольно покинул пост и это были личные разборки, а не служба, то есть в это время он в Новгороде не исполнял свои служебные обязанности . 2)Во вторых его обвинили за то, что он превысил должностные полномочия, ЗАКРЕПЛЁННЫЕ В ДОЛЖНОСТНОЙ ИНСТРУКЦИИ (внимание) ИНСПЕКТОРА ДПС ОБДПс. А он старший инспектор по должности! Суд эти факты не рассматривал, так как они не были изложены защитой. Кто что может , изложите мысли, спасибо. Изменено 21 июня, 2020 пользователем неверящий Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sakhalinets Опубликовано 22 июня, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июня, 2020 Интересная у вас логика... Надеюсь, вы не его адвокат))) А если серьезно, где подробности самого правонарушения??? Как можно дать юридическую оценку деянию только на основе вашего "избил другое лицо"? Рассуждать о том, что сотрудник МВД в момент совершения противоправных действий не был при исполнении, можно только в случае, если он находился в этот момент в бане в голом виде или на унитазе... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 22 июня, 2020 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июня, 2020 21.06.2020 в 21:32, неверящий сказал: старшего инспектора гибдд обвинили и уже осудили Где текст приговора? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Беляев Сергей Опубликовано 23 июня, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июня, 2020 При каких обстоятельствах это произошло? он ехал в форме? На патрульной машине? Дайте подробности, а лучше приговор Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
прощаемся Опубликовано 23 июня, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июня, 2020 22.06.2020 в 09:56, Sakhalinets сказал: Интересная у вас логика... Надеюсь, вы не его адвокат))) А если серьезно, где подробности самого правонарушения??? Как можно дать юридическую оценку деянию только на основе вашего "избил другое лицо"? Рассуждать о том, что сотрудник МВД в момент совершения противоправных действий не был при исполнении, можно только в случае, если он находился в этот момент в бане в голом виде или на унитазе... допустим в Лумумбии есть суд. УК и УПК Лумумбии точно такой как и наши, только страна Лумумбия называется. Там у них суд есть. Дак вот судья Лумумбии вышел на улицу в мантии , уехал в другой город Лумумбии и дал пощёчину наглецу.Это чтобы не оскорбить других пишу и вам понятнее было. Тут что 286ч.3 тоже у судьи? Мантия суда Лумумбии тоже форменная одежда и он был во время суда скажем вышел и ушёл не отложив и не закончив заседание. 1 час назад, Беляев Сергей сказал: При каких обстоятельствах это произошло? он ехал в форме? На патрульной машине? Дайте подробности, а лучше приговор Приговор не имею права, не имею права. Но допустим в Лумумбии есть суд. УК и УПК Лумумбии точно такой как и наши, только страна Лумумбия называется. Там у них суд есть. Дак вот судья Лумумбии вышел на улицу в мантии , уехал в другой город Лумумбии и дал пощёчину наглецу.Это чтобы не оскорбить других пишу и вам понятнее было. Тут что 286ч.3 тоже у судьи? Мантия суда Лумумбии тоже форменная одежда и он был во время суда скажем вышел и ушёл не отложив и не закончив заседание. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 23 июня, 2020 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июня, 2020 1 час назад, неверящий сказал: 2 часа назад, Беляев Сергей сказал: Дайте подробности, а лучше приговор Приговор не имею права Какого права? Информация на сайтах судов, включая обезличенные тексты судебных актов - в открытом доступе. Кем лично Вы приходитесь осужденному? Или Вы и есть он? 1 час назад, неверящий сказал: допустим в Лумумбии есть суд Допустим, Вы на правовом форуме и никто здесь не станет играть с Вами в подобные "прятки". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Беляев Сергей Опубликовано 23 июня, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июня, 2020 Тут спецов по уголовному праву Лумумбии вы вряд ли найдете, мне что-то подсказывает ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sakhalinets Опубликовано 23 июня, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 июня, 2020 Вы в остроумии по состязаться заглянули или услышать правовую оценку действий сотрудника мвд? "Избил другое лицо" - это достаточно для домохозяйки. Уточните, при каких обстоятельствах произошло "избиение". Пример: стоит человек на остановке... К нему подходит ваш сотрудник ГИБДД (человек видит человека в форме полицейского) и со словами: "Почему без шапки?!", дает ему подзатыльник и после этого наносит еще n-е количество ударов руками и ногами... А вот другой вариант: ваш сотрудник приехал в гости к некому гражданину, переоделся, то есть снял форму и повесил ее в шкаф, оделся "по гражданке", затем, в ходе разговора с гражданином N., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес последнему не менее 5-ти ударов рукой в голову. О том, что ваш инспектор является сотрудником МВД, никто из присутствующих не знал, в том числе - гр-н N. Понятно к чему я? И там и там - он избил человека, а квалифицирующие признаки - разные. Обвинение будет предъявлено по разным статьям. Пока обстоятельства происшествия известны только судье, вынесшему приговор и вам, никто здесь не сможет поддержать ваши претензии в части обоснованности данного приговора. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
прощаемся Опубликовано 26 июня, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июня, 2020 24.06.2020 в 01:35, Sakhalinets сказал: Уточните, при каких обстоятельствах произошло "избиение". Пример: стоит человек на остановке... К нему подходит ваш сотрудник ГИБДД (человек видит человека в форме полицейского) и со словами: "Почему без шапки?!", дает ему подзатыльник и после этого наносит еще n-е количество ударов руками и ногами... А вот другой вариант: ваш сотрудник приехал в гости к некому гражданину, переоделся, то есть снял форму и повесил ее в шкаф, оделся "по гражданке", затем, в ходе разговора с гражданином N., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес последнему не менее 5-ти ударов рукой в голову. О том, что ваш инспектор является сотрудником МВД, никто из присутствующих не знал, в том числе - гр-н N. То есть по вашему так: находясь на вверенном ему посту в служебное время , но в спортивной форме , дав подзатыльник изза личной неприязни пьяному, он не совершил бы преступления так как не в форме? 23.06.2020 в 14:18, *Аннушка* сказал: Какого права? Информация на сайтах судов, включая обезличенные тексты судебных актов - в открытом доступе. Кем лично Вы приходитесь осужденному? Или Вы и есть он? Допустим, Вы на правовом форуме и никто здесь не станет играть с Вами в подобные "прятки". приговор на 40 листах.Вам к чему в этих дебрях разбираться? думаю вам нет разницы кто я, как и мне- кто вы. Я же не прошу ваш диплом юриста показать тут, мне интересна логика общения по сути вопроса, А приговор это вам два дня изучать мало будет, и вопросы у вас будут уже по материалам дела и т. д. всё это вода.-приговор. 11 минут назад, неверящий сказал: А вот другой вариант: ваш сотрудник приехал в гости к некому гражданину, переоделся, то есть снял форму и повесил ее в шкаф, оделся "по гражданке", затем, в ходе разговора с гражданином N., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес последнему не менее 5-ти ударов рукой в голову. О том, что ваш инспектор является сотрудником МВД, никто из присутствующих не знал, в том числе - гр-н N. а если это опер был? они без формы ходят, что превышение будет? Дело думаю не в форме , а был ли он при исполнении Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 26 июня, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июня, 2020 24.06.2020 в 01:35, Sakhalinets сказал: О том, что ваш инспектор является сотрудником МВД, никто из присутствующих не знал, в том числе - гр-н N. Улыбнуло! Приехали опера на задержание или на обыск или еще по какой надобности, позвонили в дверь, открывшему дверь хозяину на всякий случай закатали в тыкву, в результате чего он впал в кому и через некоторое время помер, так и не узнав, что его убил сотрудник полиции. По Вашей логике здесь имеет быть место ч.4 ст.111 УК РФ, а не ч.3 ст.286! А если полицейский после службы пришел домой, в коммунальную квартиру и не успев снять форму закатал в тыкву соседу, который в пьяном безобразии заблевал всю кухню, то здесь, разумеется состав 286 УК будет? 21.06.2020 в 21:32, неверящий сказал: По обстоятельствам: ст.инспектор уехал во время рабочего дня из москвы в новгород из личного мотива и там избил другое лицо.Я вот думаю ,1) он же не исполнял в Новгороде служебные обязанностей значит нет преступления по ст.286 ч.3 так как место исполнения обязанностей это Москва и то её часть - его участок патрулирования, закреплённый в ведомственном акте , он самовольно покинул пост и это были личные разборки, а не служба, то есть в это время он в Новгороде не исполнял свои служебные обязанности . Думать у Вас получается плохо. То, что при изложенных Вами обстоятельствах, полицейский МОГ находиться "при исполнении" и его действия МОГУТ образовывать состав ст. 286 УК РФ, никаких сомнений не вызывает. А вот был он "при исполнении" или не был нам не ведомо. Так, что либо выкладывайте приговор, либо обсуждать нечего и тему следует прихлопнуть мухобойкой... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sakhalinets Опубликовано 26 июня, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июня, 2020 (изменено) 4 часа назад, неверящий сказал: То есть по вашему так: находясь на вверенном ему посту в служебное время , но в спортивной форме , дав подзатыльник изза личной неприязни пьяному, он не совершил бы преступления так как не в форме? приговор на 40 листах.Вам к чему в этих дебрях разбираться? думаю вам нет разницы кто я, как и мне- кто вы. Я же не прошу ваш диплом юриста показать тут, мне интересна логика общения по сути вопроса, А приговор это вам два дня изучать мало будет, и вопросы у вас будут уже по материалам дела и т. д. всё это вода.-приговор. а если это опер был? они без формы ходят, что превышение будет? Дело думаю не в форме , а был ли он при исполнении 4 часа назад, неверящий сказал: он не совершил бы преступления так как не в форме? Вопрос, какого именно преступления? 2 часа назад, Недобрый сказал: Улыбнуло! Приехали опера на задержание или на обыск или еще по какой надобности, позвонили в дверь, открывшему дверь хозяину на всякий случай закатали в тыкву, в результате чего он впал в кому и через некоторое время помер, так и не узнав, что его убил сотрудник полиции. По Вашей логике здесь имеет быть место ч.4 ст.111 УК РФ, а не ч.3 ст.286! А если полицейский после службы пришел домой, в коммунальную квартиру и не успев снять форму закатал в тыкву соседу, который в пьяном безобразии заблевал всю кухню, то здесь, разумеется состав 286 УК будет? Я привел товарищу, который не может понять, для чего люди, к которым он обратился, просят его изложить подробности дела, два разных показательных примера того, что такое "обстоятельства" и почему они столь важны. Александр, это всего лишь - два примера, которые, очевидно, не охватывают всей окружающей нас действительности во всем ее юридическом многообразии. Именно поэтому не каждый, кто хорошо вызубрил теорию, может стать успешным юристом/адвокатом... У вас, видимо, с логикой - также, как и у топикстартера. Или вам просто потрепать языком охота от скуки... Ответьте на вопрос (в данном случае - риторический): умысел (доказанный, разумеется) имеет значение или нет в квалификации правонарушения? Изменено 26 июня, 2020 пользователем Sakhalinets Уточнение Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 26 июня, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 июня, 2020 5 минут назад, Sakhalinets сказал: Я привел товарищу, который не может понять, для чего люди, к которым он обратился, просят его изложить подробности дела, два разных показательных примера того, что такое "обстоятельства" и почему они столь важны Ваши примеры абсолютно не показательны и некорректны. Судя поэтому: 24.06.2020 в 01:35, Sakhalinets сказал: И там и там - он избил человека, а квалифицирующие признаки - разные. Обвинение будет предъявлено по разным статьям. Вы полагаете, что в первом примере в действиях полицейского содержится состав преступления, предусмотренный ст.286 УК РФ. А почему Вы решили, что полицейский находился при исполнении служебных обязанностей? 11 минут назад, Sakhalinets сказал: У вас, видимо, с логикой - также, как и у топикстартера. И у меня, и у топикстартера в данном случае с логикой все в порядке, мы оба, в отличие от Вас понимаем, что наличие формы еще не означает, что полицейский находится при исполнении служебных обязанностей... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sakhalinets Опубликовано 28 июня, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 27.06.2020 в 01:00, Недобрый сказал: Вы полагаете, что в первом примере в действиях полицейского содержится состав преступления, предусмотренный ст.286 УК РФ. А почему Вы решили, что полицейский находился при исполнении служебных обязанностей? Это не я решил... Очевидно, что он решил, что пресекает правонарушение, а остальное - решил Закон "О полиции": Статья 683. Сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он:1) совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства. 27.06.2020 в 01:00, Недобрый сказал: , мы оба, в отличие от Вас понимаем, что наличие формы еще не означает, что полицейский находится при исполнении служебных обязанностей... Указав, что он оставался в форме в данном случае, я всего-лишь подчеркнул, что он сам "презентовал" себя, как сотрудника полиции при исполнении. Это обязательно учтется в ходе обоих следствий. А вообще, вопрос о том, был ли сотрудник МВД при исполнении или нет, часто - довольно скользкий и, к счастью или к сожалению, трактуется, в основном, не в пользу сотрудника. Именно поэтому я лично, когда удалялся на выходные, особенно, с дальнейшим распитием, вообще "корочку" оставлял в сейфе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 28 июня, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 3 минуты назад, Sakhalinets сказал: Очевидно, что он решил, что пресекает правонарушение, Это очевидно только Вам, а всем остальным очевидно, что это: 4 минуты назад, Sakhalinets сказал: Очевидно, что он решил, что пресекает правонарушение не более, чем Ваши эротические фантазии... 6 минут назад, Sakhalinets сказал: Указав, что он оставался в форме в данном случае, я всего-лишь подчеркнул, что он сам "презентовал" себя, как сотрудника полиции при исполнении Презентовать он может себя как угодно, хоть Папой Римским. Я повторяю свой вопрос: 27.06.2020 в 01:00, Недобрый сказал: А почему Вы решили, что полицейский находился при исполнении служебных обязанностей? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sakhalinets Опубликовано 28 июня, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 42 минуты назад, Недобрый сказал: Презентовать он может себя как угодно, хоть Папой Римским. Я повторяю свой вопрос: Если действующий сотрудник МВД, будучи одетым по форме, находясь в общественном месте, представившись Папой Римским, совершит противоправные действия в отношении другого гражданина в виде физическое насилия, это будет квалифицировано по 286-й УК. Только к материалам добавится еще постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы (с заключением). Это устоявшаяся практика. А свой вопрос можете переадресовать следователям СК и судьям (если уж у вас так печет)... ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 28 июня, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 (изменено) 18 минут назад, Sakhalinets сказал: А свой вопрос можете переадресовать следователям СК и судьям (если уж у вас так печет)... ? Я не могу задать этот вопрос ни настоящим, в отличие от Вас, следователям, ни судьям, потому что именно Вы, а не они полагают, что в описанной ситуации: 24.06.2020 в 01:35, Sakhalinets сказал: Пример: стоит человек на остановке... К нему подходит ваш сотрудник ГИБДД (человек видит человека в форме полицейского) и со словами: "Почему без шапки?!", дает ему подзатыльник и после этого наносит еще n-е количество ударов руками и ногами.. полицейский находился при исполнении служебных обязанностей. Судя по всему, мой вопрос Вам не по зубам, поэтому я задам вопрос попроще: Скажите, Вы полагаете, что полицейский в форме, в общественном месте всегда находится при исполнении служебных обязанностей? Изменено 28 июня, 2020 пользователем Недобрый пропустил слово Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
прощаемся Опубликовано 28 июня, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 27.06.2020 в 00:47, Sakhalinets сказал: ... Ответьте на вопрос (в данном случае - риторический): умысел (доказанный, разумеется) имеет значение или нет в квалификации правонарушения? по 286 умысел не имеет значения 41 минуту назад, Sakhalinets сказал: А свой вопрос можете переадресовать следователям СК и судьям (если уж у вас так печет)... ? дак они не обязаны отвечать ни кому на вопросы, и опять же это их субъективное мнение , а не закон. А закон говорит: преступление при исполнении служебных обязанностей, то есть если сотрудник выходной или не на месте выполнения служебных обязанностей ,то ст.286 нет 1 час назад, Sakhalinets сказал: когда удалялся на выходные, особенно, с дальнейшим распитием, вообще "корочку" оставлял в сейфе. дак есть корочка или нет я думаю не важно... так как будучи на службе , но без корочки( дома забыл) вы при исполнении находитесь. А дома с корочкой в выходной вы не на службе. Так и с формой, если вы выходной , но в форме, то нет превышения если лещанёте кого нибудь. а если на работе но не форме и лещанёте кого нибудь то это преступление по ст.286 ч.3 п.а УК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 28 июня, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 июня, 2020 1 час назад, неверящий сказал: Так и с формой, если вы выходной , но в форме, то нет превышения если лещанёте кого нибудь Это Ваше глубочайшее заблуждение! Даже в выходной день, в форме ли, без формы ли полицейский МОЖЕТ находиться при исполнении, и соответственно МОЖЕТ совершить превышение должностных полномочий! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
прощаемся Опубликовано 9 июля, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 июля, 2020 28.06.2020 в 14:05, Недобрый сказал: Это Ваше глубочайшее заблуждение! Даже в выходной день, в форме ли, без формы ли полицейский МОЖЕТ находиться при исполнении, и соответственно МОЖЕТ совершить превышение должностных полномочий! Смотря какая должность думаю. Есть должности всегда при исполнении находятся. Но вот за взятку не посадят , если возьмут деньги пусть в форме но не связано с их должностными обязанностями.Это мошенничество будет. Так думаю и тут, раз не связано с его обязанностями, значит не 286 статья. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Недобрый Опубликовано 10 июля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июля, 2020 10 часов назад, неверящий сказал: Есть должности всегда при исполнении находятся Глупости, нет таких должностей! 10 часов назад, неверящий сказал: Так думаю и тут, раз не связано с его обязанностями, значит не 286 статья. Ничего не надо думать, придумывать и выдумывать.! Есть приговор в котором изложено почему суд считает, что подсудимый находился при исполнении служебных обязанностей. Не согласны с позицией суда? Бога ради, только от форума что Вы хотите? Мы не можем оценить позицию суда, поскольку приговор Вы не выкладываете. 10 часов назад, неверящий сказал: Но вот за взятку не посадят , если возьмут деньги пусть в форме но не связано с их должностными обязанностями Даже если это и будет 159, то часть 3 - с использованием служебного положения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
прощаемся Опубликовано 10 июля, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 июля, 2020 1 час назад, Недобрый сказал: Глупости, нет таких должностей! Ничего не надо думать, придумывать и выдумывать.! Есть приговор в котором изложено почему суд считает, что подсудимый находился при исполнении служебных обязанностей. Не согласны с позицией суда? Бога ради, только от форума что Вы хотите? Мы не можем оценить позицию суда, поскольку приговор Вы не выкладываете. Даже если это и будет 159, то часть 3 - с использованием служебного положения. 1 час назад, Недобрый сказал: Даже если это и будет 159, то часть 3 - с использованием служебного положения. да тут вы правы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitry Lavrenov Опубликовано 13 июля, 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 июля, 2020 Почитал улыбнуло. Забавный получился диспут. Из серии о том, как немой говорил глухому, что слепой видел как безногий ходил по воде. А если серьезно, автор Вам лучше не думать на юридические темы, у вас это крайне плохо получается. УК и УПК Лумумбии или как там еще эта страна удивляндия называется имеет отношение к РФ как свинья к комплексным числам. Увы, но мы всего лишь юристы и адвокаты, и пока еще не умеем читать мысли и приговоры на расстоянии. Давать вам консультацию не читая приговора, не говоря уж об обвиниловке это все равно что небо красить. С ваших слов ясно только одно что Гаишник в Новгороде закатал кому то в бубен и все. Либо материалы дела и приговор в студию, либо не засоряйте эфир. Тут вариантов развития событий больше чем сказок у Шахерезады. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
прощаемся Опубликовано 15 июля, 2020 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 июля, 2020 13.07.2020 в 22:00, Dmitry Lavrenov сказал: А если серьезно, автор Вам лучше не думать на юридические темы, у вас это крайне плохо получается. А зачем диалог свысока вести, и хамишь ещё. Тут все равны , ну забанят делов то. Тебе приговор вообще читать нельзя, ты вообще ноль в этом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.