Законна ли повторная выдача судебного приказа?

[minos66]

6 минут назад, пион сказал:

Я так понял, что первого приказа нет  

Его действительно нет. Он отменен и как юрисдикционный акт перестал существовать. Что мешает после отмены сразу подать заявление на выдачу нового приказа? Вы же обосновали - нет

 

56 минут назад, пион сказал:

основания у суда не принимать заявление?

 

Изменено 12 января, 2020 пользователем minos66

[пион]

Я не увидел, так точнее.

[ghhg]

Я тоже искала и тоже ничего не увидела.

Потому и дала ссылку на статью, где говорится о добросовестности сторон. Если  при отмене приказа суд говорит о том, что далее только в исковом производстве,  а это было обязательно, то взыскатель так и должен поступать. 

Суд не может отказать в приеме заявления, если нет на это оснований предусмотренных законом.  Потому жалобу на судью нет смысла подавать.

[пион]

Ничего не понял.

Кто недобросовестен и почему?

15 минут назад, ghhg сказал:

Если  при отмене приказа суд говорит о том, что далее только в исковом производстве

Где суд такое говорит?

15 минут назад, ghhg сказал:

Суд не может отказать в приеме заявления

Но если не может отказать, значит обязан рассмотреть по существу

[ghhg]

19 минут назад, пион сказал:

Кто недобросовестен и почему?

 в данном случае жена автора. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Она же повторно  подала заявление на выдачу приказа. По тем же основаниям к тому же лицу. 

[пион]

Вижу только, что исправились, вместо "далее только" теперь "может быть".

Остальное всё равно не понятно

[ghhg]

3 минуты назад, пион сказал:

Остальное всё равно не понятно

А что, конкретно?  Если в определении суда сказано, что это дело рассматривается только в порядке искового производства, тогда заявитель не должен повторно запрашивать выдачу приказа.

[пион]

 

Только что, ghhg сказал:

только в порядке

ну вот, опять и снова. Где такое написано?

14 минут назад, ghhg сказал:

По тем же основаниям к тому же лицу. 

не помню такого в ГПК

[ghhg]

Только что, пион сказал:

ну вот, опять и снова. Где такое написано?

Вообще, должно быть в определении об отмене. 

[пион]

И там есть?

А даже если и есть и именно такими словами, какие правовые последствия для заявителя это имеет?

Изменено 12 января, 2020 пользователем пион

[ghhg]

Это стандартная формулировка, должна быть. Но я не автор темы, он мог бы подтвердить или опровергнуть.

[пион]

Это не стандартная формулировка, а Ваши выдумки 

10 минут назад, ghhg сказал:

рассматривается только в порядке искового производства

 

[ghhg]

Только что, пион сказал:

Это не стандартная формулировка, а Ваши выдумки 

ну, как хотите, можете не верить.

[пион]

в законе так

Цитата

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

 

можете не верить )

[ghhg]

Ну,  я в курсе, дальше что. Вот пишу то же самое.

08.01.2020 в 12:17, ghhg сказал:

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. 

 

[пион]

Где то же самое?

[ghhg]

Только что, пион сказал:

Где то же самое?

второе сообщение в теме от 08.01. Цитата выше.

А в чем отличие?

[пион]

Отличие не с тем, вот Вы заявляете сейчас

18 минут назад, ghhg сказал:

дело рассматривается только в порядке искового производства

 

1 час назад, ghhg сказал:

далее только в исковом производстве,  а это было обязательно, то взыскатель так и должен поступать

 

В общем, для Вас и "может быть", и "только в порядке", это одно и то же. И так почти во всём.

Так что, прекращайте флудить

[ghhg]

Только что, пион сказал:

Отличие не с тем, вот Вы заявляете сейчас

сейчас ничего не заявляю, просто пыталась другими словами объяснить, все ж прочитали тему, думаю, может  не поняли, что мной написано выше было)))  

[пион]

А, это Вы мне объяснить пытались?   Заканчиваем флуд.

[AlexeySPb]

  интересно, можно ли подавать "на приказ" периодически. В надежде на то,что должник когда-нибудь да и упустит срок обжалования?

[Малыгин Олег]

53 минуты назад, AlexeySPb сказал:

можно ли подавать "на приказ" периодически.

добрый день. у вас же риторический вопрос. ведь прекрасно же знаете, что можно. потому что прямо не запрещено, более того:

Цитата

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

 

[AlexeySPb]

3 часа назад, Малыгин Олег сказал:

. у вас же риторический вопрос. ведь прекрасно же знаете, что можно. 

угу..   получается, что при растолковании ВС-ом, что "то, что Вы не получили приказ, потому что были в отпуске- это Ваши проблемы" 

Изменено 13 января, 2020 пользователем Малыгин Олег
оффтоп

[пион]

Ну вот как-то так. Чисто по житейски кажется абсурдом, а с правовой точки зрения всё вроде чисто. 

Скрытый текст

 

Тут претензии можно предъявлять только к ВС РФ, что он по факту периодически "дописывает" нормы на своё усмотрение. В этой части я всегда задаюсь таким вопросом:

Грядёт очередная редакция ГПК, к примеру, проект известен, более того, ВС РФ как-бы должен свои замечания по проекту высказать, как тот орган, которому и руководствоваться этим законом. Ну так почему он законодателю сразу не выскажет, что вот надо бы так и так подкорректировать норму, всё же давно известно. Почему не пользуются своим правом в полной мере? А если высказали, а законодатель не принял, значит законодатель считает такие поправки недопустимыми. А если такие поправки ВС РФ, вопреки законодателю, отказавшему в принятии таких поправок,  протащил их всё-таки путём ППВС, то это уже фактически узурпация власти.

 

 

Изменено 13 января, 2020 пользователем пион

[Малыгин Олег]

2 часа назад, AlexeySPb сказал:

получается, что..

получается демагогия. вопрос был про возможность подать заявление на суд приказ периодически:

6 часов назад, AlexeySPb сказал:

можно ли подавать "на приказ" периодически. В надежде на то,что должник когда-нибудь да и упустит срок обжалования?

или о том что должник может пропустить срок обжалования без уважительной причины? но и в этом месте ответ прежний: должник может пропустить процессуальный срок, т.к. "все мы человеки".

потом на мой ответ об отсутствии запрета обратиться в суд следует невероятный комментарий:

2 часа назад, AlexeySPb сказал:

"то, что Вы не получили приказ, потому что были в отпуске- это Ваши проблемы"

в подтверждение собственного же вопроса про возможность пропуска срока обжалования!

резюме модератора: прекращайте флуд, уважаемые участники!