Отмена сделки. Возврат денег.

[Coldplay]

5 минут назад, Малыгин Олег сказал:

для автора: назвался груздем, полезай в кузов. обязанность возвратить оплату у вас отсутствует.

Тут вопрос в другом: смысл судиться за 40 штук... Я за ведение дела взял бы больше. 

Понятно, что потом суд. расходы взыщут, но в каком размере... 

Изменено 29 июля, 2019 пользователем Coldplay

[seotop]

Так как всё таки быть ИПшнику? Возвращать деньги или довести сделку до конца?

[Малыгин Олег]

1 минуту назад, Coldplay сказал:

смысл судиться за 40 штук... Я за ведение дела взял бы больше. 

Понятно, что потом суд. расходы взыщут, но в каком размере..

арбитраж ценит работу представителей, независимо от цены иска.. а то вы не знаете почем "меряет" арбитражный суд такие дела.. а в ооошке и штатный (или прибегающий) юрист наверняка имеется.

[Coldplay]

1 минуту назад, seotop сказал:

Возвращать деньги или довести сделку до конца?

Если будете судиццо, то доводите.

[seotop]

1 минуту назад, Coldplay сказал:

Если будете судиццо, то доводите.

Не понял? Значит всё-таки обязан вернуть? 

[Coldplay]

Только что, Малыгин Олег сказал:

арбитраж ценит работу представителей

Олег, режут расходы и арб. суды. Причем в 2-3 раза порой. Так шо автору нужно и это понимать и принимать.

[*Аннушка*]

27.07.2019 в 13:24, seotop сказал:

товар готов к отгрузке и предпринимателю удобнее отгрузить товар и заработать, чем упускать прибыль и мучиться с возвратом средств?

Ну так отгрузите наконец товар! Иначе то, чем вы сейчас занимаетесь, получив от покупателя денежные средства, называется незаконным обогащением.

2 минуты назад, seotop сказал:

Не понял?

Тяжёлый случай. ?

[Coldplay]

2 минуты назад, seotop сказал:

Не понял? Значит всё-таки обязан вернуть? 

Ну я даже не знаю, что сказать...

1 минуту назад, *Аннушка* сказал:

Ну так отгрузите наконец товар!

Если

6 минут назад, Coldplay сказал:

будете судиццо

Хотя... может, и не дойдет до этого. Если вторая сторона адекватна.

[*Аннушка*]

Судиться-то не он, а с ним, возможно, будут.

2 часа назад, *Аннушка* сказал:

Тем более, иски на такую сумму по ходатайству истца могут быть рассмотрены в порядке упрощённого производства, без вызова сторон в суд

 

[Малыгин Олег]

3 минуты назад, Coldplay сказал:

режут расходы и арб. суды. Причем в 2-3 раза порой. Так шо автору нужно и это понимать и принимать.

чую ваша мысль унеслась далеко вперед.. намякиваете на расторжение по существенным недостаткам товара ?

или что любая судебная тяжба для мелкого бизнеса - это головняк, даже несмотря на необоснованность требований?

[Coldplay]

5 минут назад, *Аннушка* сказал:

Тем более, иски на такую сумму по ходатайству истца могут быть рассмотрены в порядке упрощённого производства, без вызова сторон в суд

Э, мы не знаем, кто будет первым. Тут же предъявление иска возможно от каждой стороны. Все зависит от того, как дальше будут развиваться события.

Изменено 29 июля, 2019 пользователем Coldplay

[seotop]

Только что, Coldplay сказал:

Тут же предъявления иска возможно от каждой стороны.

Нет, мне это не нужно. Мне нужно понять ОБЯЗАН ли я вернуть деньги по требованию клиента или могу настоять на своём и просто отгрузить товар?

[*Аннушка*]

1 минуту назад, seotop сказал:

Мне нужно понять ОБЯЗАН ли я вернуть деньги по требованию клиента или могу настоять на своём и просто отгрузить товар?

С учётом обстоятельств, в отсутствие отгрузки товара - конечно, обязаны.

Либо

12 минут назад, *Аннушка* сказал:

отгрузите наконец товар! Иначе то, чем вы сейчас занимаетесь, получив от покупателя денежные средства, называется незаконным обогащением

Решение за вами.

5 минут назад, Coldplay сказал:

Тут же предъявление иска возможно от каждой стороны

Сомневаюсь, что автор осилит роль истца...

[seotop]

Только что, *Аннушка* сказал:

в отсутствие отгрузки товара

Почему? Я могу и товар отгрузить.

[*Аннушка*]

Только что, seotop сказал:

Я могу и товар отгрузить

No comments.

[Малыгин Олег]

7 минут назад, seotop сказал:

ОБЯЗАН ли я вернуть деньги по требованию клиента или могу настоять на своём и просто отгрузить товар?

сейчас - не обязаны, только принимая во внимание, что товар ваш покупателю не нужен, он что-нибудь придумает, чтобы договор расторгнуть. тогда вы, в самом неблагоприятном случае, останетесь с товаром и без 40 т., еще и на судебные издержки попадете.

Изменено 29 июля, 2019 пользователем Малыгин Олег

[Coldplay]

2 минуты назад, seotop сказал:

Я могу и товар отгрузить.

Автор, вы чем-то болеете?

Это не право, это - обязанность. 

Но вот примет ли его покупатель, и что будет дальше... мы не знаем. 

2 минуты назад, *Аннушка* сказал:

No comments.

[seotop]

Только что, *Аннушка* сказал:

No comments.

А что не понятного? Я могу отгрузить товар, но мне это не выгодно. А клиент просит вернуть деньги. Вот мне и нужно понять: ОБЯЗАН я возвращать или НЕ ОБЯЗАН?

[*Аннушка*]

Только что, seotop сказал:

что не понятного?

Юристам-то с вами давно всё понятно.

Это вы простых вещей понять почему-то не в состоянии.

1 минуту назад, seotop сказал:

мне и нужно понять: ОБЯЗАН я возвращать или НЕ ОБЯЗАН?

Вы слово "альтернатива" слышали? Его смысл понимаете? Перед вами - она самая.

 

7 минут назад, *Аннушка* сказал:

8 минут назад, seotop сказал:

ОБЯЗАН ли я вернуть деньги по требованию клиента или могу настоять на своём и просто отгрузить товар?

С учётом обстоятельств, в отсутствие отгрузки товара - конечно, обязаны.

Либо

19 минут назад, *Аннушка* сказал:

отгрузите наконец товар! Иначе то, чем вы сейчас занимаетесь, получив от покупателя денежные средства, называется незаконным обогащением

Решение за вами.

 

[Coldplay]

5 минут назад, seotop сказал:

Я могу отгрузить товар, но мне это не выгодно. А клиент просит вернуть деньги. Вот мне и нужно понять: ОБЯЗАН я возвращать или НЕ ОБЯЗАН?

Я так понимаю, автор не хочет поставлять товар, но при этом и не возвращать ДС. Ну это, конечно, треш полный. 
Это и есть его вопрос. Не возвращать бабло, не поставляя товар. Ой, ну и вот нафига мы тратили свое время...

Изменено 29 июля, 2019 пользователем Coldplay

[*Аннушка*]

Только что, Coldplay сказал:

Я так понимаю, автор не хочет поставлять товар, но при этом и не возвращать ДС

С языка сняли.

[seotop]

14 минут назад, Coldplay сказал:

Я так понимаю, автор не хочет поставлять товар, но при этом и не возвращать ДС

С чего вы взяли? Из чего это следует? Товар зарезервирован у поставщика. Нет проблем его доставить клиенту. Но клиент отказался от покупки и просит вернуть деньги. Вот я и думаю, могу ли не возвращать деньги а настоять на отгрузке товара.

P.S. Я рад что юристам весело потешаться над не юристом. Наверно также на форуме программистов потешаются над юристами.

19 минут назад, Coldplay сказал:

 

Изменено 29 июля, 2019 пользователем seotop

[Coldplay]

5 минут назад, seotop сказал:

Вот я и думаю, могу ли не возвращать деньги а настоять на отгрузке товара.

Так вам уже ответили.

 

6 минут назад, seotop сказал:

А как он может его не принять? Товар то отменный!

Такой?

[seotop]

Только что, Coldplay сказал:

Так вам уже ответили.

Где? Здесь то говорили обязан, то не обязан, то советовали как правильно вернуть деньги, то есть альтернатива. Сами юристы, в этой ветке спорили что да как. Ответы ДИАМЕТРАЛЬНО противоположные.

 

[Малыгин Олег]

2 минуты назад, seotop сказал:

Ответы ДИАМЕТРАЛЬНО противоположные.

в конце "сказки" все счастливы, кроме, извините, вас.

уже никто не спорит про право покупателя (ооо) на односторонний отказ от договора, вот резюме:

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

 -

1 час назад, Coldplay сказал:

Если договором не предусмотрен односторонний отказ (покупателя) от его исполнения, то вы обязаны поставить товар, а покупатель его оплатить.

 -