Отмена сделки. Возврат денег.

[seotop]

Добрый день уважаемые форумчане. У меня вопрос.

ИП выставляет счёт на оплату юр. лицу (ООО).  В счёте указаны наименование товара, кол-во и цена. Договора не заключалось.

Покупатель оплачивает счёт, деньги приходят на счёт ИП и в тот же день от покупателя приходит письмо:

"Вынуждена сообщить, что не смотря на прошедшую оплату, мы отменяем заказ и будем писать письмо на возврат денежных средств. У нас клиент в последний момент отменил закупку."

Вопрос: Обязан ли ИП возвращать деньги или можно настоять на доведении сделки до конца. Ведь товар готов к отгрузке и предпринимателю удобнее отгрузить товар и заработать, чем упускать прибыль и мучиться с возвратом средств?

[Малыгин Олег]

у каждого свой интерес. ип мильенами ворочает ?

из судебной практики:

Цитата

РАЗЪЯСНЕНО, КОГДА ОПЛАЧИВАЮТСЯ РАСХОДЫ ИСПОЛНИТЕЛЯ ПРИ ОТКАЗЕ ОТ ДОГОВОРА ОКАЗАНИЯ УСЛУГ (ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВС РФ N 1(2015), УТВЕРЖДЕННЫЙ ПРЕЗИДИУМОМ ВС РФ 04.03.2015)

ВС РФ посчитал, что при одностороннем отказе заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг момент оплаты фактически понесенных расходов исполнителя значения не имеет. Они могут быть возмещены до или после такого отказа, в том числе взысканы через суд.

Этот вывод основан, в частности, на положениях ст. 782 ГК РФ. В силу п. 1 названной статьи заказчик вправе отказаться от исполнения данного договора, если он компенсирует исполнителю фактически понесенные им затраты.

Отметим, что ранее подобную позицию применительно к договору возмездного оказания услуг, в котором в качестве заказчика выступает потребитель, ВС РФ высказывал в Определении от 13.01.2015 N 5-КГ14-139 (подробнее см. Аналитический обзор от 12 февраля 2015 года).

Кроме того, ВС РФ указал, что заказчик должен оплатить исполнителю все расходы, которые последний понес в счет как уже оказанных услуг, так и услуг, не предоставленных до момента одностороннего отказа от договора.

 -

[seotop]

38 минут назад, Малыгин Олег сказал:

у каждого свой интерес. ип мильенами ворочает ?

из судебной практики:

 -

Какими мильенами? Счёт на 40 тыс. рублей.

Так может всё-таки ИП отказать в возврате денег или обязан вернуть?

[Малыгин Олег]

11 минут назад, seotop сказал:

Какими мильенами? Счёт на 40 тыс. рублей.

копейки.

11 минут назад, seotop сказал:

может всё-таки ИП отказать в возврате денег или обязан вернуть?

"может ли отказать?" - может отказать.

"обязан вернуть ? " - целесообразно, потому что:

52 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

Этот вывод основан, в частности, на положениях ст. 782 ГК РФ. В силу п. 1 названной статьи заказчик вправе отказаться от исполнения данного договора, если он компенсирует исполнителю фактически понесенные им затраты.

 -

[seotop]

9 часов назад, Малыгин Олег сказал:

... если он компенсирует исполнителю фактически понесенные им затраты.

Но кто и как будет считать эти затраты? Это прежде всего потраченное время предпринимателя и упущенная прибыль. Как это всё документально оформлять? Как это будет выглядеть для налоговой?

Разве можно просто так взять и перевести деньги обратно? Или придётся это как-то документально оформлять, чтобы у налоговой не было вопросов? Для ИП это ненужная головная боль и упущенная прибыль.

[Малыгин Олег]

7 часов назад, seotop сказал:

Но кто и как будет считать эти затраты? Это прежде всего потраченное время предпринимателя и упущенная прибыль.

значит фактических расходов (затрат) нет.

7 часов назад, seotop сказал:

Как это всё документально оформлять? Как это будет выглядеть для налоговой?

учет про доходов и расходов вам лучше объяснит бухгалтер, а не юрист.

20 часов назад, seotop сказал:

ИП выставляет счёт на оплату юр. лицу (ООО).  В счёте указаны наименование товара, кол-во и цена. Договора не заключалось.

Покупатель оплачивает счёт

если ип получил доход от сделки, не заключив письменный договор, значит он неосновательно обогатился (глава 60 гк) и по требованию кредитора обязан вернуть деньги.

7 часов назад, seotop сказал:

Разве можно просто так взять и перевести деньги обратно? Или придётся это как-то документально оформлять, чтобы у налоговой не было вопросов?

контрагент пришлет письмо:

20 часов назад, seotop сказал:

..будем писать письмо на возврат денежных средств.

которое обоснует возврат вами полученной без договора оплаты.

[seotop]

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

значит фактических расходов (затрат) нет

Затраченное на сделку время.

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

учет про доходов и расходов вам лучше объяснит бухгалтер, а не юрист

У предпринимателя нет ни бухгалтера не юриста, поэтому возврат денег для него, с бухгалтерской точки зрения, представляется огромной проблемой.

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

если ип получил доход от сделки, не заключив письменный договор, значит он неосновательно обогатился (глава 60 гк) и по требованию кредитора обязан вернуть деньги

За 15 лет работы ни одного договора заключено не было за ненадобностью. Разве это является обязательным?

Вы можете однозначно сказать, обязан ИП возвращать деньги или не обязан?

 

Изменено 28 июля, 2019 пользователем seotop

[Малыгин Олег]

24 минуты назад, seotop сказал:

Затраченное на сделку время.

ну пусть.. а оценить сможете так, чтобы контрагент согласился? будет оценка - будет и обсуждение, а не, извините, демагогия.

26 минут назад, seotop сказал:

У предпринимателя нет ни бухгалтера..

вопросы бух учета доходов и расходов обсуждаются также на специализированных открытых форумах.

28 минут назад, seotop сказал:

За 15 лет работы ни одного договора заключено не было за ненадобностью. Разве это является обязательным?

просвещайтесь:

Цитата

ГК РФ / ЧАСТЬ 1 / Раздел I / Глава 9 /

Статья 160 ГК РФ - Письменная форма сделки
1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
3. Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.
При совершении доверенностей, указанных в пункте 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса, подпись того, кто подписывает доверенность, может быть удостоверена также организацией, где работает гражданин, который не может собственноручно подписаться, или администрацией медицинской организации, в которой он находится на излечении в стационарных условиях.

Статья 161 ГК РФ - Сделки, совершаемые в простой письменной форме
1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

-

31 минуту назад, seotop сказал:

Вы можете однозначно сказать, обязан ИП возвращать деньги или не обязан?

автор, контрагент отказался от сделки, это его право. поэтому верните деньги за вычетом фактически понесенных затрат. например, комиссию банка за перечисление (возврат) денег.

[seotop]

34 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

автор, контрагент отказался от сделки, это его право. поэтому верните деньги .....

ИП обязан вернуть деньги или не обязан? Да или нет?

Кстати на другом форуме написано следующее:

ГК РФ предусматривает возможность заключения договора купли-продажи путем обмена офертой (счет на оплату) и акцептом (оплата товара).
Для расторжения договора или изменения его первоначальных условий в одностороннем порядке нужно иметь существенные основания. "Покупатель передумал" к ним точно не относится.

Изменено 28 июля, 2019 пользователем seotop

[Малыгин Олег]

1 час назад, seotop сказал:

ИП обязан вернуть деньги или не обязан? Да или нет?

автор, экий вы прямолинейный и непонимающий!

подумайте что вам выгодно и решайте. советую вернуть, иначе контрагент взыщет в судебном порядке то, что перечислил + проценты + судебные издержки (госпошлина и еще в счет оплаты услуг представителя 30-40 тыс р).

1 час назад, seotop сказал:

Кстати на другом форуме написано следующее:

ГК РФ предусматривает возможность заключения договора купли-продажи путем обмена офертой (счет на оплату) и акцептом (оплата товара).
Для расторжения договора или изменения его первоначальных условий в одностороннем порядке нужно иметь существенные основания. "Покупатель передумал" к ним точно не относится.

не знаю, какие условия сделки вы в стороне на других ресурсах обсуждаете. повторяю, если считать, что договор заключен, то:

21 час назад, Малыгин Олег сказал:

на положениях ст. 782 ГК РФ. В силу п. 1 названной статьи заказчик вправе отказаться от исполнения данного договора, если он компенсирует исполнителю фактически понесенные им затраты.

также см. статья 450 гк:

Цитата

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

про иные случаи:

Цитата

Договор может быть расторгнут или изменен судом по требованию одной из сторон при условии соблюдения последней определенного порядка. Суть его заключается в том, что такое требование может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ваш контрагент, полагаю, в курсе про эти условия. предложение о расторжении вы по факту получили:

27.07.2019 в 13:24, seotop сказал:

мы отменяем заказ и будем писать письмо на возврат денежных средств. 

в этой связи думайте сколько хотите или не думайте, покупатель от сделки отказался, а у вас никаких убытков нет.

потратите деньги на любые цели, не согласованные с покупателем, - допустите злоупотребление правом.

 

[seotop]

Вот тут ... обсуждается аналогичная ситуация и там другое мнение. Что скажете?

(там ответ на зелёном фоне выделен)

И вот здесь аналогичная ситуация ...

Изменено 28 июля, 2019 пользователем Малыгин Олег
удалил ссылки на др юр ресурсы

[Малыгин Олег]

16 минут назад, seotop сказал:

Вот тут ... обсуждается аналогичная ситуация и там другое мнение. Что скажете?

(там ответ на зелёном фоне выделен)

И вот здесь аналогичная ситуация ...

скажу, что вы нарушаете правила форума.

18 минут назад, seotop сказал:

и там другое мнение.

автор, если тему на другом ресурсе создали вы, там и обсуждайте все, что не понимаете. 

в данных ответах вам что не понятно и почему ?

[seotop]

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

что не понятно и почему ?

Ну как почему? Везде говорят что поставщик не обязан возвращать деньги, а вы говорите что обязан. Вот и возникают вопросы.

[Малыгин Олег]

2 минуты назад, seotop сказал:

Ну как почему? Везде говорят что поставщик не обязан возвращать деньги, а вы говорите что обязан. Вот и возникают вопросы.

ок. чуть по-другому.

до тех пор, пока поставщик не согласен с предложением заказчика о расторжении договора, он не обязан возвращать деньги.

если посмотреть чуть дальше, вероятнее всего, заказчик разрешит спор в судебном порядке, но тогда суд признает факт заключения договора, расторгнет договор и:

3 часа назад, Малыгин Олег сказал:

..взыщет в судебном порядке то, что перечислил + проценты до полного исполнения обязательства + судебные издержки (госпошлина и еще в счет оплаты услуг представителя 30-40 тыс р).

 -

при этом, полагаю, что после получения сообщения заказчика об отказе от договора поставки действия поставщика во исполнение несуществующего обязательства не являются добросовестными.

 

[seotop]

Как вы прокомментируете такой ответ с другого форума?

Добрый день.
Полагаю, продавец имеет полное право отказать вам.
В соответствии с п.3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (в счете ведь есть эта информация?). 
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1 ст. 434 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (что вы, собственно, и сделали, оплатив счет в полной сумме).
Т.о., ГК РФ предусматривает возможность заключения договора купли-продажи путем обмена офертой (счет на оплату) и акцептом (оплата товара).
Для расторжения договора или изменения его первоначальных условий в одностороннем порядке нужно иметь существенные основания. "Покупатель передумал" к ним точно не относится.

Изменено 28 июля, 2019 пользователем seotop

[Малыгин Олег]

автор, вам пишут: договор заключен, в одностороннем порядке при указанных вами обстоятельствах расторгнуть договор невозможно.

свою позицию я очень подробно изложил в теме, привел практику верховного суда, нормы гк о расторжении.

резюме. обязательство вернуть деньги возникает у продавца (поставщика) после расторжения договора.

не хочет поставщик расторгать договор, ладно, это его право. но тогда спор решит суд и "повесит" на неуступчивого предпринимателя еще и судебные издержки заказчика. 

по моему, ответ лежит на поверхности, а вы, автор, мудрите под чужую дудку.

 

[seotop]

Почему тогда на других форумах говорят что поставщик может не отдавать деньги а отгрузить товар?

Почему тогда на других форумах не говорят: "Смотрите, покупатель подаст в суд и обязательно его выиграет. Поэтому лучше вернуть деньги."

А вы говорите: "Суд решит спор и повесит на предпринимателя издержки"?

Ничего не понятно.

На разных форумах юристы советуют прямопротивоположное?

Изменено 28 июля, 2019 пользователем seotop

[Малыгин Олег]

12 минут назад, seotop сказал:

Почему тогда на других форумах говорят что поставщик может не отдавать деньги а отгрузить товар?

у вас уже есть в наличии товар ? и товар этот, если в наличии, то еще не отгружен, так ?

я не знаю наверняка, что в голове у того, кто вам так советует на других ресурсах и на основании каких обстоятельств, а нормы права в обоснование такой точки зрения вы не указываете.

12 минут назад, seotop сказал:

Почему тогда на других форумах не говорят: "Смотрите покупатель подаст в суд и обязательно его выиграет. Поэтому лучше вернуть деньги." 

А вы говорите: "Суд решит спор и повесит на предпринимателя издержки"?

я свои выводы обосновал.

13 минут назад, seotop сказал:

На разных форумах юристы советуют прямопротивоположное?

никаких норм ни вы, ни вам со стороны, как я понял, не привели.

=

сделка в простой письменной форме не заключена, нет письменного договора, где оговорены его условия, в том числе об ответственности сторон в случае неисполнения обязательств или отказа от договора в одностороннем порядке. 

поэтому в полный рост действуют нормы гражданского кодекса о сделках и двусторонних договорах возмездного оказания услуг (поставки).

 

Изменено 28 июля, 2019 пользователем Малыгин Олег

[seotop]

14 минут назад, Малыгин Олег сказал:

у вас уже есть в наличии товар ? и товар этот, если в наличии, то еще не отгружен, так ?

Товара пока в наличии нет, но он уже найден и зарезервирован.

Вообще удивительно. Я вам давал две ссылки на аналогичные темы на двух других разных форумах. Там коротко и ясно, буквально в одном ответе юристы отвечают: "Поставщик не обязан возвращать деньги в случае отказа от сделки покупателем. Поставщик обязан отгрузить товар и всё."

 Здесь же, я уже целый день пытаюсь добиться ясного ответа, а его всё нет. Честно говоря не ожидал от этого форума.

[Малыгин Олег]

5 минут назад, seotop сказал:

Товара пока в наличии нет, но он уже найден и зарезервирован.

это значит, что у поставщика нет фактических затрат на момент получения отказа от заказчика.

6 минут назад, seotop сказал:

Вообще удивительно. Я вам давал две ссылки на аналогичные темы на двух других разных форумах.

а я вам ответил, что вы нарушаете правила форума. вы их не знаете. между тем, запрещены ссылки на другие юр форумы.

7 минут назад, seotop сказал:

"Поставщик не обязан возвращать деньги в случае отказа от сделки покупателем. Поставщик обязан отгрузить товар и всё."

это неквалифицированный ответ. потому что в ответе нет ссылки на нормы права и установленные обстоятельства, в том числе, касающиеся обязательств контрагентов.

10 минут назад, seotop сказал:

Здесь же, я уже целый день пытаюсь добиться ясного ответа, а его всё нет.

как же нет ответа !? вы издеваетесь что ли !?

11 минут назад, seotop сказал:

Честно говоря не ожидал от этого форума. 

не будьте эгоистом. в выходные мало кто любит разбирать чужие проблемы, к тому же бесплатно.

хотя бы сравнить два ответа вы в состоянии:

15 минут назад, seotop сказал:

"Поставщик не обязан возвращать деньги в случае отказа от сделки покупателем. Поставщик обязан отгрузить товар и всё."

 и эти :

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

до тех пор, пока поставщик не согласен с предложением заказчика о расторжении договора, он не обязан возвращать деньги.

 -

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

после получения сообщения заказчика об отказе от договора поставки действия поставщика во исполнение несуществующего обязательства не являются добросовестными.

 -

41 минуту назад, Малыгин Олег сказал:

сделка в простой письменной форме не заключена, нет письменного договора, где оговорены его условия, в том числе об ответственности сторон в случае неисполнения обязательств или отказа от договора в одностороннем порядке.

 -

[seotop]

Ладно , подождём.

Может подключатся юристы которые скажут понятным не юристу языком:  ОБЯЗАН ОТДАТЬ или НЕ ОБЯЗАН!

Изменено 28 июля, 2019 пользователем seotop

[seotop]

Вот ещё нашел на просторах интернета. Всё написано чётко и конкретно.

Вопрос: Организация оплатила поставщику счет-оферту за товар. На следующий день директор получил более выгодное предложение, дал бухгалтерии указание перечислить денежные средства другому поставщику, а первому поставщику сообщить об отпавшей необходимости в поставке с требованием вернуть уплаченные средства. Контрагент отказался вернуть деньги. Как разрешить ситуацию? ("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, n 3)

"Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2010, N 3
Вопрос: Организация оплатила поставщику счет-оферту за товар. На следующий день директор получил более выгодное предложение, дал бухгалтерии указание перечислить денежные средства другому поставщику, а первому поставщику сообщить об отпавшей необходимости в поставке с требованием вернуть уплаченные средства. Контрагент отказался вернуть деньги. Как разрешить ситуацию?
Ответ: Оплата счета, играющего роль оферты, признается ее акцептом, следовательно, в момент оплаты счета договор поставки считается заключенным (подробнее см. статью "Несколько слов о счете на оплату", N 12, 2009). Требование вернуть уплаченные средства и отказаться от поставки товара означает односторонний отказ покупателя от исполнения договора, иначе говоря, предложение расторгнуть договор. По общему правилу расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут в случаях, прямо предусмотренных законом, договором, а также при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ст. 450 ГК РФ). Так, например, ст. 782 ГК РФ разрешает сторонам договора возмездного оказания услуг в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (с условием возмещения расходов и убытков другой стороне). Однако сторонам договора поставки такая привилегия не предоставлена. Только существенное нарушение договора контрагентом рассматривается как основание для расторжения договора (ст. 523 ГК РФ).
Добавим, что ст. 451 ГК РФ позволяет расторгнуть договор в связи с существенным изменением обстоятельств. Однако тот факт, что уже после заключения договора с поставщиком покупатель нашел более выгодное предложение того же товара, нельзя считать существенным изменением обстоятельств. Это риск, который несет любой субъект предпринимательской деятельности (например, согласно Постановлениям ФАС СЗО от 09.07.2009 N А42-3494/2008, ФАС МО от 28.09.2009 N КГ-А40/9536-09 падение доходов компании вследствие изменения рыночной конъюнктуры, значительный рост тарифов на коммунальные услуги не являются основаниями для расторжения договора аренды). Таким образом, в отсутствие согласия поставщика на расторжение договора отказ покупателя от товара и требование вернуть перечисленную предоплату не влекут никаких правовых последствий. Иначе говоря, договор продолжает действовать, обязательства сторон остались в неизменном виде. Следовательно, поставщик по-прежнему обязан передать товар покупателю на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязан этот товар принять. Понимая это, покупатель может пойти поставщику навстречу и предложить выгодные условия расторжения договора (например, с удержанием поставщиком некоторой части предоплаты).
Если стороны не пришли к консенсусу и поставщик предпринимает действия по исполнению договора, логическим финалом является наступление срока исполнения обязательства принять товар. Отказ покупателя принять товар следует расценивать как ненадлежащее исполнение обязательства с его стороны. Этот случай специально регулируется положениями § 3 "Поставка товаров" гл. 30 "Купля-продажа" ГК РФ. Так, согласно п. 4 ст. 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия (и принимает его на ответственное хранение, о чем сообщает поставщику незамедлительно), поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара. Аналогичным образом согласно п. 2 ст. 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии - в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Поскольку обязательство покупателя по оплате товаров уже исполнено, поставщик имеет право не возвращать данную предоплату. Однако при этом обязательство поставщика по-прежнему существует. В гл. 26 "Прекращение обязательств" ГК РФ нет такого основания для прекращения обязательства, как отказ одной из сторон от принятия исполнения. Наиболее подходящим вариантом здесь может стать прощение долга (ст. 415 ГК РФ), однако покупателю подобный исход вряд ли выгоден. Таким образом, в рассматриваемой ситуации покупатель по-прежнему наделен правом требования фактической передачи товара, и лишь в случае отказа поставщика от выполнения обязательства по передаче товара покупатель имеет право требовать возврата оплаты неполученного товара (Постановление ФАС МО от 13.05.2009 N КГ-А40/3849-09).
К правоотношениям сторон не применяются положения ГК РФ о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ), поскольку получение предоплаты базировалось на действующем договоре, не расторгнутом в установленном порядке.
Таким образом, у покупателя нет правовых оснований истребовать у поставщика перечисленные средства. Поэтому, если не удается договориться с контрагентом, покупателю можно посоветовать принять оплаченный товар и найти ему применение в своей деятельности.
С.Н.Козырева
Эксперт журнала
"Торговля:
бухгалтерский учет
и налогообложение"
Подписано в печать
05.03.2010

Изменено 28 июля, 2019 пользователем seotop

[Малыгин Олег]

1 час назад, seotop сказал:

Вот ещё нашел на просторах интернета.

вы откопали мамонта 2010 года, а я вам более новую судебную практику привел в самом начале:

27.07.2019 в 15:19, Малыгин Олег сказал:

РАЗЪЯСНЕНО, КОГДА ОПЛАЧИВАЮТСЯ РАСХОДЫ ИСПОЛНИТЕЛЯ ПРИ ОТКАЗЕ ОТ ДОГОВОРА ОКАЗАНИЯ УСЛУГ (ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВС РФ N 1(2015), УТВЕРЖДЕННЫЙ ПРЕЗИДИУМОМ ВС РФ 04.03.2015)

ВС РФ посчитал, что при одностороннем отказе заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг..

сравнили ?

1 час назад, seotop сказал:

Всё написано чётко и конкретно.

а это что, не конкретно:

Цитата

Статья 523 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения договора поставки
4. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

?

[seotop]

17 минут назад, Малыгин Олег сказал:

Статья 523 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения договора поставки
4. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Да, но в 1 пункте той же статьи:

1. Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон...

Никаких нарушений не было.

Изменено 28 июля, 2019 пользователем seotop

[Малыгин Олег]

12 минут назад, seotop сказал:

Да, но в 1 пункте той же статьи:

1. Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон...

эта норма не исключает расторжение в судебном порядке, когда добровольно другая сторона не внемлет доводам заказчика.