Помогите разобраться

[Азпльа]

Здравствуйте, у меня такая история. Два моих друга попали в аварию, при том что, один был на машине, другой на мотоцикле. Водитель авто ехал по главной дороге, а водитель мотоцикла вылетел с "улицы" если ее так можно назвать, вообще этот участок в лесу проложен для столбов связи. У обоих нет прав, а у водителя мотоцикла ДЦП. В итоге аварии водитель мотоцикла был доставлен в больницу с переломами, но ночью умер. Инспектора ГИБДД до смерти водителя мотоцикла озвучили мнение, что виновен был пострадавший. Вот в чем заключается вопрос, юридически нет бумаг, "кто виноват" , что может быть водителю авто? 

Изменено 24 июля, 2019 пользователем Азпльа
Не так описана сютация

[Малыгин Олег]

4 часа назад, Азпльа сказал:

что может быть водителю авто?

когда произошло дтп?

[Азпльа]

2 минуты назад, Малыгин Олег сказал:

когда произошло дтп?

Позо вчера 

[Малыгин Олег]

4 часа назад, Азпльа сказал:

Водитель авто ехал по главной дороге, а водитель мотоцикла вылетел с "улицы"

значит, водитель автомобиля имел преимущество, следуя по главной дороге, и в дтп виноват мотоциклист.

вопрос о виновности автомобилиста в смерти мотоциклиста и об уголовной ответственности автомобилиста без заключения специалистов - гадание на кофейной гуще.

гражданско-правовая ответственность - вне всяких сомнений, потому что источник повышенной опасности и наличие вины в причинении вреда не обязательно.

за управление автомобилем - ст. 12.7 коап.

 

[В.Р.]

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

гражданско-правовая ответственность - вне всяких сомнений, потому что источник повышенной опасности и наличие вины в причинении вреда не обязательно.

Правда, что ли?

А ничего, что вред жизни и здоровью водителю мотоцикла причинен при взаимодействии источников? Статью 1079 ГК нужно до конца читать. Мотоциклист - это не пешеход и не пассажир транспортного средства...

[Малыгин Олег]

 

21 минуту назад, В.Р. сказал:

Статью 1079 ГК нужно до конца читать.

спасибо, но тут нет слепых.

22 минуты назад, В.Р. сказал:

Мотоциклист - это не пешеход и не пассажир транспортного средства...

"Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях."

значит, вред возмещает причинитель, если не докажет отсутствие вины.

 

[В.Р.]

14 минут назад, Малыгин Олег сказал:

вред возмещает причинитель, если не докажет отсутствие вины.

А теперь сравниваем с ранее написанным:

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

потому что источник повышенной опасности и наличие вины в причинении вреда не обязательно

 

[Малыгин Олег]

7 минут назад, В.Р. сказал:

А теперь сравниваем с ранее написанным:

и что ? мир перевернулся ??

предлагаю успокоиться. благодарность вам выражаю, в виде лайка

[*Аннушка*]

24.07.2019 в 05:03, Азпльа сказал:

юридически нет бумаг

В каком смысле?

[Малыгин Олег]

24.07.2019 в 12:03, В.Р. сказал:

А теперь сравниваем с ..

тогда что скажете по поводу компенсации морального вреда:

Статья 1100 ГК РФ - Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

 =

[В.Р.]

5 часов назад, Малыгин Олег сказал:

что скажете по поводу компенсации морального вреда

Простите, не понял глубины мысли... Скажу то же самое.

[Малыгин Олег]

глубина в том, что касаемо компенсации морального вреда содержание статьи 1100 сводит на нет условие авб. 2 п.3 ст.1079 о применении общего порядка, когда вред причинен владельцам при взамодействии источников.