суброгация по КАСКО

[алекс90]

Господа, вот такая ситуация: девочка поцарапала в ДТП колесный диск трехлетнего мерседеса GLS. Она виновата, это не оспаривается. Но недавно на нее подала страховая по КАСКО в суд в порядке суброгации т.к. хозяин мерса застрахован по КАСКО. Так за потертый диск сервис насчитал 40 тыс. +. Можно ли как-то оспорить сумму, которая явно не соответствует реальности. Из приложения к исковому имеется: акт осмотра страховой компанией повреждений, где записано "потертость диска". Есть еще "акт оказания услуг" от сервиса и "заказ-наряд" тоже оттуда. Никаких фотографий нет, а акте осмотра стоит только неразборчивая подпись осмотрщика, без указания ФИО и вообще нет сведений о его квалификации как специалиста. Можно как-то оспорить размер иска? Позвонил знакомому эксперту, тот сказал, что без фототаблицы проводить экспертизу ни один уважающий себя эксперт не будет

[Assol66]

16 минут назад, алекс90 сказал:

Можно ли как-то оспорить сумму, которая явно не соответствует реальности.

Просите о назначении судебной экспертизы о сумме ущерба. Вам ли этого не знать, как доказывать завышенность суммы ущерба. Можете еще представить суду сведения из интернет магазинов о цене диска и стоимость работ по замене. Хотя, на мой взгляд, цена вполне реальная. Можете сами погуглить, сколько такой диск стоит на экзисте. При том, что экзист одна и самых дорогих площадок по продаже запчастей. 

 

19 минут назад, алекс90 сказал:

Позвонил знакомому эксперту, тот сказал, что без фототаблицы проводить экспертизу ни один уважающий себя эксперт не будет

Через суд ходатайствуйте. что бы страховая предоставила фото повреждений. 

21 минуту назад, алекс90 сказал:

на нее подала страховая по КАСКО в суд в порядке суброгации т.к. хозяин мерса застрахован по КАСКО.

ОСАГОй девочка ваша не была обременена, что ли?

22 минуты назад, алекс90 сказал:

а акте осмотра стоит только неразборчивая подпись осмотрщика, без указания ФИО и вообще нет сведений о его квалификации как специалиста.

Это не имеет никакого значения. Есть заказ-наряд, этого вполне достаточно. Должны быть еще платежки от страховщика о перечислении денег СТО. Это реальные расходы. 

[алекс90]

29 минут назад, Assol66 сказал:

Это не имеет никакого значения. Есть заказ-наряд, этого вполне достаточно. Должны быть еще платежки от страховщика о перечислении денег СТО. Это реальные расходы

Это как не имеет? Как суд определит, что ремонтировались повреждения в данном ДТП?

Хотя меня больше интересует, если дело вернется из экспертизы с резюме: по материалам дела невозможно определить необходимые для ремонта работы и размер ущерба

[Assol66]

1 час назад, алекс90 сказал:

Как суд определит, что ремонтировались повреждения в данном ДТП?

 

1 час назад, Assol66 сказал:

Есть заказ-наряд, этого вполне достаточно.

Кроме этих документов, есть документы из ГИБДД, в которых так же указываются повреждения. А любой эксперт от страховой в акте укажет все повреждения, и от данного дтп и не от него. Т.ч. этот акт осмотра ничего вам не даст.

 

1 час назад, алекс90 сказал:

Хотя меня больше интересует, если дело вернется из экспертизы с резюме: по материалам дела невозможно определить необходимые для ремонта работы и размер ущерба

А чего там определять-то? У вас одно единственное повреждение, это диск, Вы же сами написали. Это же повреждение должно быть указано в постановлении о ДТП. Вам лишь надо установить его стоимость и стоимость его замены. 

Диски бывают очень дорогими

Изменено 15 мая, 2019 пользователем Assol66

[алекс90]

15.05.2019 в 17:42, Assol66 сказал:

А чего там определять-то? У вас одно единственное повреждение, это диск, Вы же сами написали. Это же повреждение должно быть указано в постановлении о ДТП. Вам лишь надо установить его стоимость и стоимость его замены. 

Диски бывают очень дорогими

Это юридический форум. Предположим, дело вернулось из экспертизы с заключением о невозможности установить стоимость восстановительного ремонта. Дальнейшие действия суда?

[gleb]

40 минут назад, алекс90 сказал:

Это юридический форум. Предположим, дело вернулось из экспертизы с заключением о невозможности установить стоимость восстановительного ремонта. Дальнейшие действия суда?

Вот именно, про погадать на другой форум и привыкайте уже решать вопросы клиентов самостоятельно.

[*Аннушка*]

17.05.2019 в 00:35, gleb сказал:

привыкайте уже решать вопросы клиентов самостоятельно

Квалификации не хватает.

15.05.2019 в 17:42, Assol66 сказал:

Диски бывают очень дорогими

Посмотрела прайс, для MERCEDES-BENZ GLS есть колесные диски по 45 тыс.руб. за штуку. Плюс стоимость работ.

15.05.2019 в 15:38, алекс90 сказал:

Есть еще "акт оказания услуг" от сервиса и "заказ-наряд" тоже оттуда

В заказ-наряде указана модель установленного диска? Вы гуглили его стоимость?

[алекс90]

17.05.2019 в 00:35, gleb сказал:

Вот именно, про погадать на другой форум и привыкайте уже решать вопросы клиентов самостоятельно.

нет у меня клиентов, только помогаю друзьям и знакомым, т.к. нормальных адвокатов нет, одни понты и вымогательство. Поэтому и спрашиваю, но только то, что основано не на т.н. законе, а не практике

[gleb]

3 часа назад, алекс90 сказал:

нет у меня клиентов, только помогаю друзьям и знакомым, т.к. нормальных адвокатов нет, одни понты и вымогательство. Поэтому и спрашиваю, но только то, что основано не на т.н. законе, а не практике

эту сказку я тут постоянно слышу...

[*Аннушка*]

10 часов назад, алекс90 сказал:

нормальных адвокатов нет, одни понты

Самокритично. Ещё и не чураются на бесплатных форумах свою некомпетентность компенсировать за счёт чужих знаний, опыта и времени.

10 часов назад, алекс90 сказал:

только помогаю друзьям и знакомым

Абсолютно бЭзвозмездно, конечно же.

[алекс90]

13 часов назад, gleb сказал:

эту сказку я тут постоянно слышу...

тогда позвольте спросить, что вы на форуме делаете?

 

[Малыгин Олег]

16.05.2019 в 23:53, алекс90 сказал:

Предположим, дело вернулось из экспертизы с заключением о невозможности установить стоимость восстановительного ремонта. Дальнейшие действия суда?

суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела. стороны вправе представлять доказательства. суд слушает стороны. в гпк также есть нормы о порядке проведения судебных экспертиз.

автор, вам зачем гадать, что в голове у неизвестного участникам темы судьи ?

[алекс90]

25.05.2019 в 10:30, Малыгин Олег сказал:

суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела. стороны вправе представлять доказательства. суд слушает стороны. в гпк также есть нормы о порядке проведения судебных экспертиз.

автор, вам зачем гадать, что в голове у неизвестного участникам темы судьи ?

Потому и спросил, что сам не знаю, может у кого аналогичное дело было. А так, с гл.6 я немного знаком

[*Аннушка*]

24.05.2019 в 18:04, алекс90 сказал:

что вы на форуме делаете?

Ну уж по крайней мере не перекидываем свои представительские вопросы, получив с клиентов деньги за их разрешение, третьим лицам.

24.05.2019 в 00:16, алекс90 сказал:

нет у меня клиентов, только помогаю друзьям и знакомым

Ну да, ну да... И все с машинами, и у всех патовые ситуации. И главное, на всех время есть. И работать не надо.