Срок давности "Расчета задолженности" судебного пристава

[Higtlight]

Вопросы с полей. Подруга моей супруги хотела узнать.

Вопрос следующий. Через какое время "протухнет" расчёт задолженности выполненный приставом?

А именно, есть расчёт задолженности выполненный приставом в апреле 2015 года. Можно ли его использовать в иске по неустойки? Каким законом это регламентируется?

Ранее она никогда не подавала на неустойку.

Спасибо!

------------------------------------------------

И ещё один вопрос. 

Исполнительный лист с 2015 года был отозван. 

Сейчас же, взыскатель (назовём её Марина) решила его подать заного.

Пристав исполнитель предварительно сказала что примет исполнительный лист и сделает расчёт, но только за последние три года.

Верно ли это?  Каким законом регулируется то, что расчёт задолженности будет рассчитан только за последние три года.

Спасибо!

[Higtlight]

Если правильно понял, то по неустойке, применяется - 

--- ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности

--- 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

То есть, расчёт пристава подавать уже нельзя, так как прошло три года?

 

[Малыгин Олег]

автор, 

 

в частности,

63. Предусмотренная пунктом 2 статьи 115 CK РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

64. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 CK РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 CK РФ.

65. Исходя из положений статьи 4 CK РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ).

Изменено 12 мая, 2019 пользователем Малыгин Олег

[AlexeySPb]

13 часов назад, Higtlight сказал:

Верно ли это?  Каким законом регулируется то, что расчёт задолженности будет рассчитан только за последние три года

верно.

 

СК РФ Статья 113. Определение задолженности по алиментам

 

1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

[Higtlight]

Реально помогли.

Душевное благодарю!

[Higtlight]

На руках постановление о расчёте задолженности с мая 2016 года по декабрь 2019-го.

Вопрос в том, рассчитывать неустойку за все дни по 0,1 (с мая 2016 года), или часть по 0,5 и после вступления нового закона по 0,1?

 

[minos66]

В общем случае частям. До вступления нового закона в силу по старому, а после - по новому. А о каком законе речь? И что за "постановление"? И долг какой - периодические платежи или что?

[Higtlight]

43 минуты назад, minos66 сказал:

А о каком законе речь?

Изменение процента взыскания с 0,5 на 0,1. (Федеральный закон "О внесении изменений в статьи 114 и 115 Семейного кодекса Российской Федерации" от 29.07.2018 N 224-ФЗ)

Но у меня тут же возникает вопрос, если вы не знаете о каком законе речь, откуда такая уверенность в ответе? )) 

 

48 минут назад, minos66 сказал:

И что за "постановление"?

 

1 час назад, Higtlight сказал:

На руках постановление о расчёте задолженности с мая 2016 года по декабрь 2019-го.

 

49 минут назад, minos66 сказал:

И долг какой - периодические платежи или что?

Долг несколько сот тысяч. Платежей нет.

[minos66]

1 час назад, Higtlight сказал:

если вы не знаете о каком законе речь, откуда такая уверенность в ответе?

Общий принцип расчета неустойки.

Коль речь об алиментах, то платежи периодические. Делите долг на помесячные платежи и неустойку по каждому считаете.

Закон вступил в силу с 10 августа 2018 года.  Просрочку платежей до августа 2018 считаете с учетом изменения размера, а те, которые после уже только по новому.

[Селезнева]

Вы ж на алиментах должны уже не одну собаку съесть

2 часа назад, Higtlight сказал:

часть по 0,5 и после вступления нового закона по 0,1?

16 минут назад, minos66 сказал:

Просрочку платежей до августа 2018

до 9 августа.

2 часа назад, Higtlight сказал:

с мая 2016 года по декабрь 2019-го.

срок большой, урежут.

[Higtlight]

51 минуту назад, Селезнева сказал:

Вы ж на алиментах должны уже не одну собаку съесть

Помог только одному человеку. Просто возни много было.

А сейчас подруга моей супруги попросила рассчитать. Вот вопрос и возник что и как в эксель вбивать. Вот будет второй кто обратился.  Денег я не беру, там наоборот она у меня занимала. 

[Папа Алюша]

20.01.2020 в 18:54, Higtlight сказал:

На руках постановление о расчёте задолженности с мая 2016 года по декабрь 2019-го.

Вопрос в том, рассчитывать неустойку за все дни по 0,1 (с мая 2016 года), или часть по 0,5 и после вступления нового закона по 0,1?

 

частми. это точно.

20.01.2020 в 21:35, Селезнева сказал:

срок большой, урежут.

и неустойка большая. тоже урежут.

[Higtlight]

Вот пример таблицы, может кому то сэкономит время. 

Можно подставлять свои вводные цифры. Поле разделено на два цвета. Верх там где по 0,5 процента за день просрочки. То поле что темнее, по 0,1 процента за день просрочки.

Расчёт неустойки.xlsx

[Higtlight]

У меня традиционно глупый вопрос, 

Назначено предварительное заседание по иску неустойки.

Истец не хочет присутствовать в процессе,  дабы избежать (психологического) давления со стороны ответчика.

Я представляю интересы истца по доверенности. (в доверенности указано - "подписание искового, отзыв искового, досудебное урогулирование и т.п.)

Следует ли истцу обязательное присутствие на заседании, либо требуется личное ходатайство от истца о рассмотрении иска без его участия, но с участием представителя. Либо достаточно ходатайство переданное мною, от имени истца. Либо ничего не надо, я сам иду на заседание и отстаиваю интересы истца согласно доверенности.

Не хотелось бы растягивать этот процесс. Допустить ошибок процессуальных.

Спасибо!

[Малыгин Олег]

2 минуты назад, Higtlight сказал:

Следует ли истцу обязательное присутствие на заседании, либо требуется личное ходатайство от истца о рассмотрении иска без его участия, но с участием представителя. Либо достаточно ходатайство переданное мною, от имени истца. Либо ничего не надо, я сам иду на заседание и отстаиваю интересы истца согласно доверенности.

автор, поскольку в доверенности наверняка нет указания на конкретный суд и конкретное дело, пусть истец подпишет сам заявление с просьбами:

1. допустить к рассмотрению дела его представителя такого-то на основании доверенности такой-то,

2. рассмотреть дело в его истца отсутствие.

--

подать такое заявление в суд может или истец или вы, или накануне, или в заседании.

 

[Higtlight]

Друзья. 

Интересует судебная практика "заранее уплаченых алиментов".

Я помню читал (возможно на этом форуме) что заранее уплаченные средства не зачтутся, но не могу найти.

[Higtlight]

Докладываю.

В случае если человек должен платить 10 в месяц, имеет долг (например) 50 тысяч, заплатил 40 тысяч, то он остаётся должен 10 тысяч, тут всё понятно.

В случае если человек должен платить 10 в месяц, имеет долг 50 тысяч,  заплатил 100 тысяч. То .... он должен в следующем месяце заплатить согласно решению суда 10 тысяч.

Потомучто.

СК РФ Статья 116. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов.

 

А вот тут и практика: 

по гражданскому делу
Дело № 2-177/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2016 года г. Нижний Новгород
Мировой судья судебного участка № 5 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Прусакова Е.А.
с участием представителя Грачевой В.А.,
при секретаре судебного заседания Лебедевой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таланин Н.Л.1 к Таланин Н.Л.1 об определении отсутствия задолженности по алиментам, определении размера переплаты по алиментам с зачетом указанной суммы в счет будущих платежей по выплате алиментов,

 

по этим словам гуглится. Ссылки ведь нельзя давать...

Сам спросил, сам ответил.. ))

[Селезнева]

23 часа назад, Higtlight сказал:

лучае если человек должен платить 10 в месяц, имеет долг 50 тысяч,  заплатил 100 тысяч. То .... он должен в следующем месяце заплатить согласно решению суда 10 тысяч.

Потомучто.

СК РФ Статья 116. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов.

 

А вот тут и практика: 

Определение излишне уплаченных алиментов законом не предусмотрено, а вот учесть ранее выплаченную сумму большего размера, оспаривая впоследствии образовавшуюся задолженность, возможно. И тут практика неоднозначна.

[Иванна Иванникова]

26.01.2020 в 03:13, Папа Алюша сказал:

частми. это точно.

и неустойка большая. тоже урежут.

а почему урежут ? долг ведь не платился ? и не только долг , алименты не платились .

[Малыгин Олег]

12.05.2019 в 21:59, Малыгин Олег сказал:

65. Исходя из положений статьи 4 CK РФ и статьи 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (статьи 196 и 199 ГК РФ).

-

1 час назад, Иванна Иванникова сказал:

а почему урежут ? долг ведь не платился ?

- ув. участник, если уж что-то спрашиваете в ранее созданной другим участником теме, потрудитесь, пожалуйста, для своей же пользы, изучить предыдущие ответы и вникнуть в смысл обсуждения.

[Иванна Иванникова]

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

-

- ув. участник, если уж что-то спрашиваете в ранее созданной другим участником теме, потрудитесь, пожалуйста, для своей же пользы, изучить предыдущие ответы и вникнуть в смысл обсуждения.

Я поинтересовалась ...Извините 

[Higtlight]

в деле исковая давность соблюдается (ещё на стадии расчёта пристава исполнителя). То есть пристав расчитал долг за три последние года. Начиная с июня 2016 года.

Что касается переплаты.

Переплата была, на 05.03.2015 составляла 111 тысяч.  Платить надо 12 тысяч в месяц.

То есть, эти 111 тысяч даже если их и учитывать, были бы потрачены к первому января 2016 года. Напоминаю, что расчёт долга начался с июня 2016 года. То есть, спустя пол года после того как средства "заранее оплаченные" закончились бы.

Но даже в этом случае, суд может уменьшить сумму иска. Но (!) если ответчик докажет обстоятельства которые могут смягчить (так сказать) ситуацию.

Пока, на двух заседаниях ответчик сообщил что инвалидности нет, в центре занятости не состоит. Что как бы ему не помогает совершенно.

Даже более того, на мой вопрос - "на какой машине вы приехали" - ответил - " я приехал на такси". )) Круто. Заявлять что "денег нет на оплату алиментов", но кататся на такси.

PS. По моему ходатайству уже применили Ст. 5.35.1  КоАП РФ (суд назначил 20 часов общественных работ)

В очереди ограничение спец правом.

Будет филонить, будет завление по Ст 157 УГ РФ

Расход 111.xlsx

Изменено 16 марта, 2020 пользователем Higtlight

[Селезнева]

21 час назад, Higtlight сказал:

В очереди ограничение спец правом.

Вы про право управления автотранспортом? Почему в очереди, работает на машине? Так то закон позволяет ограничивать при долге в 10 тыс.

21 час назад, Higtlight сказал:

Но (!) если ответчик докажет обстоятельства которые могут смягчить (так сказать) ситуацию.

333 статья ГК - несоразмерность последствиям нарушения, в доказательствах не нуждается.

 

[Higtlight]

15 часов назад, Селезнева сказал:

Вы про право управления автотранспортом? Почему в очереди, работает на машине? Так то закон позволяет ограничивать при долге в 10 тыс.

В очереди, потому что я только занялся этим делом. Ходатайство уже написал, ему вроде время дали погасить задолженность. 

С его слов, он не работает. Так что ограничивать можно запросто. Нас тут устраивает любой расклад. Если работает, будем взыскивать с работы алименты, если не работает, можно легко ограничивать.

15 часов назад, Селезнева сказал:

333 статья ГК - несоразмерность последствиям нарушения, в доказательствах не нуждается.

Несоразмерность может быть в иске по маральной компенсации. Тут банальная математика. Тем более с 0,5 снизили до 0,1. Он самостоятельно создал эту задолженность.

Мать двоих детей имеет ущерб, компенсируя недостающие средства. Будем стоять на своём, тем более должник слишком по хамский себя ведёт. От диалога отказывается. Не о чём договорится с ним не получается.

Его позиция - "как будет работа, так начну платить". Хотя штрафы приходят (которые он не платит). Штрафы на номер вод прав, не на номер авто. так что, будем действовать.

В любом случае, суд покажет что и как.  Сейчас спорить смысла нет.

По результатам доложу. 

[zavarow]

4 часа назад, Higtlight сказал:

Нас тут устраивает любой расклад. Если работает, будем взыскивать с работы алименты, если не работает, можно легко ограничивать.

Непонятно, что является целью - наказать или взыскать.