внучка против бабушки

[Владим]

20.01.2019 в 01:03, AlexeySPb сказал:

никогда не знаешь, что могут учудить родственники по ходу разбирательства))

только внучка чудит, все остальные в адеквате.

[AlexeySPb]

4 часа назад, Владим сказал:

внучка чудит

не чудит, а вполне разумно думает о своем имущественном интересе

[Владим]

8 часов назад, AlexeySPb сказал:

 разумно думает о своем имущественном интересе

по головам родных это называется. Был у авдоката. Какая картина складывается. Нужно выдвинуть ходатайство об истечении срока исковой давности в отношении матери этой внучки и всё! и проблемы нет. Являясь законным представителем дочери та не предприняла должных мер по защите прав и интересов. Это следует из того что денежки за потерю кормильца она шустро оформила, а значит и знала о смерти мужа. И еще несколько деталей в том числе и ее знание о наследстве и не явка при оповещении. По идее дочь может подать иск в отношении матери.

конечно полной гарантии нет, но все ж 50 на 50.

[Ватсон]

32 минуты назад, Владим сказал:

ходатайство об истечении срока исковой давности в отношении матери этой внучки и всё!

Выдержки из Обзора ВС, который выше цитировал вам    Coldplay,     - 

Цитата

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребёнка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребёнка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объёме. В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребёнком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней К. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу её малолетнего возраста. 

 

[Владим]

9 часов назад, Ватсон сказал:

Выдержки из Обзора ВС, который выше цитировал вам    Coldplay,     - 

 

звучит не плохо, но за что то нужно ухватиться.

[ghhg]

14 часов назад, Владим сказал:

По головам родных это называется

А почему родственники не хотят отдать девушкам законную часть наследства их отца добровольно? Ведь она прямые наследницы были. Зачем бабушка повернула эту аферу с их имуществом? Маловероятно, что сейчас удастся избежать восстановления сроков.

[AlexeySPb]

4 часа назад, Владим сказал:

звучит не плохо, но за что то нужно ухватиться

 

52 минуты назад, ghhg сказал:

А почему родственники не хотят отдать девушкам законную часть наследства их отца добровольно?

видимо, хотят еще судебные издержки заплатить...

[Владим]

21 час назад, Ватсон сказал:

Ненадлежащее исполнение законным представителем ....

а что если будет доказано надлежащее исполнение?

7 часов назад, AlexeySPb сказал:

видимо, хотят еще судебные издержки заплатить...

ни чего они не хотят и не хотели. иск был для них как ледяной душ. внучка ни чего не просила и не говорила.

8 часов назад, ghhg сказал:

А почему родственники не хотят отдать девушкам законную часть наследства их отца добровольно? 

да христа ради. Но нотариус почему то решил отдать бабушке, хотя эта внучка упоминалась в числе претендентов.

Изменено 22 января, 2019 пользователем Владим
дополнение

[AlexeySPb]

35 минут назад, Владим сказал:

а что если будет доказано надлежащее исполнение?

надлежащее-это когда было бы подано заявлении о принятии наследства. Тогда бы сразу квартира была бы поделена.

 

38 минут назад, Владим сказал:

Но нотариус почему то решил

косяк нотариуса

38 минут назад, Владим сказал:

да христа ради

ну так договаривайтесь.

[Владим]

4 минуты назад, AlexeySPb сказал:

ну так договаривайтесь.

внучка хочет быть владычицей морскою и в 19 лет иметь своё жильё. у ответчика такого рода средств сроду не было. на сколько понял обладание долей в жилье для нее не сильно интересно.

 

Изменено 22 января, 2019 пользователем Владим

[Coldplay]

37 минут назад, AlexeySPb сказал:

косяк нотариуса

Чего вдруг? Скорее хитропопкость бабушки, которая дождалась прекращения статуса опекуна и подала заявление о принятии наследства.

Почему она не подала от имени внучки заявление, когда являлась опекуном?

[ghhg]

2 часа назад, Владим сказал:

Но нотариус почему то решил отдать бабушке, хотя эта внучка упоминалась в числе претендентов.

бабушка же была представителем внучки и могла от ее имени подать на наследство раньше, чем мать из тюрьмы выйдет. Ну и не дарить все дочке могла, а внучкам их долю выделить самостоятельно, без нотариуса.

2 часа назад, Владим сказал:

у ответчика такого рода средств сроду не было. на сколько понял обладание долей в жилье для нее не сильно интересно.

пусть договаривается с дочерью, которой квартиру подарила, может та поможет договориться о сумме, в любом случае не большей,чем может суд присудить.

 

[AlexeySPb]

2 часа назад, Владим сказал:

на сколько понял обладание долей в жилье для нее не сильно интересно.

но может доставить кучу проблем нынешней собственнице

[Владим]

20 минут назад, AlexeySPb сказал:

но может доставить кучу проблем нынешней собственнице

я в курсе.. что то типа небольшой, из 32 человек чистоплотной узбекской семьи... по минимуму.

 

1 час назад, ghhg сказал:

бабушка же была представителем внучки и могла от ее имени подать на наследство раньше, чем мать из тюрьмы выйдет. Ну и не дарить все дочке могла, а внучкам их долю выделить самостоятельно, без нотариуса.

 

Могла, но кто знал, кроме нотариуса. А у бабушки так то сын умер.

1 час назад, ghhg сказал:

пусть договаривается с дочерью, которой квартиру подарила, может та поможет договориться о сумме, в любом случае не большей,чем может суд присудить.

Дочь и старается вести это дело. Через нее и стал известен факт желаний внучки. И то через третьих лиц, по тому как внучка не появляется больше в этом доме с момента смерти отца. В отцовстве которого у того были сомнения, но это не учитывается как я понимаю.

3 часа назад, Coldplay сказал:

Чего вдруг? Скорее хитропопкость бабушки, которая дождалась прекращения статуса опекуна и подала заявление о принятии наследства.

Почему она не подала от имени внучки заявление, когда являлась опекуном?

хитропопость не хитропопость а квартира была бабушкиной до приватизации. если б нотариус предложил написать заявление, то она бы без сомнения написала. к сведению - статус опекуна она потеряла в декабре, когда вернулась мать внучки. февралем оформлено вступление в наследство. на ожидание мало похоже. и укрывательство информации о наследниках тоже.

[Coldplay]

35 минут назад, Владим сказал:

квартира была бабушкиной

Не была она бабушкиной.

 

35 минут назад, Владим сказал:

статус опекуна она потеряла в декабре, когда вернулась мать внучки. февралем оформлено вступление в наследство. на ожидание мало похоже. и укрывательство информации о наследниках тоже.

Да это не важно...

[ghhg]

58 минут назад, Владим сказал:

кто знал, кроме нотариуса. А у бабушки так то сын умер.

А у детей папа. Вообще то даже дети знают, что такое наследство, т что наследниками родителей являются их дети. Тем более, если нотариус посылала запрос на других наследников. Бабушка то нормальная, взрослая, не могла не знать, что дети наследуют за отцом.

1 час назад, Владим сказал:

внучка не появляется больше в этом доме с момента смерти отца

Вы же выше писали, что она там жила с бабушкой с момента смерти отца. Ей было лет 11-12, мать в тюрьме, по любому не могла одна жить.

 

1 час назад, Владим сказал:

укрывательство информации о наследниках тоже

Как это мало похоже, если она знала о наследника и наследстве и не подала заявление от лица опекаемой внучки в сентябре, октябре, ноябре. Пока была еще опекуном. Потом спокойно в феврале вступает в наследство зная, что есть еще наследницы.

Сын получил квартиру в порядке приватизации? Почему мать, как прежний квартиросъемщик, не участвовала в приватизации тоже? 

[Ватсон]

25 минут назад, ghhg сказал:

Бабушка то нормальная, взрослая, не могла не знать, что дети наследуют за отцом.

Бабушка знала,  нотариусу сообщила, нотариус вызывал законных представителей детей 2 раза,  они не явились и нотариус выдал документы бабушке.  В чём виновата бабушка? В том, что не стала спорить с действиями нотариуса , которого, вероятно, считала непререкаемым авторитетом? 

Вопрос, почему нотариус не предложил бабушке подать заявление от имени её несовершеннолетней подопечной? Или опекунство не было должным образом оформлено на тот момент, или нотариус не знал о том, что мать ребёнка в тюрьме и опекуном назначена бабашка?   

Изменено 22 января, 2019 пользователем Ватсон

[Coldplay]

2 минуты назад, Ватсон сказал:

почему нотариус не предложил бабушке подать заявление от имени её несовершеннолетней подопечной?

Потому что, если исходить из изложенного автором, бабушка обратилась к нотариусу после прекращения полномочий опекуна.

К тому же, бабушка могла и умолчать о своих полномочиях, если обращалась ранее.

Но опять же - это все неважно.

[Ватсон]

7 минут назад, Coldplay сказал:

это все неважно.

 Это-то  понятно...

[ghhg]

36 минут назад, Ватсон сказал:

Бабушка знала,  нотариусу сообщила, нотариус вызывал законных представителей детей 2 раза,  они не явились и нотариус выдал документы бабушке.  В чём виновата бабушка?

бабушка скорее всего специально протянула до конца срока приянтия наследства, хотя сразу могла подать заявление. Не надо тут и нотариуса спрашивать,  он обязан был принять ее заявление, как опекуна внучки. Но заявления не было.

 

43 минуты назад, Ватсон сказал:

В том, что не стала спорить с действиями нотариуса , которого, вероятно, считала непререкаемым авторитетом? 

если бы он ей отказал в наследстве, то она бы быстро забыла про его непререкаемый авторитет.  Она скорее всего прекрасно понимала, что права детей нарушены в ее пользу. И приняла этот факт. Возможно не догадывалась, что став совершеннолетними  внучки будут претендовать на свою долю, а сейчас и в такой форме.

6 часов назад, Владим сказал:

внучка хочет быть владычицей морскою и в 19 лет иметь своё жильё. у ответчика такого рода средств сроду не было

 

 

[Милияна]

23 минуты назад, ghhg сказал:

внучка хочет быть владычицей морскою и в 19 лет иметь своё жильё. у ответчика такого рода средств сроду не было

А ответчик, по-Вашему, какое моральное право имеет на эту квартиру? Хотела бабушка одарить доченьку-вот и пусть бы одаряла в пределах причитающейся ей по закону доли.  Да и есть у  ответчика своё жильё, скорее всего, всё-таки взрослая женщина. В отличие от внучки, которая в этой квартире выросла. И нужно ещё разобраться, каким образом нотариус вызывал законных представителей детей. 

[ghhg]

1 минуту назад, Милияна сказал:

 Да и есть у  ответчика своё жильё, скорее всего, всё-таки взрослая женщина.

вообще не совсем понятно, почему квартира целиком сына была, если до приватизации "принадлежала" ответчику.

[Милияна]

7 часов назад, ghhg сказал:

вообще не совсем понятно, почему квартира целиком сына была, если до приватизации "принадлежала" ответчику.

я так поняла, что принадлежала бабушке. А ответчиком ТС называет бабушкину дочь, то есть тётю девочек. А бабушка жила в квартире с семьёй сына. Квартиру, наверное, получала бабушка, поэтому и пишут: "принадлежала". Только 3-х комнатную, скорее всего, давали на семью из 4-х человек: бабушка,дедушка и 2 разнополых ребенка. А приватизировали по какой-то причине на сына. Ну, это мои домыслы, конечно. 

[ghhg]

44 минуты назад, Милияна сказал:

А ответчиком ТС называет бабушкину дочь, то есть тётю девочек.

судя по названию темы ответчик  - бабушка, она же наследство приняла.

[Милияна]

4 часа назад, ghhg сказал:

судя по названию темы ответчик  - бабушка, она же наследство приняла.

если в иске звучит и признание ДД недействительным, то дочь тоже ответчик, как одаряемая.