При разделе имущества, маму Ответчика, привлекли как Соответчицу

[Василий Ополев]

Суть спора "раздела имущества", Истец ссылается, что в момент брака они проживали у мамы Ответчика и там делали улучшения за счет совместно нажитых средств, при этом к иску не прилагает никаких подтверждающих документов, мало того суд удовлетворил ходатайство о привлечении мамы как Соответчика, так же Истец требует запросить инвентарное дело указанного домовладения и назначении экспертизы, т.е. мама будучи собственником с 1974 года пустив временно пожить сына с невесткой теперь должна доказывать суду, что не сын и не невестка ничего не делали в этом доме.

Мама пояснила, что да они жили, что да, она меняла окна, меняла двери, трубы, делала новый забор, но делала из своих средств и для себя, ни сын ни невестка не вкладывали в это ни копейки.

Т.е. ко мне как с собственнику теперь любой с улицы может прийти и потребовать половину от ремонта, потому что я ему разрешил переночевать? 

[*Аннушка*]

Нужно знакомиться с материалами гражданского дела в суде, внимательно изучать все документы, исковое заявление, ходатайства, протоколы и определения суда.

Вопрос серьёзный. На кону, вероятно, большие денежные суммы.

Рекомендую обратиться к реальному юристу, специализирующемуся на вопросах раздела имущества в бракоразводных процессах.

22 часа назад, Василий Ополев сказал:

Т.е. ко мне как с собственнику теперь любой с улицы может прийти и потребовать половину от ремонта, потому что я ему разрешил переночевать? 

Из положений ст.ст. 56, 195 ГПК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в пп. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", а также в п.п. 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон.
Также в силу положений ст.ст. 67, 71, 195-198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ.

Изучайте названные нормы.

[Василий Ополев]

На кону 125 000 рублей якобы это деньги потраченные на ремонт, при этом ни одного документа нет 

[AlexeySPb]

1 час назад, Василий Ополев сказал:

На кону 125 000 рублей якобы это деньги потраченные на ремонт,

Это всего? или это только супружеская доля жены?

 

20.12.2018 в 13:18, Василий Ополев сказал:

Мама пояснила, что да они жили, что да, она меняла окна, меняла двери, трубы, делала новый забор, но делала из своих средств и для себя, ни сын ни невестка не вкладывали в это ни копейки.

вот пусть невестка и доказывает договорами на свое имя, что что-то делала

[*Аннушка*]

21.12.2018 в 12:15, Василий Ополев сказал:

ни одного документа нет

Я целое эссе Вам по этому поводу предоставила выше. Один п. 1 ст. 56 ГПК РФ чего стОит!

21.12.2018 в 11:56, *Аннушка* сказал:

Изучайте названные нормы