Судья возвратил уголовное дело прокурору

[Сергунька]

Здравствуйте

Заранее прошу прощения за многословность.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу перед прениями сторон адвокат одного из подсудимых заявил ходатайство о признании недопустимыми все доказательства, полученные после 25 марта 2005г., т.к. на ходатайстве о продлении нет подписи прокурора.

Судья ходатайство адвоката не удовлетворил, но вынес постановление о возвращении дела прокурору для "для устранения препятствий его рассмотрения судом".

Из постановления судьи:

" При рассмотрении данного уголовного дела установлено, что л.д. ... том 1 имеет Постановление от 16 марта 2005г. о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока предварительного следствия по данному уголовному делу №... на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. до 25 апреля 2005г., которое не подписано заместителем прокурора М-ой области.

…

Из вышеуказанного следует, что обвинение, предъявленное (Ф.И.О.) и обвинительное заключение по данному делу составлены за рамками предварительного следствия, что является существенным нарушением норм УПК РФ и не может быть восполнено в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что для суда исключена возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

...

Постановил:

Уголовное дело по обвинению (Ф.И.О.) возвратить прокурору ... для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в облсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения."

Прокурор обжаловал постановление в облсуде.

Какое решение может принять обл.суд и возможное дальнейшее развитие уголовного дела ?

[Семен Семеныч]

Сергунька,

Это из какого задачника?

[Сергунька]

Сергунька,

Это из какого задачника?

Уважаемый Семен Семеныч

К сожалению, это суровая правда жизни.

P.S.

Правила Уважаемого Форума изучил. Это не из учебника. Прошу Тему не удалять

[DDB]

Если постановление о привлечении в качестве обвиняемого "в окончательной редакции" действительно вынесено и объявлено обвиняемому за пределами срока расследования, то суд не может постановить приговор или иное судебное решение по такому делу. Получается, что и обвинительное заключение составлено за пределами срока расследования... Обычно в таких случая суд возвращает дело прокурору, предлагает ему устранить такое нарушение, предоставив срок в пределах пяти суток. За эти пять суток надо предъявить обвинение и составить новое обвинительное заключение.

Трудно сказать, какое решение примет облсуд, не зная, какие доводы привел прокурор в своем представлении.

Если постановление судьи отменят - дело вернется тому же судье и рассмотрение возобновится со стадии вынесения отмененного постановления.

[Семен Семеныч]

Сергунька,

Мне кажется, в описанном Вами случае, облсуд оставит постановление суда без изменения.

Что же касается дальнейшего развития событий с уголовным делом - то скорее всего будет перепредъявлено обвинение и всё, что с этим взаимосвязано. ИМХО.

[Сергунька]

Спасибо

Прокурор на заседании рай.суда (до вынесения постановления рай.судьей) ходатайствовал о приобщении к УД подписанного ходатайства (в надзорном порядке - в точности формулировки могу ошибаться) и вызове в суд в качестве свидетеля следователя, расследовавшего УД.

В обоснование обжалования постановления рай.судьи в облсуд, прокурор ссылался на нарушение судьей Ст. 286 УПК РФ (Приобщение к материалам уголовного дела документов, представленных суду). По смыслу статьи приобщать документы или нет право, а не обязанность судьи. Что судья и сделал - рассмотрел, отказал в приобщении и вынес постановление о возврате УД прокурору.

Забыл сообщить, что после неподписанного продления УД продлевалось еще дважды до 8 месяцев. Но никто, включая судью, не обратил на это внимание. Получилось, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого "в окончательной редакции" оказалось за пределами срока расследования.

Сегодня стало известно, что Облсуд постановление рай.судьи отменил и возвратил УД рай.судье - содержание решения облсуда пока неизвестно.

Обжалование возможно в течение 10 суток с момента вынесения решения или получения решения на руки ?

По смыслу ст. 50 Конституции РФ и ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением УПК РФ являются недопустимыми - рай.судья признал нарушение продления существенным нарушением, но отказался признать доказательства недопустимыми. Непонятно, чем руководствовался.

По здравому смыслу - нет обвинения "в окончательной редакции" - нет и обвиняемых. Или что - "Басманный" суд ? Мы живем в России ?

[DDB]

Забыл сообщить, что после неподписанного продления УД продлевалось еще дважды до 8 месяцев.

Возможно, областной суд рассуждал так: дело до шести месяцев не продлили - этот месяц (шестой) выпадает, и добытые в этот период доказательства можно признать недопустимыми. Но дело не прекращалось и потом было продление до 7 и 8 месяцев, так что после этих продлений вроде как все нормально - и обвинение предъявлено законно, и обвинительное заключение действительно. Что касается приобщения к делу подписанного процессуального документа вместо неподписанного - это полная чушь! Я считаю, что в ст. 286 УПК речь идет о документах как о доказательствах (справки, заключения специалистов, экспертов, копии каких-либо документов и т.п.), но никак не о постановлениях и протоколах. Постановления и протоколы, которые составляются следователем (прокурором, дознавателем) на стадии предварительного расследования, должны приобщаться к делу до направления его в суд. А то ведь так можно чего угодно дописать и доподписывать, а потом принести и сказать: "А мы вот забыли подшить, заберите и пришейте к делу!"

[Сергунька]

Спасибо, Семен Семеныч

Спасибо, DDB

Решения облсуда пока на руках нет. Адвокат "по своим каналам" узнал, что якобы из Москвы пришло указание, что все это с продлением ерунда, давайте продолжайте...

Кому по закону обжалуется решение облсуда ? В Верховный ?

[DDB]

Представление прокурора рассматривала коллегия по уголовным делам областного суда. Определение коллегии обжалуется в надзорном порядке в президиум того же областного суда.

[And1]

Добрый день, Ув. коллеги! Я считаю, что в данном случае нет оснований к возвращению уголовного дела для производства дополнительного предварительного следствия, ибо это можно посчитать технической ошибкой. Конечно при условии, что следователь должным образом уведомлял обвиняемого о продлении срока (под расписку). Кроме того, в деле имеются постановления о пролдении срока предварительного следствия еще на 2 месяца. С другой стороны, как так?

В моей практике прокурор раз не подписал обвинительное заключение в деле (чем занимался ), обвинительное по ОПГ 16 эпизодов 120 листов. Суд вернул ему для пересоставления обвинительного заключения, а следователь был в отпуске! Во время набора прокурор "забыл" внести само ОБВИНЕНИЕ на одного из лиц, а доказательства изложил путем копирования с другого лица! Итог - оправденный член ОПГ!

[DDB]

это можно посчитать технической ошибкой.

Отсутствие подписи прокурора на процессуальном документе - это не техническая ошибка. Это отсутствие соответствующего решения прокурора. А под технической ошибкой обычно понимают описку в тексте постановления или иного процессуального акта (например, фамилия обвиняемого написана не "Иванов", а "Ивонов")

[Сергунька]

Здравствуйте, Уважаемые

Конечно при условии, что следователь должным образом уведомлял обвиняемого о продлении срока (под расписку).

О продлении следователь письменно не уведомляли ни обвиняемых, ни адвокатов (письменно - значит письмом или просто под росьпись с указанием даты подписания ?). Каждый раз спрашивали адвокатов - так продлили или нет ? Те в ответ пожимали плечами - продлят - узнаем...

Но в деле после каждого продления следователь писал - о продлении известил обвиняемого N, ..., обвиняемого Z, адвокатов ...

Возможно при ознакомлении с делом обвиняемые ставили свои подписи не вникая за что расписываются. Но думаю адвокаты такого бы не сделали.

Причем дважды следователь извещал адвоката Y обвиняемого S (а в это время интересы S представлял уже адвокат В, а от услуг адвоката Y обвиняемый S отказался).

[DDB]

Сергунька, если о продлении не уведомляли - это не значит, что не продлевали. Неуведомление обвиняемого о продлении срока расследования - это, безусловно, нарушение, которое, впрочем, не влечет никаких отрицательных последствий для обвинения.

[Сергунька]

Уважаемый DDB

Но ведь если не уведомили в соответствии с законом, да еще и нет оформленного в соответствии с законом самого продления получается что-то непонятное. Так и хочется сказать "безlim"...

И все-таки 10 дней на обжалование с момента вынесения постановления или с момента его получения ?

А что можно обжаловать - или это будет видно, когда на руках решение облсуда ?

[DDB]

да еще и нет оформленного в соответствии с законом самого продления получается что-то непонятное.

Я имел в виду, что продление есть (постановление подписано следователем и завизировано прокурором), но вас не уведомили - тогда ничего страшного (для обвинения), продление законно, а нарушение допущено после продления (потому-что не уведомили).

Ну а если постановление не подписано или не завизировано - значит, продления нет, пришей к нему хоть 100 уведомлений о продлении.

Срок кассационного и апелляционного обжалования судебных постановлений 1-й инстанции исчисляется со дня вынесения, 10 суток начинаем считать со следующего дня (например, вынесено 1-го апреля, последний день обжалования - 11-ое апреля). Есть одно исключение: срок обжалования приговора осужденным, содержащимся под стражей, исчисляется со дня получения копии приговора.

Если срок пропущен по уважительной причине, его могут восстановить по ходатайству. Ходатайство надо подавать одновременно с жалобой. Ходатайство о восстановлении срока обжалования рассматривает суд, чье решение обжалуется. Позднее получение копии постановления может быть признано уважительной причиной и срок восстановят.

Для обжалования кассационного определения в надзорном порядке срок не установлен

[Denser]

Уважаемый DDB

Неуведомление обвиняемого о продлении срока расследования - это, безусловно, нарушение, которое, впрочем, не влечет никаких отрицательных последствий для обвинения.

Не согласен. Не уведомили - значит лишили обвиняемого права обжалования постановления следователя. А на защите права и Европейская Конвенции по защите прав человека, и Конституция РФ, и УПК РФ.

Кто и где определил - это нарушение норм УПК РФ в ходе до судебного/судебного разбирательства существенное, а вот это - не существенное ? Сложившаяся практика ? Давайте менять практику ! Рвёмся в ЕС, а в отношении своих же граждан действуем "по-медвежьи" (к членам ЕР это не имеет никакого отношения, прошу прощения, если невзначай оскорбил чьи-то чувства). Для начала ознакомим правоохранительные органы и суды с Книгой о применении Европейской конвенции по правам человека в российских судах http://www.sutyajnik.ru/rus/library/sborniki/echr6/

Любое нарушение права гражданина на судебную защиту - непосредственно или косвенно - есть нарушение Конституции РФ, которая имеет прямое действие и в условиях "мирного времени" не регулируется никакими Законами, а тем более подзаконными актами.

[DDB]

Не согласен.

Все равно срок продлен, хоть вы лопните! Слава богу, для продления срока следствия еще согласия обвинемого не требуется...

[Сергунька]

Представление прокурора рассматривала коллегия по уголовным делам областного суда. Определение коллегии обжалуется в надзорном порядке в президиум того же областного суда.

Уважаемый DDB

Прошу пояснить порядок обжалования в надзорном порядке в президиум облсуда: правильно ли я понимаю, что на имя Председателя облсуда пишется Заявление (или это Ходатайство ?), что 17 мая 2007г. коллегия облсуда рассмотрела то-то... прокурора и вынесла такое-то решение. Считаю, что решение на основано на законе, т.к. противоречит ч.n ст. F УПК РФ и ... Закона "...".

На основании изложенного прошу отменить решение коллегии облсуда и рассмотреть повторно то-то... прокурора.

Спасибо

[DDB]

Не вижу пока никакого смысла вам жаловаться, пока вы не знаете содержания кассационного определения. Может быть содержащиеся в нем выводы наоборот вам на пользу?

А так в общих чертах: пишется "Надзорная жалоба", которую следует адресовать в Президиум такого-то областного суда. Указать в шапке: на кассационное определение коллегии по уголовным делам такого-то областного суда от такого-то числа по такому-то делу (напр. по делу Иванова А.И., ч. 1 ст. 105 УК РФ). В жалобе излагаете суть ситуации, сложившейся в суде первой инстанции, содержание (существо) постановления суда первой инстанции по этому поводу, содержание (существо) прокурорского представления, и суть кассационного определения , с которым вы не согласны, изложите ваши доводы (здесь поподробнее) и просьбу (отменить или изменить).

Жалоба должна содержать:

1) наименование суда надзорной инстанции, в который она подается;

2) данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на решение, которое обжалуется, и наименование суда, его вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований, по которым лицо считает необходимым отменить обжалуемое решение (они указаны в ст. 379 УПК РФ);

5) перечень прилагаемых к жалобе материалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

Какими могут быть основания к отмене, предусмотренные ст. 379 УПК? В вашем случае возможно два варианта: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в кассационном определении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) нарушение уголовно-процессуального закона.

К жалобе нужно приложить копию обжалуемого кассационного определения, копию прокурорского представления, копию постановления суда первой инстанции и, возможно (не обязательно), понадобятся копии процессуальных документов, которые были предметом оценки в предыдущих судебных инстанциях при решении вопроса: возвращать дело прокурору или нет.

Вашу жадобу будет рассматривать судья единолично и после этого решит: либо откажет в удовлетворении жалобы, либо возбудит надзорное производство и передаст вашу жалобу в президиум для рассмотрения, там будут рассматривать коллегиально. В общих чертах все.

[Сергунька]

Уважаемый DDB

Спасибо. Будем ждать определение облсуда...

P.S.

Вашу жадобу будет рассматривать судья единолично и после этого решит: либо откажет в удовлетворении жалобы

А если судья откажет в удовлетворении жалобы, что после этого можно предпринять ?

Спасибо

[DDB]

Судебные решения, если они обжаловались в порядке надзора в президиум областного суда, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в том же порядке.

[And1]

УВ. Сергунька, как мне кажется, Вашу жалобу рассмотрят по существу, вынесут решение не в Вашу пользу, остальные суды также поддержат нижестоящие. Хотя, нарушения на лицо. С другой стороны, нельзя опускать руки! После облсуда в ВС РФ! А потом и в ЕС.!

Закон должен быть один для всех!

[Сергунька]

Уважаемый And1, Уважаемый DDB

Спасибо за поддержку и прошу извинить за столь долгое молчание.

По почте пришло письмо из облсуда за подписью зам.председателя облсуда:

"Прокурору N-ой области

Центральный райсуд гор. N-ска

перечисление подсудимых

Возвращается уголовное дело в отношении Ф.И.О, ..., Ф.И.О. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ... УК РФ для устранения препятствий для рассмотрения его судом.

Приложение: уголовное дело в n томах в первый адрес.

Зам.председателя облсуда /подпись/ Фамилия, инициалы"

Но ! Адвокат говорит, что он присутствовал на заседании облсуда, слышал резолютивную часть и разговаривал с облсудьей - решение - возвратить в райсуд для расмотрения по существу, т.е. отменили решение райсудьи...

А из райсуда адвокату звонила секретарь и назначила предварительно дни суда.

НИЧЕГО не понимаю. Непонятно, почему не пришло решение об отказе, а это непонятное письмо-извещение. Письмо-извещение зарегистрировано 21/05/2007, облсуд был 17/05/2007. Возможно что-то произошло за это время...

Не буду гадать - как что-то будет официально-конкретное сообщу.

P.S.

29 мая после 22 часов мск - не мог зайти на сайт - "сервер недоступен"

[DDB]

Да уж, заинтриговали

[Сергунька]

Да уж, заинтриговали

Здравствуйте, Уважаемые !

Несмотря на то, что 21 мая

По почте пришло письмо из облсуда за подписью зам.председателя облсуда: ... Возвращается уголовное дело ... для устранения препятствий для рассмотрения его судом

райсудья... начал судебный процесс заново (как будто не было судебного разбирательства в течение двух лет):

прокурор зачитал обвинительное заключение ("переобвинения" не было), на 20 августа назначен допрос свидетелей.

Копию кассационного определения облсуд подсудимым не высылал.

Вопрос: выслать копию - обязанность суда или право подсудимого, и сам подсудимый решает - получать ее или нет ?

Если обязанность суда - законно ли просить райсудью выдать копию кассационного определения на судебном заседании 20 августа, с тем, чтобы ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока и подавать надзорную жалобу ?