договор займа. физ.лица. расписка

[dfhfghghjghjhgjhgjhtyj]

взял деньги в долг, написал срочную расписку до конца года.

когда возвращал долг и проценты кредитор расписку порвал и клочки забрал с собой

расписку в получении кредитор писать отказывается

что можно сделать сейчас, что бы обезопасить себя?

[dfhfghghjghjhgjhgjhtyj]

я опасаюсь, что кредитор предъявит порванную расписку в суде через 3 года и потребует долг с процентами за 3 года

(3 года срок истечения исковой давности)

[Assol66]

04.12.2018 в 12:17, dfhfghghjghjhgjhgjhtyj сказал:

когда возвращал долг и проценты кредитор расписку порвал и клочки забрал с собой

возвращали наличными?

[dfhfghghjghjhgjhgjhtyj]

да, возвращал наличными

[*Аннушка*]

04.12.2018 в 12:17, dfhfghghjghjhgjhgjhtyj сказал:

когда возвращал долг и проценты кредитор расписку порвал и клочки забрал с собой

05.12.2018 в 20:28, dfhfghghjghjhgjhgjhtyj сказал:

опасаюсь, что кредитор предъявит порванную расписку в суде

Имеются объективные основания для подобных опасений? Или просто параноидальные мысли?

 

04.12.2018 в 12:17, dfhfghghjghjhgjhgjhtyj сказал:

что можно сделать сейчас, что бы обезопасить себя?

В первую очередь, успокоиться.

[dfhfghghjghjhgjhgjhtyj]

7 часов назад, *Аннушка* сказал:

Имеются объективные основания для подобных опасений?

Он не отдал расписку когда получал деньги. К чему всё это: рвать, уносить клочки, весь этот театр, когда можно просто отдать? Предположим это случайность и так просто получилось, но почему тогда он не может написать расписку в том, что я вернул ему деньги такого то числа? Отказывается под предлогом того, что мол первая расписка уничтожена, но по мне так это просто абсурд.

[Assol66]

06.12.2018 в 14:14, dfhfghghjghjhgjhgjhtyj сказал:

да, возвращал наличными

в таком случае, ваш кредитор вполне может обратиться в суд со склеенной распиской и требовать с вас денежные средства и процнты. Документального подтверждения возврата вами долга у Вас нет

Изменено 8 декабря, 2018 пользователем Assol66

[dfhfghghjghjhgjhgjhtyj]

а что если заявление в милицию написать об умышленном утаивании расписки, суд если и будет, то пучть он будет сейчас а не через 3 года когда проценты набегут.

если драки не избежать надо бить первым

[*Аннушка*]

08.12.2018 в 00:55, dfhfghghjghjhgjhgjhtyj сказал:

К чему всё это: рвать, уносить клочки, весь этот театр, когда можно просто отдать?

Что ж Вы ему этот вопрос не задали в процессе?

08.12.2018 в 09:28, Assol66 сказал:

ваш кредитор вполне может обратиться в суд со склеенной распиской и требовать с вас денежные средства и процнты

Не пугайте автора, он итак весь на нервах. ?

08.12.2018 в 19:52, dfhfghghjghjhgjhgjhtyj сказал:

а что если заявление в милицию написать об умышленном утаивании расписки

Подобное действие не является преступлением и не влечёт за собой мер реагирования полиции.

08.12.2018 в 19:52, dfhfghghjghjhgjhgjhtyj сказал:

суд если и будет, то...

Полиция и суд - разные вещи. В суд подаются исковые заявления с чётко сформулированными исковыми требованиями к ответчику.

[dfhfghghjghjhgjhgjhtyj]

я всё таки хочу услышать конструктивные предложения специалистов, что можно сделать сейчас что бы обезопасить себя в будущем, или подстраховать.

а то что кредитор может предъявить расписку это итак очевидно

[Assol66]

21 час назад, *Аннушка* сказал:

Не пугайте автора, он итак весь на нервах. ?

Автору разъясняется, как может быть. И автор должен быть готов к этому. 

 

20 часов назад, dfhfghghjghjhgjhgjhtyj сказал:

я всё таки хочу услышать конструктивные предложения специалистов, что можно сделать сейчас что бы обезопасить себя в будущем, или подстраховать.

Можно, получив расписку от должника о погашении суммы долга с процентами.

А на будущее, быть умнее и перечислять деньги безналом, либо требовать возврата расписки, либо, на крайний случай, запастись свидетелями.

[dfhfghghjghjhgjhgjhtyj]

кредитор нарушает ст. 408 ГК РФ п.2, но в суде пошлина 7200 рублей.

если я выиграю, то не потеряю ничего, а если проиграю, то во первых лучше рассматривать дело по горячим следам, а не через 3 года и гарантированно не будет процентов.

поправьте если ошибаюсь

[gleb]

15 минут назад, dfhfghghjghjhgjhgjhtyj сказал:

если я выиграю, то не потеряю ничего

не буди лихо пока оно тихо..., в смысле если займодавец не предъявляет претензий, то лучше его не трогать

 

17 минут назад, dfhfghghjghjhgjhgjhtyj сказал:

то во первых лучше рассматривать дело по горячим следам, а не через 3 года и гарантированно не будет процентов.

чем лучше?

[dfhfghghjghjhgjhgjhtyj]

расписка срочная, до конца года, в ней указано что беру деньги под 2% в месяц с прибавлением процентов к сумме долга, за 3 года сумма удвоится.

не думаю, что лучше его не трогать, ведь даже вы сомневаетесь в его честности

[*Аннушка*]

11.12.2018 в 22:13, gleb сказал:

если займодавец не предъявляет претензий, то лучше его не трогать

Согласна.

[dfhfghghjghjhgjhgjhtyj]

но ведь за 3 года набежит 100%. (по 2% в месяц)

не понимаю почему вы со мной не согласны, если я выиграю, то издержки оплачивает он, а если проиграю, то он итак бы подал на меня в суд, так лучше разобрать дело так сказать по "горячим следам". ну и проценты опять же.

что не так?

[gleb]

7 минут назад, dfhfghghjghjhgjhgjhtyj сказал:

но ведь за 3 года набежит 100%. (по 2% в месяц)

У Вас с математикой плохо?

7 минут назад, dfhfghghjghjhgjhgjhtyj сказал:

а если проиграю, то он итак бы подал на меня в суд

Вы не можете этого знать точно, либо чего-то не договариваете откуда у Вас такая уверенность.

[dfhfghghjghjhgjhgjhtyj]

по 2% в месяц за 3 года набегает 120% первоначальной суммы долга или 80% без капитализации процентов, что тоже немало, но не в этом суть. это лишь сумма, которую можно гарантированно не платить, если обратиться сейчас. а если я проиграю, то это значит, что он скажет что я не отдал ему деньги. так если он скажет это сейчас, где гарантия что он не сделает это потом? когда сумма удвоится?

ведь ГК 406 п.2 он уже нарушает

и очень хочется узнать почему вы считаете что лучше его (кредитора) не трогать

[*Аннушка*]

13.12.2018 в 19:25, dfhfghghjghjhgjhgjhtyj сказал:

по 2% в месяц за 3 года набегает 120% первоначальной суммы долга

Ознакомьтесь с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 (в ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Ну и саму указанную статью обязательно изучите.

 

[Assol66]

4 минуты назад, *Аннушка* сказал:

Ознакомьтесь с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 (в ред. от 24.03.2016) 

Ага. это особенно актуально при рассмотрении споров между двумя физ.лицами....

Изменено 21 декабря, 2018 пользователем Assol66

[*Аннушка*]

Норма ГК РФ едина для всех. Отличие лишь в том, что если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. А если речь идёт о физлицах, суд вправе по собственной инициативе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ознакомление с Постановлением Пленума ВАС РФ лишним не будет.

[Assol66]

20 минут назад, *Аннушка* сказал:

Ознакомление с Постановлением Пленума ВАС РФ лишним не будет.

Не лишним будет ознакомление с Постновлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", начните с п.69

 

[*Аннушка*]

Порекомендуйте это dfhfghghjghjhgjhgjhtyj.