Регрессное требование

[Ольга Зубакова]

Добрый день.Подскажите,пожалуйста,по ситуации:Муж работает водителем Камаза.В июле попал в дтп во время исполнения трудовых обязанностей.Был виновен.Заполнили европротокол.В этот же вечер после смены супруг сдал европротокол механикам(в организации все документы после дтп водители сдают ,в кабинете у них до сих пор висит объявление о необходимости передачи механикам всех документов после дтп,в том числе и европротокола).Три недели назад мужу позвонили со страховой и сказали,что он им должен 84000 рублей в связи с тем,что он в течении 5 дней не предоставил им европротокол.Затем страховая прислала на электронную почту досудебную претензию.Работодатель в лице специалиста по безопасности дорожного движения,у которого и хранится до сих пор европротокол,сказал,что это не его проблемы,и что претензия лично супругу,а не компании.Можно ли в данной ситуации ходатайствовать о замене ненадлежащего ответчика согласно ст.1068 ГК РФ?И каковы шансы выиграть суд?

[Assol66]

26.11.2018 в 19:06, Ольга Зубакова сказал:

Можно ли в данной ситуации ходатайствовать о замене ненадлежащего ответчика согласно ст.1068 ГК РФ?

Пока нет иска, а только претензия. Можете ее просто пироигнорировать и ждать повестки в суд, а в суде уже подать возражения на иск с приложением копии трудового договора, копии объявления, о котором пишите, путевого листа, если таковой был и разъяснением, ч то Ваш супруг на момент дтп находился при исполнении служебных обязанностей и является ненадлежащим ответчиком.

 

26.11.2018 в 19:06, Ольга Зубакова сказал:

И каковы шансы выиграть суд?

По закону суд обязан заменить ответчика и взыскать с работодателя, а по факту, зависит от грамотности судьи. Всякое бывает.

[В.Р.]

27 минут назад, Assol66 сказал:

По закону суд обязан заменить ответчика и взыскать с работодателя

По какому закону?

Вы с суброгацией не путаете, где требования предъявляются к лицу, ответственному за убытки?

 

[Assol66]

 

 

11 часов назад, В.Р. сказал:

По какому закону?

в силу ст.14 Закона "ОСАГО"., К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения

в свою очередь, Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. (ст.1068)

Иными словами, к страховщику перешло право требования именно на тех же условиях, на каких бы сам потерпевший имел право т ребовать с виновника ДТП. Если виновник ДТП находился при  исполнении служебных обязанностей, то вред возмещает его  работодатель.

Изменено 3 декабря, 2018 пользователем Assol66

[В.Р.]

1 час назад, Assol66 сказал:

к страховщику перешло право требования именно на тех же условиях, на каких бы сам потерпевший имел право т ребовать с виновника ДТП

Я бы с вами согласился, если закон определял бы регресс как перемену лиц в обязательстве. На самом деле регресс - это самостоятельное обязательство (ст.1081 ГК), к которому не применяются правила главы 24 ГК.

Вообще, новая редакция закона об ОСАГО внесла значительную путаницу в это понятие, смешав его  с суброгацией. В редакции до 31.08.2014 г. этот вопрос был урегулирован юридически правильнее и определял регресс именно как новое обязательство, причем, обязанным лицом был назван (как, впрочем, и сейчас) лицо, причинившее вред. Почувствуйте разницу: при суброгации право требования возникает в лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком. Таким лицом, естественно, в силу ст.1068 ГК является работодатель.

Я считаю, что правовая конструкция, состоящая из обязанности именно водителя-виновника направить извещение своему страховщику и из права требования именно к причинителю вреда (которым работодатель не является, хотя и является лицом, ответственным за причинение вреда работником), на позволяет предъявлять требования к юр.лицу.

Хотя согласен, что судебная практика (прежде всего, арбитражная) пока особо не заморачивается юридическими тонкостями и буквальным содержанием закона об ОСАГО...

Изменено 3 декабря, 2018 пользователем В.Р.

[Ольга Зубакова]

Большое спасибо за ответы!А если суд поменяет ответчика,страховая предьявит иск работодателю...работодатель имеет право требовать возмещение убытков,причинённых работником,после того как выплатит страховой компании сумму иска?

[Assol66]

1 час назад, Ольга Зубакова сказал:

если суд поменяет ответчика,страховая предьявит иск работодателю...работодатель имеет право требовать возмещение убытков,причинённых работником,после того как выплатит страховой компании сумму иска

Имеет право. В трудовом договоре может быть прописана материальная ответственность работника перед работодателем за причинение ущерба. Кроме того, материальная ответственность работника перед работодателем прописана в ст.238 Трудового кодекса. В Вашем случае, сам работодатель способствовал возникновению ущерба, своевременно не направив извещение страховщику. 

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.(ст.241 ТК РФ)

 

26.11.2018 в 19:06, Ольга Зубакова сказал:

Затем страховая прислала на электронную почту досудебную претензию.

А как они узнали электронную почту вашего мужа?

Изменено 4 декабря, 2018 пользователем Assol66

[Ольга Зубакова]

Представитель страховой компании позвонил супругу по телефону и сообщил о регрессе...затем супруг связался с работодателем по поводу этого вопроса...работодатель сказал,когда на руках будет письменная претензия,тогда и будем разговаривать...супруг позвонил в страховую компанию и попросил направить претензию на электронную почту

[argo]

В 04.12.2018 в 20:39, Ольга Зубакова сказал:

Представитель страховой компании позвонил супругу по телефону и сообщил о регрессе...затем супруг связался с работодателем по поводу этого вопроса...работодатель сказал,когда на руках будет письменная претензия,тогда и будем разговаривать...супруг позвонил в страховую компанию и попросил направить претензию на электронную почту

имейте ввиду, что тут еще можно попробовать перехитрить страховую: когда она подаст в суд на работодателя и вас привлекут 3м лицом, надо внимательно проверить доказательства размера ущерба. Если доказательства слабоватые, типа квитанция об оплате, какие-нибудь счета из сервиса или несоответствие ремонта повреждениям согласно справки о ДТП, вы об этом помалкивайте, но в судебных прениях, когда уже поздно для истцов что-то дополнительное представлять, сообщите об этом суду. То же, если вы не были привлечены 3м лицом , а работодатель подаст на вас регресс.