Уход от ответственности за ДТП по ДКП задним числом

[Максим2017]

После уведомления от приставов о выплате долга по решению суда (суд о возмещению ущерба после ДТП с собственником виновной машины), собственник авто решил подать апелляцию в суд по причине того что автомобиль был продан по ДКП до даты ДТП.

Суд был с собственником автомобиля. На следствия по делу и на суды не являлся.

После ДТП убежал бросив машину (это был собственник, но с поличным пойман не был).

 

Можно ли каким то образом "завернуть" рассмотрения данного прошения на корню?

Высока ли вероятность будет доказать что "фиктивный" договор о продажа действительно "фиктивный"?

[Assol66]

3 часа назад, Максим2017 сказал:

Можно ли каким то образом "завернуть" рассмотрения данного прошения на корню?

Можете написать возражения на апелляционную жалобу, указав, что собственник был надлежащим образом уведомлем о судебном разбирательстве в суде первой инстанции и имел возможность педставить договор уцпли-продажи в суде первой инстанции, что настоящий договор может быть заключен "задним" числом  и ему суд должен дать соответствующую оценку.

 

3 часа назад, Максим2017 сказал:

Высока ли вероятность будет доказать что "фиктивный" договор о продажа действительно "фиктивный"?

не видя документа, сказать сложно, но. учитывая, что такине договоры не требуют нотариального заверения, составить его задним числом с каким-нибудь бомжом не составляет труда. 

[Максим2017]

58 минут назад, Assol66 сказал:

имел возможность педставить договор уцпли-продажи в суде первой инстанции, что настоящий договор может быть заключен "задним" числом  и ему суд должен дать соответствующую оценку.

 

Можете пояснить что тут имеется ввиду под "соответствующей оценкой"?

[Assol66]

3 часа назад, Максим2017 сказал:

Можете пояснить что тут имеется ввиду под "соответствующей оценкой"?

Как я уже писала, ответчик имел возможность представить ДКП в суд первой инстанции и, если он не обосновал невозможность их представления в суд по причинам, не зависящим от него, то суд апелляционной инстанции вправе отказать в принятии нового доказательства. Что касается соответствующей оценки, то суду так же известно, что договор купли-продажи может быть заключен "задним" числом. При рассмотрении дела в апелляции просите. что бы ответчик предоставил акт приема-передачи ТС, подтвердил получение денежных средств, это опять же должна быть хотя бы расписка или выписка по счету, иначе, договор следует признать мнимой сделкой.

[В.Р.]

11 минут назад, Assol66 сказал:

если он не обосновал невозможность их представления в суд по причинам, не зависящим от него, то суд апелляционной инстанции вправе отказать в принятии нового доказательства.

Немного поправлю: суд ДОЛЖЕН отказать, если отсутствует обоснование: "...Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными..."

[Малыгин Олег]

8 часов назад, Максим2017 сказал:

и на суды не являлся.

автор, смотрите в деле как извещался ответчик. в некоторых случаях решение суда отменяется только лишь потому, что сторона не была извещена надлежащим образом:

Статья 330 ГПК РФ - Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

 

[Максим2017]

20.08.2018 в 22:21, Малыгин Олег сказал:

автор, смотрите в деле как извещался ответчик. в некоторых случаях решение суда отменяется только лишь потому, что сторона не была извещена надлежащим образом:

Статья 330 ГПК РФ - Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

 

Ответчик сослался на ненадлежащее почтовое обслуживание и на то что по месту прописки коммуналка на несколько комнат  (и нескольких проживающих там) и один почтовый ящик.

Первый суд не принял эти доводы.

Написали что суд надлежащим образом исполнил предусмотренную ст.214 ГПК РФ обязанность по направлению копий решения.

 

Теперь ждать апелляции?

Как можно там доказать что извещался ответчик должным образом, просто скрывался?

20.08.2018 в 22:11, В.Р. сказал:

Немного поправлю: суд ДОЛЖЕН отказать, если отсутствует обоснование: "...Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными..."

Как я понимаю такие причины можно выдумать или сфальсифицировать? Так же как и ДКП задним числом?

[Малыгин Олег]

20.08.2018 в 13:29, Максим2017 сказал:

собственник авто решил подать апелляцию в суд

 

3 часа назад, Максим2017 сказал:

Ответчик сослался на ненадлежащее почтовое обслуживание и на то что по месту прописки коммуналка на несколько комнат  (и нескольких проживающих там) и один почтовый ящик.

Первый суд не принял эти доводы.

автор, что "первый суд не принял" ? апелляционную жалобу? есть определение об этом?

3 часа назад, Максим2017 сказал:

Теперь ждать апелляции?

Как можно там доказать что извещался ответчик должным образом, просто скрывался?

апелляционная жалоба принята? дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции?

текст покажите этой жалобы (без персональных данных)

[Assol66]

3 часа назад, Максим2017 сказал:

Написали что суд надлежащим образом исполнил предусмотренную ст.214 ГПК РФ обязанность по направлению копий решения.

высылка копий решений лицам, не участвующим в судебном разбирательстве - это одно, а ненадлежащее извещение это совсем другое. Первое, в отличие от второго,  не влечет отмену решения.

[Максим2017]

22.08.2018 в 18:00, Малыгин Олег сказал:

 

автор, что "первый суд не принял" ? апелляционную жалобу? есть определение об этом?

апелляционная жалоба принята? дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции?

текст покажите этой жалобы (без персональных данных)

Вот: Написали что суд надлежащим образом исполнил предусмотренную ст.214 ГПК РФ обязанность по направлению копий решения.

То есть ответчик не являлся в суд и не предоставил уважительной причины по отсутствию.

22.08.2018 в 18:00, Малыгин Олег сказал:

 

автор, что "первый суд не принял" ? апелляционную жалобу? есть определение об этом?

апелляционная жалоба принята? дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции?

текст покажите этой жалобы (без персональных данных)

ее нет на руках к сожалению(

Там было что то из рубрики: Ответчик сослался на ненадлежащее почтовое обслуживание и на то что по месту прописки коммуналка на несколько комнат  (и нескольких проживающих там) и один почтовый ящик. +договор купли продажи задним числом.

22.08.2018 в 18:09, Assol66 сказал:

высылка копий решений лицам, не участвующим в судебном разбирательстве - это одно, а ненадлежащее извещение это совсем другое. Первое, в отличие от второго,  не влечет отмену решения.

Тут ответчик не являлся в суд, хотя суд отправлял по почте ему уведомления.

[Малыгин Олег]

6 минут назад, Максим2017 сказал:

Вот: Написали что суд надлежащим образом исполнил..

кто написал? где написал? что это за документ?

7 минут назад, Максим2017 сказал:

Там было что то из рубрики: Ответчик сослался на ненадлежащее почтовое обслуживание и на то что..

где "там" ??

беспредметный разговор с вашей стороны, так не годится.

 

[Максим2017]

4 часа назад, Малыгин Олег сказал:

кто написал? где написал? что это за документ?

где "там" ??

беспредметный разговор с вашей стороны, так не годится.

 

Определение. В суде. Судья.

4 часа назад, Малыгин Олег сказал:

кто написал? где написал? что это за документ?

где "там" ??

беспредметный разговор с вашей стороны, так не годится.

 

Ответчик в своем заявление на просьбу о продлении срока для подачи апелляции.

Собственно вопросы то были:

Как на корню отрезать возобновление апелляционного срока? (если ответчик не являлся в ходе дела, просто игнорировал почту и не забирал уведомления)

И как доказать что договор фиктивный?

[Малыгин Олег]

51 минуту назад, Максим2017 сказал:

Ответчик в своем заявление на просьбу о продлении срока для подачи апелляции.

Собственно вопросы то были:

Как на корню отрезать возобновление апелляционного срока? (если ответчик не являлся в ходе дела, просто игнорировал почту и не забирал уведомления)

уже теплее. обжалуйте определение суда о восстановлении ответчику процессуального срока подачи апелляционной жалобы. понимаете о чем речь и что делать?

52 минуты назад, Максим2017 сказал:

И как доказать что договор фиктивный?

сейчас рано обсуждать. только после назначения дела к слушанию в апелляционной инстанции - в самый раз.

[Максим2017]

50 минут назад, Малыгин Олег сказал:

уже теплее. обжалуйте определение суда о восстановлении ответчику процессуального срока подачи апелляционной жалобы. понимаете о чем речь и что делать?

сейчас рано обсуждать. только после назначения дела к слушанию в апелляционной инстанции - в самый раз.

Если есть рекомендации по поводу того что делать, с удовольствием принял бы.

[Малыгин Олег]

8 минут назад, Максим2017 сказал:

Если есть рекомендации по поводу того что делать, с удовольствием принял бы.

вот этот документ:

1 час назад, Максим2017 сказал:

Определение. В суде.

покажите, без персональных данных или на ваше усмотрение. в связи с этим:

1 час назад, Максим2017 сказал:

Ответчик в своем заявление на просьбу о продлении срока для подачи апелляции.

 

[Assol66]

16 часов назад, Максим2017 сказал:

Если есть рекомендации по поводу того что делать, с удовольствием принял бы.

Невозможно дать рекомпендации по обжалованию документа, которого не видишь. Вы покажитп его народу, тогда, возможно, и будут более конструктивные рекомендации, а пока только все с Ваших слов.

[Максим2017]

Документа о Ходатайство/заявление (о восстановлении процессуальных сроков) у меня нет на руках.

Был суд, ответчик не являлся. Суд вынес решение. Прошло пол года. Теперь появился ответчик (якобы не знал что суд идет. Почту игнорировал)

 

Ходатайство/заявление ОТКЛОНЕНО. 

(Можете написать возражения на апелляционную жалобу, указав, что собственник был надлежащим образом уведомлем о судебном разбирательстве в суде первой инстанции и имел возможность представить договор купли-продажи в суде первой инстанции, что настоящий договор может быть заключен "задним" числом - это было аргументом)

решения суда: суд надлежащим образом исполнил предусмотренную ст.214 ГПК РФ обязанность по направлению копий решения, суда лицу, не присутствующему  в судебном  заседании.

Будут подавать на апелляцию.

 

Как с этим бороться. Ведь причин о невозможности нявки в суд можно кучу принести.

 

[Малыгин Олег]

39 минут назад, Максим2017 сказал:

Ходатайство/заявление (о восстановлении процессуальных сроков) у меня нет на руках.

...

Ходатайство/заявление ОТКЛОНЕНО.

следовательно, суд вынес определение об отказе в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда и жалоба эта "повисла".

41 минуту назад, Максим2017 сказал:

Будут подавать на апелляцию.

 

Как с этим бороться. Ведь причин о невозможности нявки в суд можно кучу принести.

автор, если суд вам ничего не высылает, идите и получите копию определения (об отказе восстановить срок).

ответчик имеет право обжаловать это определение (частная жалоба).

вы (истец) имеете право подать на частную жалобу ответчика свои возражения.

по поводу копий процессуальных документов, которые вам суд обязан направлять, - уточняйте в суде.