Андрей83 Опубликовано 5 июля, 2018 Жалоба Опубликовано 5 июля, 2018 Добрый день! Получил постановление со штрафом за неоплаченную парковку. В постановлении был указан адрес, отличающийся от места стоянки машины. написал жалобу в АМПП и ходатайство о восстановлении сроков (сроки пропустил так как отсутствовал в стране). АМПП сроки не восстановил. подал жалобу и ходатайство в Симоновский суд. на первом заседании судья истребовал у АМПП предоставить цветную фотографию. на повторное заседание я так же предоставил цветные фотографии местности где на самом деле стояла машина (скриншоты с яндекс панорам и с гугл панорам, и фотографию сделанную на телефон), и фотографии местности по адресу указанному в постановлении. судья решил в жалобе отказать, так как я не смог доказать, что машина располагалась по другому адресу (к тому же она находилась вне зоны платной парковки). возможно в жалобе я написал что-то юридически неграмотно. подскажите как правильно обжаловать решение в вышестоящий суд. Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 6 июля, 2018 Модераторы Жалоба Опубликовано 6 июля, 2018 05.07.2018 в 11:38, Андрей83 сказал: я не смог доказать, что машина располагалась по другому адресу И что Вы хотите теперь от юристов форума? 05.07.2018 в 11:38, Андрей83 сказал: я так же предоставил цветные фотографии местности где на самом деле стояла машина (скриншоты с яндекс панорам и с гугл панорам, и фотографию сделанную на телефон), и фотографии местности по адресу указанному в постановлении Дата, время стоянки машины на предоставленных фотографиях соответствовали указанным в постановлении ГКУ «АМПП» о привлечении Вас к административной ответственности? Суд отразил это в судебном акте? Копию уже получили? 05.07.2018 в 11:38, Андрей83 сказал: судья истребовал у АМПП предоставить цветную фотографию Они представили? Исходя из практики, автовладельцам удается обжаловать штраф, если: Фотографии и действительность явно не совпадают. Например, неправильно считан номер с машины нарушителя, и постановление пришло владельцу совершенно другого автомобиля. По приложенному фото невозможно установить номерные знаки. 05.07.2018 в 11:38, Андрей83 сказал: как правильно обжаловать решение в вышестоящий суд В порядке ст. 30.9 КоАП РФ. Цитата
Андрей83 Опубликовано 6 июля, 2018 Автор Жалоба Опубликовано 6 июля, 2018 дата и время в постановлении указаны верно. а вот адрес не соответствует тому где машина стояла. копию решения получил. каким образом я могу доказать, что машина была в другом месте? Цитата
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 8 июля, 2018 Модераторы Жалоба Опубликовано 8 июля, 2018 06.07.2018 в 15:04, *Аннушка* сказал: 05.07.2018 в 11:38, Андрей83 сказал: судья истребовал у АМПП предоставить цветную фотографию Они представили? Вы не ответили. 06.07.2018 в 15:31, Андрей83 сказал: копию решения получил Выложите скан-копию в тему. Цитата
Assol66 Опубликовано 9 июля, 2018 Жалоба Опубликовано 9 июля, 2018 06.07.2018 в 15:31, Андрей83 сказал: каким образом я могу доказать, что машина была в другом месте? Экспертизой, которая должна будет провести сопоставление с местом на фото, представленным АМПП и адресом, по которому "установлено" нарушение. Но о такой экспертизе следовало ходатайствовать при первоначальном обжаловании. А Вы его уже проиграли. Цитата
Андрей83 Опубликовано 17 июля, 2018 Автор Жалоба Опубликовано 17 июля, 2018 (изменено) 08.07.2018 в 13:38, *Аннушка* сказал: 06.07.2018 в 15:04, *Аннушка* сказал: 05.07.2018 в 11:38, Андрей83 сказал: судья истребовал у АМПП предоставить цветную фотографию Они представили? Вы не ответили. да, они ее предоставили, но она такая же как в постановлении 08.07.2018 в 13:38, *Аннушка* сказал: 06.07.2018 в 15:31, Андрей83 сказал: копию решения получил Выложите скан-копию в тему. 09.07.2018 в 11:32, Assol66 сказал: 06.07.2018 в 15:31, Андрей83 сказал: каким образом я могу доказать, что машина была в другом месте? Экспертизой, которая должна будет провести сопоставление с местом на фото, представленным АМПП и адресом, по которому "установлено" нарушение. Но о такой экспертизе следовало ходатайствовать при первоначальном обжаловании. А Вы его уже проиграли. подскажите как правильно составлять подобного рода жалобы и ходатайства, или где можно посмотреть примеры. хочется в следующий раз доказать свою правоту, так как паркуюсь в этом месте практически каждый день, на протяжении нескольких лет Изменено 17 июля, 2018 пользователем Андрей83 Цитата
Assol66 Опубликовано 18 июля, 2018 Жалоба Опубликовано 18 июля, 2018 Ходатайства подаются в письменном виде. Прямо на заседании. Формы определенной нет, просто, адресуете суду, который рассматривает, указываете в шапке свои данные. В ходатайстве указываете, что Вы хотите получить. Примеры ходатайств в инете найти не трудно достаточно забить нужнее в гугл. Цитата
Андрей83 Опубликовано 18 июля, 2018 Автор Жалоба Опубликовано 18 июля, 2018 20 минут назад, Assol66 сказал: Ходатайства подаются в письменном виде. Прямо на заседании. Формы определенной нет, просто, адресуете суду, который рассматривает, указываете в шапке свои данные. В ходатайстве указываете, что Вы хотите получить. Примеры ходатайств в инете найти не трудно достаточно забить нужнее в гугл. Спасибо. А в самой жалобе как правильно написать? Я просто указал, что машина находилась по адресу, отличающемуся от указанного в постановлении и то, что находилась вне зоны платной парковки. И можно ли было подавать жалобу на то, что машина стоит не на платной парковке, так как не видно разметки? (хотя ее там и под снегом нету). или в этом случае тоже необходима экспертиза? Цитата
Недобрый Опубликовано 18 июля, 2018 Жалоба Опубликовано 18 июля, 2018 (изменено) 2 минуты назад, Андрей83 сказал: Я просто указал, что машина находилась по адресу, отличающемуся от указанного в постановлении Вы должны не просто указать, а доказать это. Доказать это можно. На левом фото отчетливо видно, что на противоположной стороне улицы находится дом с пилястрами. Судя по панорамам в Яндекс-картах, это дом 12 с по 1 Кожевническому переулку. На фотографии, в правом верхнем углу виден даже кусочек полукруглого козырька над входом. Напротив дома 8 по первому Кожевническому переулку, где согласно протокола находилась Ваша машина, нет дома с пилястрами. Вам надо сфотографировать этот дом с пилястрами, затем сфотографировать дома, которые расположены напротив дома 8 по 1 Кожевническому переулку. И в жалобе указать, что Ваш автомобиль находился напротив дома 12с, что следует из фото, приложенного к протоколу, и предоставленных Вами фото. Изменено 18 июля, 2018 пользователем Недобрый Цитата
Андрей83 Опубликовано 18 июля, 2018 Автор Жалоба Опубликовано 18 июля, 2018 29 минут назад, Недобрый сказал: Вы должны не просто указать, а доказать это. Доказать это можно. На левом фото отчетливо видно, что на противоположной стороне улицы находится дом с пилястрами. Судя по панорамам в Яндекс-картах, это дом 12 с по 1 Кожевническому переулку. На фотографии, в правом верхнем углу виден даже кусочек полукруглого козырька над входом. Напротив дома 8 по первому Кожевническому переулку, где согласно протокола находилась Ваша машина, нет дома с пилястрами. Вам надо сфотографировать этот дом с пилястрами, затем сфотографировать дома, которые расположены напротив дома 8 по 1 Кожевническому переулку. И в жалобе указать, что Ваш автомобиль находился напротив дома 12с, что следует из фото, приложенного к протоколу, и предоставленных Вами фото. я именно так и делал. принес распечатки с яндекс и гугл панорам и фотографию еще сделал на телефон, и схему прикладывал, которая в начале темы. но видимо это не является доказательством и нужна экспертиза Цитата
Assol66 Опубликовано 18 июля, 2018 Жалоба Опубликовано 18 июля, 2018 (изменено) 05.07.2018 в 11:38, Андрей83 сказал: на первом заседании судья истребовал у АМПП предоставить цветную фотографию. на повторное заседание я так же предоставил цветные фотографии местности где на самом деле стояла машина (скриншоты с яндекс панорам и с гугл панорам, и фотографию сделанную на телефон), и фотографии местности по адресу указанному в постановлении. судья решил в жалобе отказать, так как я не смог доказать, что машина располагалась по другому адресу (к тому же она находилась вне зоны платной парковки). В решении судья вообще указал, что Вы не подтвердили ничем, что машина стояла по иному адресу. 40 минут назад, Недобрый сказал: На левом фото отчетливо видно, что на противоположной стороне улицы находится дом с пилястрами. Судя по панорамам в Яндекс-картах, это дом 12 с по 1 Кожевническому переулку. На фотографии, в правом верхнем углу виден даже кусочек полукруглого козырька над входом. Напротив дома 8 по первому Кожевническому переулку, где согласно протокола находилась Ваша машина, нет дома с пилястрами. Вам надо сфотографировать этот дом с пилястрами, затем сфотографировать дома, которые расположены напротив дома 8 по 1 Кожевническому переулку. И в жалобе указать, что Ваш автомобиль находился напротив дома 12с, что следует из фото, приложенного к протоколу, и предоставленных Вами фото. Разве автор этого не делал? Просто, судья не стал это все рассматривать, поскольку, это же надо как-то обосновывать в решении, а у него уже есть шаблон решения, так проще. просто заменить фамилию и даты. В решении даже нет указания, что суд исследовал какие-то доказательства, не указал, почему он относится к ним критически и отвергает... Изменено 18 июля, 2018 пользователем Assol66 Цитата
Андрей83 Опубликовано 18 июля, 2018 Автор Жалоба Опубликовано 18 июля, 2018 3 минуты назад, Assol66 сказал: В решении судья вообще указал, что Вы не подтвердили ничем, что машина стояла по иному адресу. это могло произойти из-за того, что я к жалобе эти фотографии не прикладывал, а принес на повторное слушание и тогда их передал ему? или такое могло произойти даже если бы я их приложил к жалобе, и тут все зависит от его настроения? Цитата
Недобрый Опубликовано 18 июля, 2018 Жалоба Опубликовано 18 июля, 2018 Только что, Assol66 сказал: Разве автор этого не делал? Не знаю. Сейчас речь идет о том, что надо делать. Только что, Андрей83 сказал: я именно так и делал. принес распечатки с яндекс и гугл панорам и фотографию еще сделал на телефон, и схему прикладывал Эти материалы приобщены к делу? Цитата
Андрей83 Опубликовано 18 июля, 2018 Автор Жалоба Опубликовано 18 июля, 2018 1 минуту назад, Недобрый сказал: Эти материалы приобщены к делу? видимо нет, исходя из того, что штраф не отменили. к жалобе я их не прикладывал, а принес на повторное слушание. каким образом их можно было приобщить к делу в этом случае? Цитата
Недобрый Опубликовано 18 июля, 2018 Жалоба Опубликовано 18 июля, 2018 Только что, Андрей83 сказал: видимо нет Так сходите в суд, ознакомьтесь с материалами дела, сфотографируйте их все. Только что, Андрей83 сказал: каким образом их можно было приобщить к делу в этом случае? Надо было заявить ходатайство о приобщении материалов к делу. Цитата
Андрей83 Опубликовано 18 июля, 2018 Автор Жалоба Опубликовано 18 июля, 2018 12 минут назад, Недобрый сказал: Надо было заявить ходатайство о приобщении материалов к делу. это можно делать в любой момент до принятия решения? если бы я все это знал, то и вопросов бы тут не задавал ? Цитата
Assol66 Опубликовано 18 июля, 2018 Жалоба Опубликовано 18 июля, 2018 3 часа назад, Андрей83 сказал: каким образом их можно было приобщить к делу в этом случае? Все документы и доказательства следует просить приобщить к делу в виде письменного ходатайства. 3 часа назад, Андрей83 сказал: если бы я все это знал, то и вопросов бы тут не задавал ? Печально, что Вы задаете вопросы уже посл того, как проиграли обжалование Цитата
Андрей83 Опубликовано 20 июля, 2018 Автор Жалоба Опубликовано 20 июля, 2018 18.07.2018 в 20:03, Assol66 сказал: Печально, что Вы задаете вопросы уже посл того, как проиграли обжалование все познается с опытом. надеюсь в следующий раз не проиграю, если возникнет подобная ситуация Цитата
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.