Алименты в первую очередь?

[Селезнева]

Попробую)

Статья 111, вольное изложение:

заловили приставы должника с полными карманами банкнот, вытряхнули, подсчитали награбленное найденное .Забросили на депозит, не хватает на покрытие всех долгов,ок.

И вот только тут начинается распределение в порядке очередности и действие вашей сотню одиннадцатой статьи- алименты и прочее, указанное в первом пункте, - в приоритете.

Бухгалтерия с места работы должна действовать по тому же принципу, в Постановлениях приставы это указывают.

В вашем же случае, если должник сознательно указывает, за что он платит, обвинения приставов не обоснованы. И именно эту информацию до вас доносили в той повторной, непонятно кем подписанной бумаге. И в ней же отчитались о продвижении вашего дела. 

У вашего должника же нет ничего, да? Тогда ничего и не получите, увы. Наказать за злостное уклонение да, по желанию, денег не будет до официального трудоустройства или пенсии.

37 минут назад, nebrit сказал:

Или мамашки тупо дожидаются, пока у бывших мужей не закончатся все другие долги? Они совсем дурочки? Сомневаюсь. Полагаю-предполагаю, что которые не дурочки просто топают прямиком в прокуратуру.

 погуляйте по разделу семейного права, удивитесь обилию тем "что делать, если бывший работает на полставки и нет имущества?"

Изменено 16 августа, 2018 пользователем Селезнева

[nebrit]

8 часов назад, Селезнева сказал:

Статья 111, вольное изложение:...

Логично. Спасибо. Однако напрашиваются два варианта объяснения сложившейся ситуации:

1. Дяденька сознательно не желает перечислять на алименты. Из принципа. Из вредности.

2. Алиментный пристав работает с ИП хуже коллег, которым таки удалось добиться от "клиента" добровольно-принудительных периодических выплат.

Бывшая жена идёт к прокурору и плачется. Прокурор тоже человек. Какой пункт он выберет? Тем паче постановления по жалобам так и не были вынесены. То есть у приставов рыльце в пушку. Наезд прокурора будет весьма кстати. Авось и зашевелятся. Вот так я рассуждаю.

В той писульке написано, что дяденька типа работал, но в апреле уже уволился. Пристав узнал про место работы только в июне. То есть пристав ПРИЗНАЁТСЯ открытым текстом, что ленится слать запросы в тот же пенсионный фонд хотя бы раз в месяц. (Почему не послал запрос в марте?). При этом ему не стыдно в этом признаваться. Пускай его прокурор ну хоть пожурит что ли. А пристав после "пожурения" пускай подвергнет дяденьку административному аресту что ли. Авось дяденька поумнеет и всякую лишнюю копеечку станет добровольно-принудительно перечислять на алименты, а не ЖЭКу и банку.

[Селезнева]

3 часа назад, nebrit сказал:

 Какой пункт он выберет?

Все произведенные действия по производству отражены в самом производстве, с которым вы не хотите ознакомиться.

3 часа назад, nebrit сказал:

А пристав после "пожурения" пускай подвергнет дяденьку административному аресту что ли

ух ты! прям по возвращению "с прокурорского ковра" прямиком дяденьку в кутузку, так им и надо обоим.

3 часа назад, nebrit сказал:

ленится слать запросы в тот же пенсионный фонд хотя бы раз в месяц.

тоже правильно, пусть веерно и рассылает ежемесячно, до истечения предусмотренного законом срока на предыдущий запрос.

4 часа назад, nebrit сказал:

Бывшая жена идёт к прокурору и плачется

Вот видите, какое простое решение вопроса.

[nebrit]

Это сценарий: идёт и плачется.  Она думала идти к приставу. Чтобы там её в очередной раз накормили завтраками. Или поспорили, кто из обеих глупее. Поэтому я настоятельно ей советую идти к прокурору. А уж прокурор пусть беседует с приставом о завтраках. Заодно спросит: - "Где вынесенные по двум жалобам постановления?"

[nebrit]

17.08.2018 в 00:53, Селезнева сказал:

Статья 111, вольное изложение:

заловили приставы должника с полными карманами банкнот, вытряхнули, подсчитали награбленное найденное .Забросили на депозит, не хватает на покрытие всех долгов,ок.

А теперь так.

В соответствии с пунктом 2 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста России N 11, Минфина России N 15н от 25.01.2008 для учета денежных средств в валюте Российской Федерации, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, в территориальных органах Федерального казначейства подразделения судебных приставов открывают лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение (далее - счет подразделения), в порядке, установленном Федеральным казначейством.

В соответствии с пунктом 3 Инструкции подразделение судебных приставов осуществляет учет денежных средств, изъятых судебными приставами-исполнителями у должника; денежных средств, перечисленных со счета должника...

В соответствии с пунктом 9 Инструкции распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"). Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.

В соответствии с пунктом 11 Инструкции перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов: юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве; физическим лицам - путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте.

Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

Согласно ч. 1 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в порядке очередности, при котором в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.

Согласно ч. 2 ст. 111 закона "Об исполнительном производстве" при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

 

Вот в упор не вижу про: заловили, отняли... Вижу про поступили во временное распоряжение подразделения. Каким именно макаром денежки поступили - отняли или сам принёс добровольно - про это не вижу.

Короче: тыр-пыр, пятое-десятое, статьёй 5.59 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан и организаций.

Возбуждение производства по данной статье в силу ч.1 ст. 28.4 КоАП РФ относится к компетенции прокурора.

На имя начальника отдела было подано две жалобы. Ради чистоты эксперимента надо дождаться, пока месяц пройдёт с подачи последней жалобы. Немножко осталось.

Согласно ч. 1 ст. 127 закона "Об исполнительном производстве" решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе, поданной в порядке подчинённости, принимается в форме постановления.

Согласно ч. 6 ст. 127 закона "Об исполнительном производстве" копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 126 закона "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

До сих пор никаких постановлений старшим судебным приставом С******* Р.В. не вынесено. Копии таких постановлений лицам, обратившимся с жалобами, не направлены. Постановлений по ним жалобщики так и не увидели. Ох, светит отделу прокурорская проверка! И штраф всем троим: начальнику и двоим подчинённым. Причём, начальнику в первую голову! Осталось только до горпрокуратуры дотопать ножками и вручить жалобу уже на начальника отдела. Не-е, ну а чо: не захотел наказать подчинённых - теперь накажут его самого.

Согласно ст. 113 закона "Об исполнительном производстве" в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Напомню: Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

Изменено 22 августа, 2018 пользователем nebrit

[Селезнева]

22.08.2018 в 14:22, nebrit сказал:

Вот в упор не вижу про: заловили, отняли...

 

16.08.2018 в 00:53, Селезнева сказал:

вытряхнули, подсчитали награбленное найденное .Забросили на депозит, не хватает на покрытие всех долгов,ок.

 

22.08.2018 в 14:22, nebrit сказал:

учет денежных средств, изъятых судебными приставами-исполнителями у должника;

 

22.08.2018 в 14:22, nebrit сказал:

Каким именно макаром денежки поступили - отняли или сам принёс добровольно - про это не вижу.

Сдаюсь.

ЗЫ: Ваши взаимоотношения с СПП не уникальны, аналогичных тем по выбиванию алиментов с должника в соответствующем разделе предостаточно.

[nebrit]

А если не сам принёс на тарелочке с каёмочкой, или проплатил по извещению с указанием УИН, а бухгалтерия выдрала по исполнительному листу? Это изъятые или добровольно уплаченные? Пристав говорит: сам платит. А "клиент" сказывал, что выдирают из зарплаты. Кому верить? А если бухгалтерия выдирает не по алиментному листу, значит алиментный пристав плохо работает и должОн получить по башке. А так рассуждаю.

[Александр86]

Ты уже правда обратись в прокуратуру, а то разговоры. И нам потом расскажи чем кончилось для опыта)

[nebrit]

Надо ещё чуток выждать до обращения. Да и есть одно дельце, требующее доброжелательного отношения приставов. Надо возвернуть с управляйки чуток денежек, ранее выплаченных по отменённому приказу. Без суда. По просьбе пристава.

В прокуратуру обращение уже состряпано. Лежит себе - дожидается, когда отнесу.

[nebrit]

Ну вот, обошлось по-добру, по-здоровому. Покамест я сбирался с визитом в прокуратуру, капнули долгожданные 2 тыщи на алиментную карточку. Это уже третья пристав. То ли заочковала и засуетилась. То ли ещё чего. А бумаженция прокурору у меня заготовленная лежит полёживает. В любой момент могу снести. Там достаточные обоснования перечислены, чтобы припаять тыщ пяток штрафа по административке. Причём, без соблюдения какого-либо крайнего срока для подачи этой бумажки. Главное было не столько добиться энтих жалких двух тыщ, а чтобы перестали выдирать в пользу управляющей компании. Хотя и 2 тыщи пригодятся. На дороге-то не валяются.

Непонятно, чего так долго суетились? Но если судить по недавнему опросу на федеральном сайте приставов, там, видимо, что-то типа месячника борьбы за алименты намечалось. Ну и "раздачи" могли случиться под это дело. Если б отнёс прокурору, то пристав пятью тыщами б не отделалась. Так что принимаю поздравления. (А говорили, что я законы читать не умею).

Изменено 19 сентября, 2018 пользователем nebrit

[*Аннушка*]

19.09.2018 в 20:07, nebrit сказал:

Если б отнёс прокурору, то пристав пятью тыщами б не отделалась

Утешайте себя, утешайте...

[Александр86]

26.09.2018 в 18:54, *Аннушка* сказал:

Утешайте себя, утешайте...

Странный пост) Не так давно (в августе) организация во избежании суда и 12 тысяч перечисляла взыскателю за счёт своих средств из-за их же ошибки в расчётах. Пристав в личной беседе с бухгалтером организации искренне советовала решить этот конфликт мирным способом.

[*Аннушка*]

2 часа назад, Александр86 сказал:

Пристав в личной беседе с бухгалтером организации искренне советовала решить этот конфликт мирным способом

И это правильно.

[nebrit]

Поскольку денежки перечисляются на сводное ИП - там по заочному решению суда присудили в 2015 году за коммуналку солидарность обоим, а осталось всего ничего - парочка платежей по паре тыщ, то потерплю с жалобой, что б закрыть это дело. А потом отнесу обязательно. Между прочим, уже четвёртый по счёту пристав алиментами занимается. Но жалобы будут на главного начальника и на его зама, которая на тот момент занималась алиментами, а попутно исполняла обязанности главного на время его отпуска. Вот будет потеха, если обоих на пять тыщ прокурор оштрафует. (Срок-то для подобной жалобы в законе не прописан).

[*Аннушка*]

05.10.2018 в 13:59, nebrit сказал:

уже четвёртый по счёту пристав алиментами занимается

В ОСП большая текучка. Огромный объём работы, сотни дел в производстве каждого пристава. Многие люди не выдерживают такой нагрузки.

05.10.2018 в 13:59, nebrit сказал:

жалобы будут на главного начальника и на его зама

Всё-таки кверулянт - это диагноз. Эпидемия 1937 года...

[nebrit]

Если сравнить % мужчин в судейских мантиях и % мужчин в кителях ССП, то выходит, что тяжелее психологическая нагрузка у судейских. При этом каждый, кто в мантии, практически независим ни от кого и за свои действия - если они не подпадут ненароком под уголовную статью - ни перед кем не отвечает.А вот приставы очень даже отвечают. И зарплатой, из которых их могут оштрафовать по административке, и карьерой... Просто мужчины чуток тщательнее исполняют свои должностные обязанности. Поэтому устраиваются на госслужбу в ССП, а не в суды.Все три пристава были женщины. И четвёртая тоже.

А вот дяденька-пристав, с которым довелось жене иметь дело год назад, решил вопрос за неделю - даже второй раз идти не пришлось. И он до сих пор там работает.

Мне бы хотелось видеть больше дяденек в мантиях в районных судах и мировых участках - намного меньше было бы потом апелляций и кассаций. Но увы - дяденьки не хотят инфарктов или спиваться после работы. Поэтому мантии практически не надевают.

(Как сказала мировая: - "Ну чё вы расстраиваетесь из-за каких-то 60 тысяч? Я ж никого в тюрьму не посадила").

Ну и тексты постановлений приставов с мозолящими глаза лексическими ошибками наглядно показывают общий образовательный уровень этих самых приставов.

 

Изменено 7 октября, 2018 пользователем nebrit

[*Аннушка*]

22 часа назад, nebrit сказал:

тексты постановлений приставов с мозолящими глаза лексическими ошибками наглядно показывают общий образовательный уровень этих самых приставов

Не вам с любимым словом "ихний" о чужих "уровнях" рассуждать, nebrit.

22 часа назад, nebrit сказал:

мужчины чуток тщательнее исполняют свои должностные обязанности

Дискриминация и несусветная глупость.

17.08.2018 в 13:53, nebrit сказал:

Это сценарий: идёт и плачется

Артисты из погорелого театра...