Селезнева Опубликовано 16 августа, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 августа, 2018 (изменено) Попробую) Статья 111, вольное изложение: заловили приставы должника с полными карманами банкнот, вытряхнули, подсчитали награбленное найденное .Забросили на депозит, не хватает на покрытие всех долгов,ок. И вот только тут начинается распределение в порядке очередности и действие вашей сотню одиннадцатой статьи- алименты и прочее, указанное в первом пункте, - в приоритете. Бухгалтерия с места работы должна действовать по тому же принципу, в Постановлениях приставы это указывают. В вашем же случае, если должник сознательно указывает, за что он платит, обвинения приставов не обоснованы. И именно эту информацию до вас доносили в той повторной, непонятно кем подписанной бумаге. И в ней же отчитались о продвижении вашего дела. У вашего должника же нет ничего, да? Тогда ничего и не получите, увы. Наказать за злостное уклонение да, по желанию, денег не будет до официального трудоустройства или пенсии. 37 минут назад, nebrit сказал: Или мамашки тупо дожидаются, пока у бывших мужей не закончатся все другие долги? Они совсем дурочки? Сомневаюсь. Полагаю-предполагаю, что которые не дурочки просто топают прямиком в прокуратуру. погуляйте по разделу семейного права, удивитесь обилию тем "что делать, если бывший работает на полставки и нет имущества?" Изменено 16 августа, 2018 пользователем Селезнева Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nebrit Опубликовано 17 августа, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2018 8 часов назад, Селезнева сказал: Статья 111, вольное изложение:... Логично. Спасибо. Однако напрашиваются два варианта объяснения сложившейся ситуации: 1. Дяденька сознательно не желает перечислять на алименты. Из принципа. Из вредности. 2. Алиментный пристав работает с ИП хуже коллег, которым таки удалось добиться от "клиента" добровольно-принудительных периодических выплат. Бывшая жена идёт к прокурору и плачется. Прокурор тоже человек. Какой пункт он выберет? Тем паче постановления по жалобам так и не были вынесены. То есть у приставов рыльце в пушку. Наезд прокурора будет весьма кстати. Авось и зашевелятся. Вот так я рассуждаю. В той писульке написано, что дяденька типа работал, но в апреле уже уволился. Пристав узнал про место работы только в июне. То есть пристав ПРИЗНАЁТСЯ открытым текстом, что ленится слать запросы в тот же пенсионный фонд хотя бы раз в месяц. (Почему не послал запрос в марте?). При этом ему не стыдно в этом признаваться. Пускай его прокурор ну хоть пожурит что ли. А пристав после "пожурения" пускай подвергнет дяденьку административному аресту что ли. Авось дяденька поумнеет и всякую лишнюю копеечку станет добровольно-принудительно перечислять на алименты, а не ЖЭКу и банку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Селезнева Опубликовано 17 августа, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2018 3 часа назад, nebrit сказал: Какой пункт он выберет? Все произведенные действия по производству отражены в самом производстве, с которым вы не хотите ознакомиться. 3 часа назад, nebrit сказал: А пристав после "пожурения" пускай подвергнет дяденьку административному аресту что ли ух ты! прям по возвращению "с прокурорского ковра" прямиком дяденьку в кутузку, так им и надо обоим. 3 часа назад, nebrit сказал: ленится слать запросы в тот же пенсионный фонд хотя бы раз в месяц. тоже правильно, пусть веерно и рассылает ежемесячно, до истечения предусмотренного законом срока на предыдущий запрос. 4 часа назад, nebrit сказал: Бывшая жена идёт к прокурору и плачется Вот видите, какое простое решение вопроса. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nebrit Опубликовано 17 августа, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2018 Это сценарий: идёт и плачется. Она думала идти к приставу. Чтобы там её в очередной раз накормили завтраками. Или поспорили, кто из обеих глупее. Поэтому я настоятельно ей советую идти к прокурору. А уж прокурор пусть беседует с приставом о завтраках. Заодно спросит: - "Где вынесенные по двум жалобам постановления?" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nebrit Опубликовано 22 августа, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 августа, 2018 (изменено) 17.08.2018 в 00:53, Селезнева сказал: Статья 111, вольное изложение: заловили приставы должника с полными карманами банкнот, вытряхнули, подсчитали награбленное найденное .Забросили на депозит, не хватает на покрытие всех долгов,ок. А теперь так. В соответствии с пунктом 2 Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной Приказом Минюста России N 11, Минфина России N 15н от 25.01.2008 для учета денежных средств в валюте Российской Федерации, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, в территориальных органах Федерального казначейства подразделения судебных приставов открывают лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение (далее - счет подразделения), в порядке, установленном Федеральным казначейством. В соответствии с пунктом 3 Инструкции подразделение судебных приставов осуществляет учет денежных средств, изъятых судебными приставами-исполнителями у должника; денежных средств, перечисленных со счета должника... В соответствии с пунктом 9 Инструкции распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 112 и 117 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"). Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения. В соответствии с пунктом 11 Инструкции перечисление вышеназванных денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов: юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве; физическим лицам - путем перечисления денежных средств на счет физического лица, открытый в обслуживающей его кредитной организации, или переводом денежных сумм по почте. Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы. Согласно ч. 1 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в порядке очередности, при котором в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов. Согласно ч. 2 ст. 111 закона "Об исполнительном производстве" при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Вот в упор не вижу про: заловили, отняли... Вижу про поступили во временное распоряжение подразделения. Каким именно макаром денежки поступили - отняли или сам принёс добровольно - про это не вижу. Короче: тыр-пыр, пятое-десятое, статьёй 5.59 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан и организаций. Возбуждение производства по данной статье в силу ч.1 ст. 28.4 КоАП РФ относится к компетенции прокурора. На имя начальника отдела было подано две жалобы. Ради чистоты эксперимента надо дождаться, пока месяц пройдёт с подачи последней жалобы. Немножко осталось. Согласно ч. 1 ст. 127 закона "Об исполнительном производстве" решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе, поданной в порядке подчинённости, принимается в форме постановления. Согласно ч. 6 ст. 127 закона "Об исполнительном производстве" копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления. Согласно ч. 1 ст. 126 закона "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. До сих пор никаких постановлений старшим судебным приставом С******* Р.В. не вынесено. Копии таких постановлений лицам, обратившимся с жалобами, не направлены. Постановлений по ним жалобщики так и не увидели. Ох, светит отделу прокурорская проверка! И штраф всем троим: начальнику и двоим подчинённым. Причём, начальнику в первую голову! Осталось только до горпрокуратуры дотопать ножками и вручить жалобу уже на начальника отдела. Не-е, ну а чо: не захотел наказать подчинённых - теперь накажут его самого. Согласно ст. 113 закона "Об исполнительном производстве" в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Напомню: Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы. Изменено 22 августа, 2018 пользователем nebrit Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Селезнева Опубликовано 24 августа, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2018 22.08.2018 в 14:22, nebrit сказал: Вот в упор не вижу про: заловили, отняли... 16.08.2018 в 00:53, Селезнева сказал: вытряхнули, подсчитали награбленное найденное .Забросили на депозит, не хватает на покрытие всех долгов,ок. 22.08.2018 в 14:22, nebrit сказал: учет денежных средств, изъятых судебными приставами-исполнителями у должника; 22.08.2018 в 14:22, nebrit сказал: Каким именно макаром денежки поступили - отняли или сам принёс добровольно - про это не вижу. Сдаюсь. ЗЫ: Ваши взаимоотношения с СПП не уникальны, аналогичных тем по выбиванию алиментов с должника в соответствующем разделе предостаточно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nebrit Опубликовано 24 августа, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 24 августа, 2018 А если не сам принёс на тарелочке с каёмочкой, или проплатил по извещению с указанием УИН, а бухгалтерия выдрала по исполнительному листу? Это изъятые или добровольно уплаченные? Пристав говорит: сам платит. А "клиент" сказывал, что выдирают из зарплаты. Кому верить? А если бухгалтерия выдирает не по алиментному листу, значит алиментный пристав плохо работает и должОн получить по башке. А так рассуждаю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр86 Опубликовано 26 августа, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 августа, 2018 Ты уже правда обратись в прокуратуру, а то разговоры. И нам потом расскажи чем кончилось для опыта) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nebrit Опубликовано 27 августа, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 августа, 2018 Надо ещё чуток выждать до обращения. Да и есть одно дельце, требующее доброжелательного отношения приставов. Надо возвернуть с управляйки чуток денежек, ранее выплаченных по отменённому приказу. Без суда. По просьбе пристава. В прокуратуру обращение уже состряпано. Лежит себе - дожидается, когда отнесу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nebrit Опубликовано 19 сентября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2018 (изменено) Ну вот, обошлось по-добру, по-здоровому. Покамест я сбирался с визитом в прокуратуру, капнули долгожданные 2 тыщи на алиментную карточку. Это уже третья пристав. То ли заочковала и засуетилась. То ли ещё чего. А бумаженция прокурору у меня заготовленная лежит полёживает. В любой момент могу снести. Там достаточные обоснования перечислены, чтобы припаять тыщ пяток штрафа по административке. Причём, без соблюдения какого-либо крайнего срока для подачи этой бумажки. Главное было не столько добиться энтих жалких двух тыщ, а чтобы перестали выдирать в пользу управляющей компании. Хотя и 2 тыщи пригодятся. На дороге-то не валяются. Непонятно, чего так долго суетились? Но если судить по недавнему опросу на федеральном сайте приставов, там, видимо, что-то типа месячника борьбы за алименты намечалось. Ну и "раздачи" могли случиться под это дело. Если б отнёс прокурору, то пристав пятью тыщами б не отделалась. Так что принимаю поздравления. (А говорили, что я законы читать не умею). Изменено 19 сентября, 2018 пользователем nebrit Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 26 сентября, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 26 сентября, 2018 19.09.2018 в 20:07, nebrit сказал: Если б отнёс прокурору, то пристав пятью тыщами б не отделалась Утешайте себя, утешайте... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр86 Опубликовано 4 октября, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 октября, 2018 26.09.2018 в 18:54, *Аннушка* сказал: Утешайте себя, утешайте... Странный пост) Не так давно (в августе) организация во избежании суда и 12 тысяч перечисляла взыскателю за счёт своих средств из-за их же ошибки в расчётах. Пристав в личной беседе с бухгалтером организации искренне советовала решить этот конфликт мирным способом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 4 октября, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 4 октября, 2018 2 часа назад, Александр86 сказал: Пристав в личной беседе с бухгалтером организации искренне советовала решить этот конфликт мирным способом И это правильно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nebrit Опубликовано 5 октября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 октября, 2018 Поскольку денежки перечисляются на сводное ИП - там по заочному решению суда присудили в 2015 году за коммуналку солидарность обоим, а осталось всего ничего - парочка платежей по паре тыщ, то потерплю с жалобой, что б закрыть это дело. А потом отнесу обязательно. Между прочим, уже четвёртый по счёту пристав алиментами занимается. Но жалобы будут на главного начальника и на его зама, которая на тот момент занималась алиментами, а попутно исполняла обязанности главного на время его отпуска. Вот будет потеха, если обоих на пять тыщ прокурор оштрафует. (Срок-то для подобной жалобы в законе не прописан). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 6 октября, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 6 октября, 2018 05.10.2018 в 13:59, nebrit сказал: уже четвёртый по счёту пристав алиментами занимается В ОСП большая текучка. Огромный объём работы, сотни дел в производстве каждого пристава. Многие люди не выдерживают такой нагрузки. 05.10.2018 в 13:59, nebrit сказал: жалобы будут на главного начальника и на его зама Всё-таки кверулянт - это диагноз. Эпидемия 1937 года... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nebrit Опубликовано 7 октября, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 7 октября, 2018 (изменено) Если сравнить % мужчин в судейских мантиях и % мужчин в кителях ССП, то выходит, что тяжелее психологическая нагрузка у судейских. При этом каждый, кто в мантии, практически независим ни от кого и за свои действия - если они не подпадут ненароком под уголовную статью - ни перед кем не отвечает.А вот приставы очень даже отвечают. И зарплатой, из которых их могут оштрафовать по административке, и карьерой... Просто мужчины чуток тщательнее исполняют свои должностные обязанности. Поэтому устраиваются на госслужбу в ССП, а не в суды.Все три пристава были женщины. И четвёртая тоже. А вот дяденька-пристав, с которым довелось жене иметь дело год назад, решил вопрос за неделю - даже второй раз идти не пришлось. И он до сих пор там работает. Мне бы хотелось видеть больше дяденек в мантиях в районных судах и мировых участках - намного меньше было бы потом апелляций и кассаций. Но увы - дяденьки не хотят инфарктов или спиваться после работы. Поэтому мантии практически не надевают. (Как сказала мировая: - "Ну чё вы расстраиваетесь из-за каких-то 60 тысяч? Я ж никого в тюрьму не посадила"). Ну и тексты постановлений приставов с мозолящими глаза лексическими ошибками наглядно показывают общий образовательный уровень этих самых приставов. Изменено 7 октября, 2018 пользователем nebrit Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 8 октября, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 8 октября, 2018 22 часа назад, nebrit сказал: тексты постановлений приставов с мозолящими глаза лексическими ошибками наглядно показывают общий образовательный уровень этих самых приставов Не вам с любимым словом "ихний" о чужих "уровнях" рассуждать, nebrit. 22 часа назад, nebrit сказал: мужчины чуток тщательнее исполняют свои должностные обязанности Дискриминация и несусветная глупость. 17.08.2018 в 13:53, nebrit сказал: Это сценарий: идёт и плачется Артисты из погорелого театра... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.