Обгон при повороте налево

[nivasik]

Конечно. И чтобы избежать столкновения "в зад" ему пришлось уходить влево.

И вот это-   "Автомобиль не подает никаких знаков и я начинаю обгон. Когда я уже был на встречной полосе и приближался ко второму участнику — автомобиль включает левый поворот и в ту же (ну или через 1) секунду начинает поворачивать налево. Оставалось метров 8-10, я руль влево, тормоз в пол, руку на клаксон. Совсем уйти от столкновения не удалось, но точно удалось смягчить удар."     - всё чушь.

Обгоном здесь и не пахнет.

[bergberg]

59 минут назад, Недобрый сказал:

Скажите, а какова разрешенная скорость на данном участке. Судя по видео Вы ехали быстрее 60 км/час.

Разрешенная 60. Мне тоже показалось, что как-то быстро, но это кажется на фоне второго автомобиля, который едет очень медленно. Попробовал по карте примерно посчитать, вышло 40-45км. Если отмотать запись на пару минут и сравнить с остальным трафиком — ощущения высокой скорости пропадает.

24 минуты назад, nivasik сказал:

Конечно. И чтобы избежать столкновения "в зад" ему пришлось уходить влево.

И вот это-   "Автомобиль не подает никаких знаков и я начинаю обгон..."     - всё чушь.

Обгоном здесь и не пахнет.

Ну как же не пахнет, просто выход из полосы начали примерно одновременно. Я вижу, что машина стоит, принимаю решение, начинаю маневр и он тут же начинает выворачивать во двор. 

А что до общего описания ситуации — да, очень похоже на чушь. Как я писал выше — сильно удивился, когда мои воспоминания резко разошлись с видеозаписью. Но у меня не было умысла обмануть кого бы то ни было, я скорее за советом, чем кому-то доказать свою правоту в интернете

[Недобрый]

10 минут назад, bergberg сказал:

Мне тоже показалось, что как-то быстро, но это кажется на фоне второго автомобиля, который едет очень медленно

Схему ДТП выложите, чтобы можно было оценить расстояния.

11 минут назад, bazar new сказал:

На верхнем фото знак - ограничение скорости 40.

Это временный знак, установка которого обусловлена сужением проезжей части из-за ремонтных работ. Поэтому совершенно не факт, что в противоположном направлении висит такой же знак.

[bergberg]

9 минут назад, bazar new сказал:

На верхнем фото знак - ограничение скорости 40. Учитывая прерывистую разметку, на противоположной стороне висит такой же знак. А у вас скорость минимум 60.

Судя по видео, вы проехали примерно 22 метра за 1,5 секунды. Это в районе 60 км в час .

В обратную сторону такого знака нет, ремонтные работы были за перекрестком от которого я ехал. 

Как вы насчитали 22 метра и 1,5 секунды? 

Я считал скорость так: съемка ведется 24 кадра в секунду, взял условную точку на видео перед передом автомобиля, отмотал покадрово вперед, пока задний бампер не пересек точку. Вышло 9 кадров. Длина авто 4,5м. Вышло, что я проехал 4,5м за 9 кадров или 0,375с, это 12м/с или 43 км/ч. 

Еще  нашел примерные ориентиры на месте и по спутниковым снимкам примерно посчитал дистанцию и взял время проезда по количеству кадров, вышло 41км/ч

2 минуты назад, Недобрый сказал:

Схему ДТП выложите, чтобы можно было оценить расстояния.

К своему стыду — не догадался сделать фото этой схемы.

 

P.S. сегодня утром брал у инспектора официальный запрос, чтобы еще одна организация отдала запись, попутно отдал ему это видео. Он сказал, что все равно ничего непонятно.

[Недобрый]

3 минуты назад, bergberg сказал:

Я считал скорость так: съемка ведется 24 кадра в секунду

Дык, это же не кино! Видеокамера может снимать и с другой скоростью. Например,  распространены видеокамеры с частотой съемки 30 кадров в секунду....

[nivasik]

16 часов назад, Assol66 сказал:

 Аргументов ноль, как и самих познаний. Не лезьте, Вы в этом ничего не понимаете. Не разбираетесь ни в поворотах, ни в обгонах. У Недоброго всего лишь обгон, никаких поворотов-разворотов и в помине нет.

Полегчало?  Дышите глубже.

[bergberg]

8 минут назад, Недобрый сказал:

Дык, это же не кино! Видеокамера может снимать и с другой скоростью. Например,  распространены видеокамеры с частотой съемки 30 кадров в секунду....

Ваша правда! Проверил свойства файла — 30 кадров в секунду. Тогда выходит 15м/с или 54км/ч. Ну и сам метод не идеален, думаю могут быть погрешности до 10%.

[nivasik]

Тс. Укажите адрес этого места. Плохо видно, это перекрёсток или въёзд во двор.

[bergberg]

34 минуты назад, bazar new сказал:

Количество кадров в секунду не имеет значения. Хоть 5, хоть 25. Важна лишь синхронность камеры.

Эм. Хорошо, а что дальше делать с "синхронностью"?

11 минут назад, nivasik сказал:

Тс. Укажите адрес этого места. Плохо видно, это перекрёсток или въёзд во двор.

Въезд во двор.

[bergberg]

13 минут назад, bazar new сказал:

Делать экспертизу, которая выявит исправность или не исправность камеры. Судя по видео, камера полностью исправна.

А для чего это все, какова конечная цель? 

[bergberg]

1 минуту назад, bazar new сказал:

Подтвердите отсутствие нарушения скоростного режима.

Аа, так это пока никто и не вменяет.

[Недобрый]

2 часа назад, bazar new сказал:

Важна лишь синхронность камеры.

Простите, а что такое "синхронность" видеокамеры?

[Недобрый]

3 минуты назад, bazar new сказал:

Согласованность хода времени камеры с эталонными показателями.

А какое это имеет значение для способа определения скорости, использованного автором?

[nivasik]

Разобрался. "То " место. Въезд во двор.

Изменено 16 мая, 2018 пользователем nivasik

[Недобрый]

47 минут назад, bazar new сказал:

Если показатели времени камеры будут отличаться от эталонных,

Не понимаю. О каких показателях Вы говорите?