moona82 Опубликовано 16 марта, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 марта, 2018 Уважаемые коллеги, приветствую! Столкнулась со следующим: должностное лицо привлекают к ответственности по 5.42 КоАП РФ (не создал рабочее место для инвалида). 20.06.2017 составлен протокол, 25.07.2017 мировой суд выносит постановление - признать виновным. Я подаю жалоб, городской суд 04.09.2017 жалобу оставляет без удовлетворения, постановление без изменения. Я направляю жалобу в надзор. Надзор постановлением отменяет решение городского суда и направляет опять в городской суд дело на НОВОЕ рассмотрение, при этом не затрагивая постановление мирового судьи. Получается если решение городского суда отменено, то постановление мирового в силу не вступило. Интересует вопрос по срокам давности (если само постановление президиумом не отменено). ст.24.5. провозглашает не только вопрос о сроках, но и то что новое рассмотрение за пределами 3 месячного срока невозможно. Кто сталкивался с такой практикой отмены надзором, ХЭЛП! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moona82 Опубликовано 17 марта, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2018 Народ, давайте тогда проще: надзор вернул не часть дела на пересмотр, а все дело на новое рассмотрение в суд 2 инстанции. Это как всё заново с самого начала или это пересмотр только решения 2 инстанции? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 17 марта, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2018 (изменено) 22 часа назад, moona82 сказал: Получается если решение городского суда отменено, то постановление мирового в силу не вступило. В силу не вступило, но постановление вынесено в пределах срока. И пока не отменено. 2 часа назад, moona82 сказал: Это как всё заново с самого начала или это пересмотр только решения 2 инстанции? Надзор отменил только решение второй инстанции. Вторая инстанция может как отменить постановление мирового, так и вновь оставить его в силе. Надо читать решение надзорной инстанции, вполне возможно, что отмена была по процессуальным нарушениям, а само решение было верным. Изменено 17 марта, 2018 пользователем Assol66 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moona82 Опубликовано 17 марта, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2018 С одной стороны так. Но есть и другая. Покажите норму позволяющую после отмены повторно рассматривать туже жалобу? Повторно жалобу подавать нельзя, как и рассматривать ее также нельзя (аналогия закона). И судья вчера с этим согласился. Юридическая ловушка. А коли нет нормы позволяющей жалобу рассматривать заново, то рассмотрение дела должно начинаться заново. Суть спора создание рабочего места для инвалидам. Гендир вступив в должность принял все меры к его созданию и создал. Срока в который Юр лицо должно создать такое место в законодательстве нет. Центр применяет к сроку создания срок сдачи отчётов о квоте а это диаметрально разные сроки. Вот надзор решение и отменил указав что срока создания нет, а должностное лицо провело мероприятия и его создало. Оценка этому не дана. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 17 марта, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 марта, 2018 2 часа назад, moona82 сказал: Покажите норму позволяющую после отмены повторно рассматривать туже жалобу? ст.342 КоАП РФ. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорные жалобу, представление с административным делом в порядке надзора, вправе отменить судебный акт суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить административное дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. Что суд надзорной инстанции и сделал 7 часов назад, moona82 сказал: надзор вернул не часть дела на пересмотр, а все дело на новое рассмотрение в суд 2 инстанции Что Вас не устраивает? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moona82 Опубликовано 18 марта, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 18 марта, 2018 П.3 ст. 30.6 ,, Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.,, То есть заново все дело. А к этому времени сколько прошло месяцев? Посмотрим во вторник, отпишусь. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 18 марта, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 марта, 2018 Вы про сроки давности понимаете не верно. Постановление вынесено и не отменено. Вообще проблем нет и не важно сколько прошло времени. Отменили решение городского суда. Ну например за отсутствие надлежащего уведомления. Дело вернут и рассмотрят заново.надо знать по какой причине отменили. Но теоретически суд городской может и отменить постановление если для этого есть основания Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 19 марта, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 19 марта, 2018 10 часов назад, cs53 сказал: надо знать по какой причине отменили Согласна. И желательно видеть копию судебного акта. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 22 марта, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2018 В 17.03.2018 в 18:32, Assol66 сказал: ст.342 КоАП РФ. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев надзорные жалобу, представление с административным делом в порядке надзора, вправе.. кодексом ошиблись, нет в коап ст. 342. в касом кодексе - есть, но это другое судопроизводство, не об административных правонарушениях. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 22 марта, 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2018 4 часа назад, Малыгин Олег сказал: нет в коап ст. 342. Согласна, чего-то я КАС процитировала. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.