отправил экспертизу в СК Росгосстрах. Спор в суде по Осаго

[rich17095]

19.06.17 отправил претензию с вложениями в СК Росгосстрах.
Во вложениях была экспертиза и квитанции за эвакуацию.
Экспертиза на 32 листах во вложении сформировалась временным файлом до 19.071.17, а квитанции просто файлом PDF в размере 4 шт.

27.10.17 на суде СК Росгосстрах утверждает, претензия пришла с вложениями, без экспертизы.

Поэтому согласно Закону об Осаго, СК Росгосстрах отказалась выплатить по суду штрафные санкции. Так как квитанции 4шт. уже оплатили. 

Требования в суде:

Просительная часть:
Выплатить истцу разницу между суммой затрат на восстановительный ремонт транспортного средства, по акту НЭ «Нагатино» № 10.05/17А от 15.05.2017 и суммой выплаченной (заявителю) по выплатному делу № 0014681733, а именно 17 620 (семнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей 40 коп.
Оплатить истцу госпошлину 3 225 руб.;
Оплатить истцу моральный ущерб в размере 50 000 руб.;
Оплатить истцу неустойку в размере 1% в день, что составило 23 259 руб.;
Оплатить истцу штраф в размере 50%, что составило 8810 руб. 20 коп.;
Оплатить истцу стоимость расходов понесенных на:
Эвакуацию авто в размере 8 500 руб; 
Хранение автомобиля на автостоянке в размере 20 000 руб.; 
Составление экспертизы НЭ «Нагатино» в размере 15 400 руб.; 
Составление юристом претензии в размере 3 100 руб.;
Составление юристом иска в размере 5 100 руб.;

Вопросы:
1.Как доказать, что я отправлял экспертизу в СК Россгострах?
2.Как правильно распечатать лист отправки с почты маил. ру?
3.Как быть с временным файлом который в шапке отправки не стал 5-м. А просто внизу письма отображен текстом?

 

 

[Малыгин Олег]

Неполный комплект документов для выплаты по ОСАГО не лишает права на страховое возмещение

Страховая компания отказала в страховой выплате по ОСАГО потерпевшему, поскольку он представил не все документы, предусмотренные правилами страхования.

Посчитав, что потерпевший злоупотребляет правом, апелляционная инстанция отказала ему во взыскании не только морального вреда и штрафа, но и страхового возмещения.

ВС РФ указал, что нельзя лишать права на возмещение только из-за нехватки документов, когда установлены факт страхового случая и размер ущерба.

Верховный суд также напомнил, что страховщика нельзя наказывать за отказ в выплате возмещения, если полный комплект документов не представлен. Поэтому, скорее всего, при новом рассмотрении дела со страховщика не взыщут компенсацию морального вреда и штраф по Закону о защите прав потребителей.

Документы: Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2017 N 18-КГ17-188

 

[rich17095]

3 часа назад, Малыгин Олег сказал:

Неполный комплект документов для выплаты по ОСАГО не лишает права на страховое возмещение

Страховая компания отказала в страховой выплате по ОСАГО потерпевшему, поскольку он представил не все документы, предусмотренные правилами страхования.

Посчитав, что потерпевший злоупотребляет правом, апелляционная инстанция отказала ему во взыскании не только морального вреда и штрафа, но и страхового возмещения.

ВС РФ указал, что нельзя лишать права на возмещение только из-за нехватки документов, когда установлены факт страхового случая и размер ущерба.

Верховный суд также напомнил, что страховщика нельзя наказывать за отказ в выплате возмещения, если полный комплект документов не представлен. Поэтому, скорее всего, при новом рассмотрении дела со страховщика не взыщут компенсацию морального вреда и штраф по Закону о защите прав потребителей.

Документы: Определение Верховного Суда РФ от 31.10.2017 N 18-КГ17-188

 

Вы не совсем поняли суть вопроса.

То что СК Россгострах отказала, это и так понятно там все на этом и построено. я судился с ними уже 4 суда выиграны. 

Тут вопрос в том, чтобы доказать что они получили мою экспертизу и как это оформить правильно.

Они ссылаются в суде, что претензию оплатили полностью, экспертизы не было. Именно это и судья требует чтобы была экспертиза. А она была в письме и скрины этому доказательство. На суд скрины не приносил. Думал не прикрепил по простоте душевной экспертизу. Но нет все сделал чин чинорем)

 Заседание отложили, чтобы я принес доказательства. И тогда все решится.