Отменить судебный приказ

[Малыгин Олег]

4 минуты назад, роцай сказал:

там ходатайство на восстановление срока подачи жалобы,и сама жалоба.

теперь стало понятно почему в 1й инстанции

[роцай]

Я все таки не поняла зачем вызвали должника?если только восстановление срока?он же не может повлиять на восстановление срока.

Изменено 25 июня, 2018 пользователем роцай
Не точность.

[*Аннушка*]

4 часа назад, роцай сказал:

конечно я все это читаю в инете

Читать нужно в первоисточниках, а именно в двух номативно-правовых актах, о которых я написала выше.

7 часов назад, *Аннушка* сказал:

12.09.2017 в 17:11, *Аннушка* сказал:

судьи осуществляют процессуальные действия на основании ГПК РФ. А на основании норм вышеназванного мною ФЗ "Об исполнительном производстве" работают судебные приставы

Два этих нормативно-правовых акта давно должны были стать Вашими настольными книгами. В виде купленных в книжном магазине брошюр либо в виде Интернет-страниц, занесённых в Избранное на компьютере.

 

12 минут назад, роцай сказал:

зачем вызвали должника?

Так положено.

[Малыгин Олег]

12 минут назад, роцай сказал:

Я все таки не поняла зачем вызвали должника?если только восстановление срока?он же не может повлиять на восстановление срока.

у сторон есть процессуальные права, реализацию которых обеспечивает суд. в данном случае суд обязан известить стороны о дате и времени судебного заседания. лица, участвующие в деле, вправе подать возражения на как на заявление о восстановлении срока, так и на частную жалобу. если нет желания возражать, участвовать, то и обязать нельзя. все действия - на усмотрение стороны.

 

[роцай]

Если по закону положено восстановление срока то конечно восстановят,а вот на жалобу написали возражение.Должнику хотелось бы поучаствовать в заседании.

[Малыгин Олег]

4 минуты назад, роцай сказал:

Если по закону положено восстановление срока то конечно восстановят

это в случае, если суд признает причину пропуска процессуального срока уважительной.

[роцай]

Коллекторы при подаче заявления в суд о правопреемстве, указали что бы им выслали определение суда уже вступившим в силу.Значит они не собирались его оспаривать или надеялись что оно будет в их пользу.Может ли то что просили выслать определение уже вступившим в силу служить отказом для восстановления срока подачи жалобы на это определение?Опять что то не то наверно спрашиваю.

[Малыгин Олег]

1 час назад, роцай сказал:

Коллекторы при подаче заявления в суд о правопреемстве, указали что бы им выслали определение суда уже вступившим в силу.Значит они не собирались его оспаривать или надеялись что оно будет в их пользу.Может ли то что просили выслать определение уже вступившим в силу служить отказом для восстановления срока подачи жалобы на это определение?

возможно, вы не все обстоятельства указали. советую как можно скорее получить копию определения суда и только потом обсудить вопрос о его обжаловании если суд восстановит коллектору процессуальный срок.

[роцай]

1 час назад, Малыгин Олег сказал:

возможно, вы не все обстоятельства указали. советую как можно скорее получить копию определения суда и только потом обсудить вопрос о его обжаловании если суд восстановит коллектору процессуальный срок.

Определение суда на руках,определение суда-отказать коллектору в правопреемстве, причина-должник заявил о пропущенном сроке давности,коллекторы указали что бы им выслали определение суда когда оно вступит в законную силу,суд рассматривался без их присутствия.А теперь просят восстановить срок подачи жалобы,и принять саму жалобу.

Коллекторы ссылаются на то что право преемство возможно на любой стадии судопроизводства.Но право предъявлять исполнительный документ к взысканию уже утрачено,в связи с пропущенным сроком,значит никакого судопроизводства нет.оно завершено в 2012 году,по со 46.и больше не предьявлялось к взысканию.

Просят право преемство на основе судебного приказа от 2010 года.

Изменено 25 июня, 2018 пользователем роцай
Не точность.

[Assol66]

5 часов назад, роцай сказал:

Значит ли это что суд первой инстанции восстановит срок,а жалобу будет рассматривать другой суд?

ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривает суд первой инстанции , если срок будет восстановлен, жалобу будет рассматривать суд второй инстанции.

 

5 часов назад, роцай сказал:

зачем тогда вызвали сюда?

Затем. что такие ходатайства рассматриваются с вызовом сторон и вы имеете право подать свои возражения на данное ходатайство

3 часа назад, роцай сказал:

Коллекторы при подаче заявления в суд о правопреемстве, указали что бы им выслали определение суда уже вступившим в силу

скорее всего, вы не правильно поняли, что просили коллекторы. Они просили выслать определение суда, когда оно вступит в силу, что бы иметь на руках все отметки о вступлении, только в таком виде определение имеет силу.  Стороны, которые не предполагают присудтствовать на заседаниях, всехда ходатайствуют о высылке судебных актов. Но это не отменяет саму обязанность суда выслать судебный акт стороне, не присутствовашей в судебном заседании в течение пяти дней после его вынесения.

3 часа назад, роцай сказал:

Значит они не собирались его оспаривать или надеялись что оно будет в их пользу.

Как можно заранее знать, будешь ты оспаривать судебный акт или нет? Поэтому это ничего не значит.

3 часа назад, роцай сказал:

Может ли то что просили выслать определение уже вступившим в силу служить отказом для восстановления срока подачи жалобы на это определение?

Любая из сторон. при наличии оснований, праве подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока и заранее отказаться от такого права законодательством не предусмотрено

36 минут назад, роцай сказал:

коллекторы указали что бы им выслали определение суда когда оно вступит в законную силу,суд рассматривался без их присутствия.

Не зависимо от просьбы коллекторов, суд ОБЯЗАН был выслать им судебный акт в течение пяти дней после его вынесения. Однако, они еще и попросили суд выслать им судебный акт уже вступивший в законную силу, т.е. со всеми неуобходимыми печатями и штампами.

[Малыгин Олег]

41 минуту назад, роцай сказал:

А теперь просят восстановить срок подачи жалобы,и принять саму жалобу.

о восстановлении процессуального срока (а не срока давности) для подачи частной жалобы сейчас будет рассматриваться заявление коллектора. именно по этому вопросу суд будет выносить определение, которое следует получить и обсудить:

2 часа назад, Малыгин Олег сказал:

вопрос о его обжаловании если суд восстановит коллектору процессуальный срок.

 =

Изменено 25 июня, 2018 пользователем Малыгин Олег

[Assol66]

38 минут назад, роцай сказал:

А теперь просят восстановить срок

По видимому, либо судья не исполнил свою обязанность по своевременному направлениею стороне, не присутствовавшей в судебном заседании, копию судебного акта, либо судебный акт пришел уже по истечении установленного срока на обжалование. Как правило, определение вступает в законную силу через 15 дней после его вынесения, за это время аппарат суда не всегда успевает его вов время выслать, в таких случаях, определение может прийти стороне уже за пределами срока обжалования. В подобных случаях, просят о восстановлении пропущенного срока и срок восстанавливают.

[роцай]

6 часов назад, Assol66 сказал:

По видимому, либо судья не исполнил свою обязанность по своевременному направлениею стороне, не присутствовавшей в судебном заседании, копию судебного акта, либо судебный акт пришел уже по истечении установленного срока на обжалование. Как правило, определение вступает в законную силу через 15 дней после его вынесения, за это время аппарат суда не всегда успевает его вов время выслать, в таких случаях, определение может прийти стороне уже за пределами срока обжалования. В подобных случаях, просят о восстановлении пропущенного срока и срок восстанавливают.

Да,им поздно прислали определение суда,они даже присылали дополнительное прошение,что б выслали определение.Извините за назойливость,наверно нет тогда смысла писать возражение на восстановление пропущенного срока?Доводов то как бы нет.все равно суд восстановит.

[Малыгин Олег]

4 минуты назад, роцай сказал:

наверно нет тогда смысла писать возражение на восстановление пропущенного срока?Доводов то как бы нет

ваша позиция должна быть последовательна. советую подать, хотя бы формально: в удовлетворении отказать, срок не восстанавливать, потому что заявитель (коллектор или как там его..) с (дата) имел реальную возможность получить копию определения от (дата) самостоятельно, причины пропуска им процессуального срока нельзя признать уважительными.

[роцай]

5 часов назад, Малыгин Олег сказал:

ваша позиция должна быть последовательна. советую подать, хотя бы формально: в удовлетворении отказать, срок не восстанавливать, потому что заявитель (коллектор или как там его..) с (дата) имел реальную возможность получить копию определения от (дата) самостоятельно, причины пропуска им процессуального срока нельзя признать уважительными.

Очень благодарна.

[роцай]

Здравствуйте.Прошу совета,ситуация:ответчик взял в микрофинанс деньги в 2014 г,не расчитался.В 2015 г это микрофинанс переименовано ,далее в 2016 права требования переданы по дог.цессии  другой орг.через 10 месяцев  опять договор цессии но уже с частным лицом.Это частное лицо подает в суд на должника о возврате средств в 2018 году,проценты насчитаны с 2014 г по 2016 г,сумма в пять раз больше самого займа.Суд должен состоятся в Удмуртии,оттуда пришла повестка.Проблема в том что у ответчика не сохранился договор.Можно ли было передавать право требования долга частному лицу?Может ли ответчик просить суд отправить дело по месту своей подсудности?Или можно заявить о пропущенным сроке?Прошу юридических советов.

[*Аннушка*]

31.08.2018 в 09:32, роцай сказал:

Суд должен состоятся в Удмуртии,оттуда пришла повестка.Проблема в том что у ответчика не сохранился договор

Следует самостоятельно, либо через нанятого местного представителя ознакомиться с материалами дела. Там должна быть копия договора.

31.08.2018 в 09:32, роцай сказал:

Может ли ответчик просить суд отправить дело по месту своей подсудности?

Если подсудность договорная, то нет.

31.08.2018 в 09:32, роцай сказал:

можно заявить о пропущенным сроке?

Можно, в порядке ст. 199 ГК РФ.

[роцай]

А если просить суд в возражении на исковое заявление что 730% должны начисляются только за 15 дней так как это микрозайм,а за остальное время просрочки начислять % по рассчитанной Банком России средне взвешенной процентной ставке по кредитам какая была на момент оформления договора?Так может хоть % снизят?

 

[Assol66]

1 час назад, роцай сказал:

А если просить суд в возражении на исковое заявление что 730% должны начисляются только за 15 дней так как это микрозайм,а за остальное время просрочки начислять % по рассчитанной Банком России средне взвешенной процентной ставке по кредитам какая была на момент оформления договора?Так может хоть % снизят?

Это откуда такая норма? В возражениях указать, что бы суд применил ст.333 ГК РФ, указать на пропуск срока исковой давности и про подсудность с приложением копии соответствующих документов.

 

31.08.2018 в 09:32, роцай сказал:

Можно ли было передавать право требования долга частному лицу?

Закон этого не запрещает

[роцай]

Нормы такой нет конечно,но в суд.практике есть такие случаи когда ВС уменьшает % именно на этих основаниях.

Дело в том что ответчик утерял договор,а истец показывает что проплаты были ,типа взял 5000 р.14.02.2014 г.и платил до 17.07.2014 г.каждый месяц платил 730%,(в приложении указаны 9 приходно кассовых ордера),а с 01.07.2014 г перестал платить,сумма основного долга 3578 р и там % с 01.07.2014 г по 20.04.2016 г % -47000 р.Хотя должник говорит что взял и не платил вообще.Зачем тогда исцу показывать что платежи были?Может что бы не смогли применить статью 199 ГК РФ.?И в результате он выиграет получив большие %?

[Assol66]

Рекомендую вам почитать Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)

Там есть много чего интересного со ссылками на судебную практику вышестоящих судов также касательно оспаривания положений договора о подсудности, как ущемляющих права потребителей и касательно начала отсчета срока исковой давности

[*Аннушка*]

15 часов назад, роцай сказал:

ответчик утерял договор

Вы уже неоднократно писали об этом. Вопиющая беспечность должника.

17 часов назад, роцай сказал:

730% должны начисляются только за 15 дней так как это микрозайм,а за остальное время просрочки начислять % по рассчитанной Банком России средне взвешенной процентной ставке по кредитам какая была на момент оформления договора

Это Вы с чего так решили? Всё зависит от условий договора, на основании которого был взят займ.

19 часов назад, *Аннушка* сказал:

Следует самостоятельно, либо через нанятого местного представителя ознакомиться с материалами дела. Там должна быть копия договора

Без договора грамотных возражений по иску, к сожалению, не составить.

Копия иска хотя бы есть? Выложите в тему.

[роцай]

9 минут назад, *Аннушка* сказал:

Вы уже неоднократно писали об этом. Вопиющая беспечность должника

Прошу его зайти что бы уточнить несколько вопросов,не идёт,молодёжи все по фигу похоже.Мне просто самой интересно,работаю совсем в другой сфере,хочу попробовать написать возражение на иск.

9 минут назад, *Аннушка* сказал:

Это Вы с чего так решили? Всё зависит от условий договора, на основании которого был взят займ.

9 минут назад, *Аннушка* сказал:

Это Вы с чего так решили? Всё зависит от условий договора, на основании которого был взят займ.

Про % читала в суд практике,хоть что написано в договоре ВС все равно уменьшает % .

[*Аннушка*]

14 минут назад, роцай сказал:

Про % читала в суд практике,хоть что написано в договоре ВС все равно уменьшает %

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (с 01.01.2017 - трёхкратного). Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

31.08.2018 в 09:32, роцай сказал:

ответчик взял в микрофинанс деньги в 2014 г

Вышеуказанные положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ, вступили в силу с 29.03.2016 и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27.06.2014.

Поэтому ссылайтесь в возражениях на статьи 199 и 333 ГК РФ.

[роцай]