Juna Опубликовано 19 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2017 Здравствуйте! У бывшего мужа образовалась задолженность по алиментам. Он обратился в суд с иском об освобождении от части задолженности. Суд его иск удовлетворил (причины не описываю, не в том суть). После вступления решения в законную силу он подает заявление о возмещение судебных расходов (госпошлины и услуги представителя) с бывшей жены. На мой взгляд отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных издержек истцу. Так как бывшая жена право истца не нарушала, ее вины в возникновении спора не было. Задолженность по алиментам образовалась по вине самого истца, так как своевременно не обратился в суд, когда возникли обстоятельства, не позволяющие оплачивать алименты. Здесь неосмотрительность самого истца при отсутствии каких-либо виновных действий со стороны ответчика. Кроме того, СК говорит о том, что отказ от от алиментов и задолженности по алиментам не возможен и ничтожен. Значит, разрешение спора от ответчика никак не зависело. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований , удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации). Какие будут мнения по данному случаю? Есть ли практика по подобной ситуации? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ptichka3037 Опубликовано 19 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 апреля, 2017 2 часа назад, Juna сказал: Согласно правовой позиции, изложенной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований , удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации). Практики не было, но вопрос интересный, с одной стороны иск удовлетворен, с другой стороны требования истца не связано с нарушением его прав ответчиком. Думаю в качестве возражений можно привести указанное вами постановление пленума. Похоже двигаетесь в правильном направлении. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 24 апреля, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2017 В 19.04.2017 в 18:32, Juna сказал: После вступления решения в законную силу он подает заявление о возмещение судебных расходов (госпошлины и услуги представителя) с бывшей жены Заявления подобного рода должны быть обоснованы заявителем ссылками на действующие нормы закона. Чем обосновано указанное заявление? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Juna Опубликовано 25 апреля, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2017 В 24.04.2017 в 17:43, *Аннушка* сказал: Заявления подобного рода должны быть обоснованы заявителем ссылками на действующие нормы закона. Чем обосновано указанное заявление? с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 25 апреля, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 25 апреля, 2017 В 19.04.2017 в 18:32, Juna сказал: заявление о возмещение судебных расходов (госпошлины и услуги представителя) госпошлина - не издержки, тут спорить бессмысленно. в остальном - поддерживаю: возражайте со ссылкой на постановление пленума. = Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Juna Опубликовано 5 мая, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 мая, 2017 Требования истца удовлетворили полностью. Ни заявление о чрезмерности расходов, ни заявление о невиновности в возникновении спора судья не приняла. Какой-то беспредел! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Assol66 Опубликовано 5 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 мая, 2017 Обжалуйте, возможно, во второй инстанции судьи будут более грамотны. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ptichka3037 Опубликовано 5 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 мая, 2017 5 часов назад, Juna сказал: Требования истца удовлетворили полностью. Ни заявление о чрезмерности расходов, ни заявление о невиновности в возникновении спора судья не приняла. Какой-то беспредел! Согласна, пишите частную жалобу с акцентом на Постановление ВС Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Juna Опубликовано 6 мая, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 мая, 2017 6 часов назад, Ptichka3037 сказал: Согласна, пишите частную жалобу с акцентом на Постановление ВС Так и буду делать, но боюсь, что вынуждена буду пойти дальше. Посмотрела практику по своему региону конкретного суда - такого рода определения оставляют без изменений. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ghhg Опубликовано 6 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 мая, 2017 3 часа назад, Juna сказал: Так и буду делать, но боюсь, что вынуждена буду пойти дальше. Посмотрела практику по своему региону конкретного суда - такого рода определения оставляют без изменений. Если вы про наш регион, то здесь в суде любое решение можно получить по договоренности, а судьи , впрочем и не только, свои должности по наследству от родственников получают. Так что скорее всего идти придется дальше, где не так зашкаливает коррупция. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 22 марта, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2018 В 06.05.2017 в 04:04, Juna сказал: ..вынуждена буду пойти дальше. Juna, обжаловали определение о распределении судебных издержек на оплату услуг представителя? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Juna Опубликовано 22 марта, 2018 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2018 1 минуту назад, Малыгин Олег сказал: Juna, обжаловали определение о распределении судебных издержек на оплату услуг представителя Да, районный суд снизил почти в два раза. Таким образом, первоначально мировой суд взыскал полную сумму - 45 тысяч, районный снизил до 25 тысяч. Формулировка стандартная - о чем и говорю, что суды друг у друга переписывают. Об отсутствии вины в возникновении спора не было ни слова, так же как касательно правовой позиции ВС. Дальше не было смысла идти, чтобы еще расходы на расходы не возмещать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 22 марта, 2018 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 22 марта, 2018 13 минут назад, Juna сказал: первоначально мировой суд взыскал полную сумму - 45 тысяч, районный снизил до 25 тысяч. понятно, разумные пределы.. ст.100. 27 минут назад, Juna сказал: суды друг у друга переписывают. не всегда.. Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2017 N 32-КГ17-17 Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Решение: Определение отменено. Во взыскании судебных расходов отказано, поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется. = Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.