Dskil Опубликовано 20 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 20 марта, 2017 В общем, вопрос следующий имеет ли какие-либо шансы гражданская жена на собственность жены по закону, которая отсудила у мужа при разводе ½ часть дома, при наличии рукописной бумаги этого мужа о том, что дом был построен с помощью его гражданской жены, что она является дольщиком, и когда был суд его законной жены, гражданскую не уведомили, является ли это ненадлежащим уведомлением? Также имеется нормально оформленный документ об аренде нескольких комнат спорного имущества. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 21 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2017 (изменено) 8 часов назад, Dskil сказал: рукописной бумаги этого мужа о том, что дом был построен с помощью его гражданской жены, что она является дольщиком такая бумага имела бы какой-то смысл, если бы ее принесли до 2017г в Ростреестр и осуществили надлежащую регистрацию права собственности на имущество. 8 часов назад, Dskil сказал: об аренде в смысле - договор найма? после оформления своей доли \бж имеет хорошие шансы его прекратить Изменено 21 марта, 2017 пользователем AlexeySPb Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dskil Опубликовано 21 марта, 2017 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2017 7 часов назад, AlexeySPb сказал: в смысле - договор найма? после оформления своей доли \бж имеет хорошие шансы его прекратить Нет, договор аренды нескольких помещений. А так, в общем шансов на какой-либо успех нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 21 марта, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 марта, 2017 (изменено) 7 часов назад, Dskil сказал: аренды она что - юрлицо? на коленке такой договор писали? 7 часов назад, Dskil сказал: в общем шансов на какой-либо успех нет? ни единого. Больше шансов разделить общий долг перед гражданской женой, но тоже очень зависит от обстоятельств Изменено 21 марта, 2017 пользователем AlexeySPb Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курилко Лариса Ивановна Опубликовано 18 апреля, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 апреля, 2017 Имущество с законной женой- совместно нажитое в браке, брачного договора не было. Вопрос доказательтсв откуда взялись деньги из совместного имущества супругов- из чужих ли денег, из личных- это практически недоказуемая вещь. У Вас же не было безналичного расчета - гражданская жена прееслала на счет, вы перевели за дом. Договор аренды тоьько с юрлицом . Договор найма комнат - нельзя, у Вас после развода только доля в праве, ее сдавать нельзя без согласия сособственника. Перспектива- продажа дома и раздел денег или выкуп у одного из сособственников. Или выдел имущества в натуре, это ведь дом , и жизнь по- соседски. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курилко Лариса Ивановна Опубликовано 6 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 мая, 2017 Когда я написала" договор найма комнат- нельзя" , я имела ввиду, что собственник владеет не комнатой, а долей в праве общей собственности, а доля е является жилым помещением и не может быть сдана в найм( аренду). Я говорю о жилых помещениях. Договор найма комнаты имеет право на существование. Комнату сдать можно, если она в собственности. В правоподтверждающем документе в графе " объект правв" написано:" комната номер.... в квартире коммунального заселения". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ptichka3037 Опубликовано 6 мая, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 мая, 2017 В 21.03.2017 в 00:18, Dskil сказал: В общем, вопрос следующий имеет ли какие-либо шансы гражданская жена на собственность жены по закону, которая отсудила у мужа при разводе ½ часть дома, при наличии рукописной бумаги этого мужа о том, что дом был построен с помощью его гражданской жены, что она является дольщиком, и когда был суд его законной жены, гражданскую не уведомили, является ли это ненадлежащим уведомлением? Также имеется нормально оформленный документ об аренде нескольких комнат спорного имущества. в законе нет такого понятия гражданская жена. то, что она вкладывала деньги, и муж это подтверждает это хорошо, "гражданская жена" может подать иск в суд о взыскании суммы займа к мужу, а он привлечь законную жену как соответчика. Конечно при наличии расписки о сумме займа. Ведь можно разделить не только имущество, но и долги. "при наличии рукописной бумаги этого мужа о том, что дом был построен с помощью его гражданской жены, что она является дольщиком" - это вам кто такое подсказал? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.