ФСБ изъяла оргтехнику

[Недобрый]

4 часа назад, Zotov сказал:

Это какбы де-юре не было обыска и ареста имущества(компа), на самом деле де-факто был, и обыск, и арест, и изъятие имущества!

Дык, не только де-факто, но и де-юре было проведено ОРМ, разрешённое Тверским областным судом!

Если Вы полагаете, что при проведении ОРМ был нарушен закон, то назовите конкретную норму закона, которая была нарушена!

[Zotov]

1 час назад, Недобрый сказал:

Дык, не только де-факто, но и де-юре было проведено ОРМ, разрешённое Тверским областным судом!

Если Вы полагаете, что при проведении ОРМ был нарушен закон, то назовите конкретную норму закона, которая была нарушена!

Там много чего было напутано! Меня терзают смутные сомнения в вопросе: почему это облсуд решил санкционировать обыск, хотя  это  делать должен был райсуд! Не?

Хочется поскорее глянуть на это судебное решение!

4 часа назад, *Аннушка* сказал:

4 часа назад, Zotov сказал:

хто он если не юрист-правозащитник?

Это не имеет никакого отношения к теме.

Вы не ответили:

4 часа назад, *Аннушка* сказал:

вы до сих пор находитесь в федеральном розыске на принудительное психиатрическое лечение?

Точно помню, что отвечал в этой теме на Ваш вопрос! Видимо кто-то из модераторов удалил мой ответ, т.к. на аналогичный вопрос я отвечал и в другой теме*фидимо посчитали флудом)!

Изменено 29 января, 2017 пользователем Zotov

[Недобрый]

18 минут назад, Zotov сказал:

Там много чего было напутано!

Что конкретно напутано?

18 минут назад, Zotov сказал:

Меня терзают смутные сомнения в вопросе: почему это облсуд решил санкционировать обыск, хотя  это  делать должен был райсуд

Так облсуд и не санкционировал обыск!

И, все-таки:

1 час назад, Недобрый сказал:

Если Вы полагаете, что при проведении ОРМ был нарушен закон, то назовите конкретную норму закона, которая была нарушена!

Какая норма была нарушена?

[Zotov]

30 минут назад, Недобрый сказал:

Что конкретно напутано?

Так облсуд и не санкционировал обыск!

И, все-таки:

Какая норма была нарушена?

Щас нету времени в эти дебри залезать и бесконечно спорить! Хочу уже увидеть постановление облсуда и др документы!

Кстати! А почему никто из форумчан не поддерживает Вас в нашем споре?? Даже Малыгин от Вас отвернулся! Не?

Вам не кажется это подозрительным?? Подумайте над этим, может быть действительно Зотов прав?

[Недобрый]

Только что, Zotov сказал:

Щас нету времени в эти дебри залезать и бесконечно спорить!

Да, ну! Херню писать - время есть, а по сути - времени нет!

Не времени у Вас нет, а знания и понимания нет!

Не сможете Вы назвать норму, которая нарушена!

Вы только бла-бла-блакать можете!

[Zotov]

46 минут назад, Недобрый сказал:

Да, ну! Херню писать - время есть, а по сути - времени нет!

Не времени у Вас нет, а знания и понимания нет!

Не сможете Вы назвать норму, которая нарушена!

Вы только бла-бла-блакать можете!

Я Вам уже все называл и не хочу заходить на очередной круг и ходить по кругу! Ваша позиция неправильная и ошибочная! Некоторые вещи лежат на поверхности, но Вы их не видите, утверждая, что  не подлежит обжалование решение суда, которым санкционирован обыск и осмотр (обследование) жилища и изъятие из него(арест) процессора!  Я уже итак много времени потерял с Вами, что сейчас жалею об этом!

Давайте подождем пока нам выложат решение суда и др документы

[Недобрый]

14 минут назад, Zotov сказал:

Я Вам уже все называл

Неправда!

Вы еще ни разу не назвали конкретную норму права, которая была нарушена в случае топикстартрера! НИ РАЗУ!

16 минут назад, Zotov сказал:

утверждая, что  не подлежит обжалование решение суда, которым санкционирован обыск и осмотр (

Врете, как сивый мерин! Нигде я не утверждал, что не может быть обжаловано судебное решение, разрешающее проведение обыска или осмотра! Цитату в студию!

 

18 минут назад, Zotov сказал:

Давайте подождем пока нам выложат решение суда и др документы

А что же Вы не дожидаясь этих документов с пеной на губах вопили, что вошли незаконно, изъяли незаконно?!

[Zotov]

7 минут назад, Недобрый сказал:

27 минут назад, Zotov сказал:

утверждая, что  не подлежит обжалование решение суда, которым санкционирован обыск и осмотр (

Врете, как сивый мерин! Нигде я не утверждал, что не может быть обжаловано судебное решение, разрешающее проведение обыска или осмотра! Цитату в студию!

 А  Вы почему не целиком предложение процитировали?? Не красиво вырывать из контекста и делать хорошую мину при плохой игре! В связи с этим я внужден процитировать мое предложение Целиком!

31 минуту назад, Zotov сказал:

Я Вам уже все называл и не хочу заходить на очередной круг и ходить по кругу! Ваша позиция неправильная и ошибочная! Некоторые вещи лежат на поверхности, но Вы их не видите, утверждая, что  не подлежит обжалование решение суда, которым санкционирован обыск и осмотр (обследование) жилища и изъятие из него(арест) процессора!  

 

13 минут назад, Недобрый сказал:

А что же Вы не дожидаясь этих документов с пеной на губах вопили

С Вами не вопили, а разговаривали

[Недобрый]

2 минуты назад, Zotov сказал:

В связи с этим я внужден процитировать мое предложение Целиком!

Вы процитируйте мои слова, где я утверждал, что

 

31 минуту назад, Zotov сказал:

 не подлежит обжалование решение суда, которым санкционирован обыск и осмотр

Цитату в студию!

[Zotov]

26 минут назад, Недобрый сказал:

30 минут назад, Zotov сказал:

В связи с этим я внужден процитировать мое предложение Целиком!

Вы процитируйте мои слова, где я утверждал, что

 

58 минут назад, Zotov сказал:

 не подлежит обжалование решение суда, которым санкционирован обыск и осмотр

Цитату в студию!

Нету времени рыться в белье! Сами поищите!

Вы же не будете отрицать, что Вы говорили, что в случае описанном топикстартером опера не нарушали закон, когда вероломно без согласия жильцов проникли в их жилище, чего-то там искали включили компьютер, при этом как бы не арестовывали комп, а лишь  унесли и не возвращают до сего времени (как бы арестовали его)! Вот эти Ваши ОРМ  санкционировал суд и это решение по Вашему нельзя обжаловать! Надеюсь Вы с этим не будете спорить?

Де факто же на практике это и есть обыск, осмотр, арест компа! Если это санкционировал суд, то почему же нельзя обжаловать решение суда, на основании которого провели обыск, осмотр арест имущества!?

Вот в чем фишка!

Изменено 29 января, 2017 пользователем Zotov

[Недобрый]

13 минут назад, Zotov сказал:

Нету времени рыться в белье! Сами поищите!

Невозможно найти то, чего нет! Потому, что:

 

48 минут назад, Недобрый сказал:

Нигде я не утверждал, что не может быть обжаловано судебное решение, разрешающее проведение обыска или осмотра!

Это Вы, как обычно соврали! Вы паталогический лжец!

13 минут назад, Zotov сказал:

что в случае описанном топикстартером опера не нарушали закон, когда вероломно без согласия жильцов проникли в их жилище,

Конечно не нарушали! Закон позволяет проникать в жилище без согласия проживающих там лиц.

13 минут назад, Zotov сказал:

при этом как бы не арестовывали комп, а лишь  унесли

Унесли! Но сначала изъяли его в соответствие с законом!

13 минут назад, Zotov сказал:

и не возвращают до сего времени

Ну, не возвращают, и что?

13 минут назад, Zotov сказал:

Де факто же на практике это и есть обыск, осмотр, арест компа!

Де факто это есть ОРМ "Обследование", с изъятием компьютера, проведенное в соответствие с законом!

13 минут назад, Zotov сказал:

Если это санкционировал суд, то почему же нельзя обжаловать решение суда, на основании которого провели обыск, осмотр арест имущества!?

Потому, что суд не санкционировал ни обыск, ни осмотр, ни арест имущества!

Изменено 29 января, 2017 пользователем Недобрый

[Zotov]

8 часов назад, Недобрый сказал:

8 часов назад, Zotov сказал:

Если это санкционировал суд, то почему же нельзя обжаловать решение суда, на основании которого провели обыск, осмотр арест имущества!?

Потому, что суд не санкционировал ни обыск, ни осмотр, ни арест имущества!

А Вы не задумываетесь над тем, как так получилось, что суд де юре не санкционировал ни обыск, ни осмотр, ни арест имущества, а де факто все это произошло по решению суда, которое по Вашему и обжаловать то нельзя?

У вАс как то все просто!

Ну, без ордера ворвались в квартиру, ну поискали там чего то, ну забрали комп, ну не возвращают, ну и что?  А то, что это и есть обыск в жилище и  арест изъятого там  имущества! При этом до сего времени уг дело не собираются возбуждать! Значит вся эта мышиная возня бессмысленная? 

Если Вы считаете, что все это делалось по закону и по решению суда, то почему Вы считаете, что пострадавший - владелец квартиры и компа не вправе обжаловать решение суда, которое санкционировало людям в кожанках ворваться в квартиру, порыться там и вынести комп???!

Вспомните, что на дворе не 37 год, что живем мы в правовом государстве и признаем Международные общепризнанные правовые нормы и принципы! Мы даже можем подать жалобу в ЕСЧП на решение суда РФ, но для этого это решение надо обязательно обжаловать в апелляционном порядке" Как можно выполнить это условие, если Вы утверждаете, что не подлежит обжалованию решение суда, на основании которого опера вторглись в квартиру без согласия хозяина, порылись в его вещах, имуществе, забрали  комп и не собираются возвращать! При этом уголовных дел не возбуждено, каких либо обвинений не предъявлено!

Вот когда Вы над этим задумаетесь и переварите, то можно продолжать с Вами бессмысленный спор!

А где авторитетные форумчане-юристы? Почему нас никто не рассудит??

Я полагаю, что когда мы увидим наконец решение суда, то в нем будет разъяснен порядок обжалования! Патамушта не может быть, чтобы нельзя было обжаловать решение суда, позволяющее операм вырываться в жилище,, рыться в вещах и уносить понравившееся имущество!

Мне бы хотелось услышать мнение форумчан, может быть я действительно не прав, а прав Недобрый? Не могу в это поверить!

 

8 часов назад, Недобрый сказал:

9 часов назад, Zotov сказал:

Если это санкционировал суд, то почему же нельзя обжаловать решение суда, на основании которого провели обыск, осмотр арест имущества!?

Потому, что суд не санкционировал ни обыск, ни осмотр, ни арест имущества!

Однако де фатко это и произошло: ворвались в квартиру, чего то там искали, затем забрали имущество и не собираются возвращать! И почему бы не разрешить хозяину компа и квартиры не обжаловать решение, на основании которого произошли это недоразумение и дискомфорт??

Опера замахнулись на самое святое - на Конституцию РФ!

[Недобрый]

1 час назад, Zotov сказал:

А Вы не задумываетесь над тем, как так получилось, что суд де юре не санкционировал ни обыск, ни осмотр, ни арест имущества, а де факто все это произошло

Дык и де факто никакого обыска, осмотра и ареста имущества не было! Было ОРМ "Обследование...", проведенное на законных основаниях. В ходе проведения этого ОРМ опять же в соответствие с законом было произведено изъятие компьютера!

Скажите, какую норму права нарушили опера?!

1 час назад, Zotov сказал:

И почему бы не разрешить хозяину компа и квартиры не обжаловать решение, на основании которого произошли это недоразумение и дискомфорт??

Потому, что закон "Об ОРД" не предусматривает возможности обжалования постановления суда, разрешающего проведение ОРМ!

1 час назад, Zotov сказал:

Опера замахнулись на самое святое - на Конституцию РФ!

Какую конкретно норму Конституции нарушили опера?!

[Zotov]

8 часов назад, Недобрый сказал:

Какую конкретно норму Конституции нарушили опера?!

Суд  прикрыл оперов!  

Вы добросовестно заблуждаетесь, утверждая, что решение суда нельзя обжаловать! Ст.46 Конституции гарантирует судебную защиту

Вот просвещайтесь!

Статья 46

1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Статья 25

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Статья 55

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

 

 

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина

Статья 17

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статья 18

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

Статья 20

1. Каждый имеет право на жизнь.

2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Статья 21

1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

Статья 22

1. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

2. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Статья 25

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Статья 26

1. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность. Никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

2. Каждый имеет право на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества.

Статья 27

1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

2. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Статья 28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Статья 30

1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Статья 31

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Статья 32

1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.

5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.

Статья 33

Граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Статья 34

1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

2. Не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию.

Статья 35

1. Право частной собственности охраняется законом.

2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

4. Право наследования гарантируется.

Статья 36

1. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

2. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

3. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Статья 37

1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

2. Принудительный труд запрещен.

3. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

4. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку.

5. Каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

Статья 38

1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

2. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

3. Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.

Статья 39

1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

3. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

Статья 40

1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Статья 41

1. Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

2. В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-эпидемиологическому благополучию.

3. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом.

Статья 42

Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Статья 43

1. Каждый имеет право на образование.

2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

3. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.

4. Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.

5. Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования.

Статья 44

1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

2. Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.

3. Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.

Статья 45

1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статья 46

1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Статья 47

1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

2. Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статья 48

1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Статья 50

1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

3. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Статья 52

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Статья 53

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Статья 54

1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Статья 55

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Изменено 30 января, 2017 пользователем Zotov

[Недобрый]

30 минут назад, Zotov сказал:

Вот просвещайтесь!

И все-таки, какие конкретно статьи Конституции нарушили опера?

[Zotov]

14 часов назад, Недобрый сказал:

И все-таки, какие конкретно статьи Конституции нарушили опера?

 

15 часов назад, Zotov сказал:

Статья 46

1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Статья 25

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Статья 55

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

 

Я специально для Вас выделил их жирным и  черным цветом, но Вы почему то не видите!

[Недобрый]

29 минут назад, Zotov сказал:

15 часов назад, Zotov сказал:

Статья 46

1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

2. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Статья 25

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Статья 55

1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

 

Я специально для Вас выделил их жирным и  черным цветом, но Вы почему то не видите!

Прекрасно!

Теперь понеслись по пунктам:

1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ну, и как опера нарушили эту норму? Они проводили ОРМ с разрешения суда! Никак они не нарушили это положение Конституции.

3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Ну, а здесь-то что опера нарушили? Запретили обращаться в ЕСПЧ?! И здесь ничего не нарушили!

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Специально для Вас выделил красным! Было у оперов судебное решение? Было!! Значит и здесь ничего не нарушили!

. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Ну, а это положение опера не смогли бы нарушить, даже если бы сильно захотели! Ну, не издают у нас опера законы!

Так, что мил-человек, облажались Вы! Не нарушали опера Конституцию!

 

[Zotov]

1 час назад, Недобрый сказал:

Теперь понеслись по пунктам:

Суд операм разрешил обследовать нежилое помещение, а опера понеслись в квартиру, которая является жилым помещением) и устроили там обыск, арестовали и изъяли комп и незаконно удерживают, не желая возвращать и т.д. и т.п.

Вот где собака порылась!  (Горбачев)

[Zotov]

    
Производство по гражданскому делу

24.05.2016    АКПИ16-547    Судебная коллегия по административным делам. Первая инстанция.
Заявитель (истец / административный истец): Синюшкин Евгений Александрович. Ответчик / административный ответчик: СК РФ. Представитель: Уваров Михаил Владимирович, Филатьев Владислав Александрович.
По иску: о признании недействующим п. 1.18 приказа Следственного комитета РФ от 15.01.2011 N 1 "Об организации процессуального контроля в СК РФ"
15.08.2016 Иск удовлетворён полностью
Движение по делу:
24.05.2016 Передача судье
26.05.2016 Принято к производству
15.08.2016 Судебное заседание - Иск удовлетворён полностью
30.08.2016 Возврат в канцелярию
03.10.2016    АПЛ16-478    Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
Заявитель (истец / административный истец): Синюшкин Евгений Александрович. Ответчик / административный ответчик: Следственный комитет Российской Федерации. Представитель: Уваров Михаил Владимирович, Филатьев Владислав Александрович.
По иску: о признании частично Недействующим пункта 1.18 приказа Следственного комитета Российской Федерации от 15 января 2011 г. № 1 "Об организации процессуального контроля в Следственном комитете Российской Федерации"
15.11.2016 Решение/определение суда оставлено без изменения
Движение по делу:
15.11.2016 Слушание - Решение/определение суда оставлено без изменения

[Zotov]

1 час назад, Недобрый сказал:

 

[Недобрый]

19 минут назад, Zotov сказал:

Суд операм разрешил обследовать нежилое помещение, а опера понеслись в квартиру, которая является жилым помещением)

Полный бред душевнобольного человека!

Разъясняю для безграмотных, которые берутся рассуждать о вопросах, в которых ничего  не понимают и не знают:

Обследование нежилого помещения не требует разрешения суда! Оно проводится по постановлению руководителя органа!

[Zotov]

1 минуту назад, Недобрый сказал:

Полный бред душевнобольного человека!

Разъясняю для безграмотных, которые берутся рассуждать о вопросах, в которых ничего  не понимают и не знают:

Обследование нежилого помещения не требует разрешения суда! Оно проводится по постановлению руководителя органа!

Сд вынес решение в строгом соответствии со ст.29, 165 УПК, поэтому не мог вынести иное решение, чем то, которые прописаны в ст.165 УПК РФ  при вынесении решения 

 УПК РФ, Статья 165. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия
 
1. В случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9, 10.1, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.
(в ред. Федеральных законов от 23.07.2010 N 172-ФЗ, от 11.07.2011 N 195-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 245-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3.1. Ходатайство о производстве следственного действия, касающегося реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств, указанных в пунктах 1, 2 (за исключением скоропортящихся товаров и продукции), 3 (за исключением предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды), 6 и 7 части второй статьи 82 настоящего Кодекса, рассматривается судьей не позднее чем через 5 суток со дня его поступления в суд. Ходатайство о производстве следственного действия, касающегося реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств в виде скоропортящихся товаров и продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, рассматривается судьей с учетом их особенностей, но не позднее 24 часов с момента поступления ходатайства в суд. При рассмотрении указанных ходатайств в судебном заседании вправе участвовать подозреваемый, обвиняемый, их защитники и (или) законные представители, собственник или иной законный владелец предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения указанных ходатайств, либо неустановление собственника или иного законного владельца предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, не является препятствием для рассмотрения ходатайств судом.
(в ред. Федеральных законов от 21.07.2014 N 245-ФЗ, от 31.12.2014 N 494-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла части четвертой статьи 165 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.2015 N 33-П.
4. Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве с указанием мотивов отказа.
5. В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, личного обыска, а также выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи, наложение ареста на имущество, указанное в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья в срок, предусмотренный частью второй настоящей статьи, проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 75 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 03.12.2007 N 322-ФЗ, от 23.07.2010 N 172-ФЗ, от 06.07.2016 N 375-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
 УПК РФ, Статья 29. Полномочия суда
 
1. Только суд правомочен:
1) признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание;
2) применить к лицу принудительные меры медицинского характера в соответствии с требованиями главы 51 настоящего Кодекса;
3) применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия в соответствии с требованиями главы 50 настоящего Кодекса;
3.1) прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
4) отменить или изменить решение, принятое нижестоящим судом.
2. Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:
1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога;
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) о продлении срока содержания под стражей или срока домашнего ареста;
(в ред. Федерального закона от 05.06.2012 N 53-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;
(в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3.1) о возмещении имущественного вреда;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 01.07.2010 N 144-ФЗ)
4) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц;
5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище;
5.1) о производстве выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи;
(п. 5.1 введен Федеральным законом от 03.12.2007 N 322-ФЗ)
6) о производстве личного обыска, за исключением случаев, предусмотренных статьей 93 настоящего Кодекса;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 7 части второй статьи 29 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.2015 N 33-П.
7) о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях;
(п. 7 в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
8) о наложении ареста на корреспонденцию, разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях связи;
(п. 8 в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
9) о наложении ареста на имущество;
(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 190-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
9.1) об установлении срока ареста, наложенного на имущество, и его продлении в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом;
(п. 9.1 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 190-ФЗ)
10) о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от должности в соответствии со статьей 114 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
10.1) о реализации, об утилизации или уничтожении вещественных доказательств, указанных в подпункте "в" пункта 1, подпунктах "б", "в" пункта 2, пунктах 3, 6 и 7 части второй статьи 82 настоящего Кодекса;
(п. 10.1 в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 494-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
11) о контроле и записи телефонных и иных переговоров;
12) о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
(п. 12 введен Федеральным законом от 01.07.2010 N 143-ФЗ)

11 минут назад, Недобрый сказал:

Полный бред душевнобольного человека!

Стою на асфальте в лыжи обутый

то ли лыжи не едут, то ли я долбанутый

Господа форумчане! Кто нибудь рассудите нас и обоснуйте, в чем я не прав, а И в чем прав Недобрый!

Я так полагаю, что Недобрый в нашем споре не прав! 

Есть иные точки зрения??

[Недобрый]

7 минут назад, Zotov сказал:

Сд вынес решение в строгом соответствии со ст.29, 165 УПК, поэтому не мог вынести иное решение, чем то, которые прописаны в ст.165 УПК РФ  при вынесении решения 

Клинический случай! Вам уже неоднократно разъяснялось, что проведение ОРМ не регламентируются УПК, но Вы с маниакальным упорством возвращаетесь к этому вопросу снова и снова!

Вот Вам позиция Конституционного суда РФ:

Цитата

Пункт 5 части первой статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» закрепляет лишь возможность проведения исследования предметов и документов, а пункт 1 части первой его статьи 15 устанавливает, в частности, что в случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, что направлено на удостоверение факта, хода и результатов производства оперативно-розыскного мероприятия, а не следственного действия. При этом оперативно-розыскные мероприятия, в том числе исследование предметов и документов, проводятся при наличии оснований, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а не Уголовно-процессуальным кодексом. Данный Федеральный закон не регламентирует уголовно-процессуальные правоотношения, а потому и отношения, связанные с получением, проверкой и оценкой доказательств

 

[Шишoк]

2 часа назад, Zotov сказал:

Кто нибудь рассудите нас

Да победил ты его, Зотов. Твой вид бредового состояния не поддается коррекции. И это делает тебя непобедимым.

Бред сутяжничества (кверулянства) — больные борются за определенную идею — жалобы, суды, письма руководству (обстоятельные как у эпилептоидов). Они гиперактивны в достижении цели. Часто формируется при психопатиях (расстройствах личности), когда человек попадает в судебную ситуацию.

 

[Zotov]

1 час назад, Недобрый сказал:

Клинический случай! Вам уже неоднократно разъяснялось, что проведение ОРМ не регламентируются УПК, но Вы с маниакальным упорством возвращаетесь к этому вопросу снова и снова!

Я Вас просил, чтобы Вы назвали в каком судопроизводстве проходило осуществление правосудия???

Предполагаемый ответ(нужное подчеркнуть):

1) в  уголовном(УПК РФ);

2) в гражданском(ГПК РФ);

3) административном(КоАП РФ):

4) по КАС(кодекс адм/судопроизводства):

5) Арбитражное!

Назовите номер пункта!

7 минут назад, Шишoк сказал:

Да победил ты его, Зотов. Твой вид бредового состояния не поддается коррекции. И это делает тебя непобедимым.

А по существу спора можете как то попытаться обосновать???