Доверенность на представление интересов в суде.

[sonce]

Обжалуем постановление об АПН. Судья оставил без рассмотрения т.к. в доверенности на представление интересов не указано именно жалоба по АПН. Это правильно???

[Малыгин Олег]

Только что, sonce сказал:

Судья оставил без рассмотрения т.к. в доверенности на представление интересов не указано именно жалоба по АПН. Это правильно?

какие же полномочия представителя указаны в доверенности?

[sonce]

Обычный набор. Как мне кажется

[sonce]

[Assol66]

судья не прав, у Вас есть в доверенности полномочия на право ведения административных дел. 

3 часа назад, sonce сказал:

Судья оставил без рассмотрения

Это как? Разве можно оставить жалобу по АПН без рассмотрения?

В соответствии со ст. 30 7 КоАП РФ, По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Что-то я здесь не вижу вариантов оставления без рассмотрения.

[sonce]

Подскажите что делать... Собираемся идти к нотариусу. А потом снова надо подавать эту жалобу? А там опять какой судья попадет((  Или это уже надзорная жалоба?

АПН возбуждено по сфабрикованым документам. Факт преступления отсутствует. Человека не было на указанном месте никогда. Районный судья не стал разбираться влепил наказание. И вот с обжалованием такая незадача  

[cs53]

Ну как же не прав судья?? Он прав на 200 процентов. Подача жалобы это не пустяк. Это надо или прямо прописать или извините, судья не поленился и прочитал доверенность ))) ну нету такого права в ней. А не дать защитнику право подавать доверенность это вполне возможно выбранная гражданином тактика. И глупо лишать человека этого поава. Поава именно отдельно подавать или нет жалобу. А если подал, то защитник уже имеет право участвовать в рассмотрении

Можно было подать жалобу от лица лвока. Либо сейчас переделать доверенность и подать жалобу снова. Если пропущен срок, попросить восстановить. Ведь в даннос случае пропус срока вполне уважителен

[sonce]

1 минуту назад, cs53 сказал:

Ну как же не прав судья?? Он прав на 200 процентов. Подача жалобы это не пустяк. Это надо или прямо прописать или извините, судья не поленился и прочитал доверенность ))) ну нету такого поава в ней. 

Можно было подать жалобу от лица лвока. Либо сейчас переделать доверенность и подать жалобу снова. Если пропущен срок, попросить восстановить. Ведь в даннос случае пропус срока вполне уважителен

Как именно прописать недостающее?      Чтобы мы могли подсказать нотариусу....

[cs53]

 

5 минут назад, sonce сказал:

Как именно прописать недостающее?      Чтобы мы могли подсказать нотариусу....

Можно выкинуть из доверенности много лишнего. Но даже не выкидывая: обжаловать от моего имени постановление об АПН, подавать надзорные жалобы на вступившее в силу постановление об АПН 

это доверенность вообще странная. Там очень мало про административные дела. Нет времени читать, но может есть к чему пр драться. Надо четко все права именно в адм делу

а то доверенность про все, в результате может опять случится косяк

[Assol66]

18 часов назад, cs53 сказал:

Нет времени читать,

А не мешало бы почитать, предже, чем так безапелляционно заявлять

 

18 часов назад, cs53 сказал:

Ну как же не прав судья?? Он прав на 200 процентов.

А в доверенности как раз прописано: "Вести административные дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, в том числе лицу, в отношении которого ведется административное производство,   с правом подачи и подписания исковых заявлений,  жалоб" А право подавать жалобу по делу об административном правонарушении прописано в КоАПЕе

[cs53]

2 часа назад, Assol66 сказал:

А не мешало бы почитать, предже, чем так безапелляционно заявлять

 

А в доверенности как раз прописано: "Вести административные дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, в том числе лицу, в отношении которого ведется административное производство,   с правом подачи и подписания исковых заявлений,  жалоб" А право подавать жалобу по делу об административном правонарушении прописано в КоАПЕе

Вы не правы. В доверенности через запятую пересхчисляется все. То есть подписание исковых заявлений и жалоб это о дельное право. А вы читаете ранее про адм дела, а потом видите слово жалоба. И додумываете, что это именно жалоба в рамках КОАП. А этого нет. 

Доверенность потому и прописывается детатьно, что можно дать право защищать, но не давать поава обжаловать. И общие слова, что даю все поава данные лвоку это ерунда. Права прописаны в доверенности. И подача жалобы по административному делу отсутствует. Есть иски и жалобы, ну и что? Это жалобы на некачественное питание в столовой. И холодную батарею в квартире. Устраивает? 

Судья прав и смысла в этом спорить нет. А доверенность эта- мусор. Попытка объединить все сразу и в итоге получилось плохо

[Assol66]

23 часа назад, cs53 сказал:

И додумываете, что это именно жалоба в рамках КОАП. А этого нет.

В доверенности  четко прописано с правом подачи ЖАЛОБ. Это значит любых жалоб. И по АПН в том числе. Исключений нет. Прописаны все права, которые предоставлены законом ЛИЦУ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ВЕДЕТСЯ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. Право на подачу жалобы прописано в ст.30.1 КоАП. Судье так же, как и Вам лень было вникать в суть прописанных полномочий. Ему нужно было, что бы все было разжевано, как для малолетних или слабоумных. Извините, но доверенность составляется для юридически грамотного лица (судьи), а не для слабоумного недоумка. Все полномочия есть. Они дают право на подачу жалобы  ЛЮБОЙ, в доверенности нет  исключения либо ограничения на подачу каких-то конкретных жалобы. 

[cs53]

47 минут назад, Assol66 сказал:

В доверенности  четко прописано с правом подачи ЖАЛОБ. Это значит любых жалоб. И по АПН в том числе. Исключений нет. Прописаны все права, которые предоставлены законом ЛИЦУ, В ОТНОШЕНИИ КОТОРОГО ВЕДЕТСЯ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. Право на подачу жалобы прописано в ст.30.1 КоАП. Судье так же, как и Вам лень было вникать в суть прописанных полномочий. Ему нужно было, что бы все было разжевано, как для малолетних или слабоумных. Извините, но доверенность составляется для юридически грамотного лица (судьи), а не для слабоумного недоумка. Все полномочия есть. Они дают право на подачу жалобы  ЛЮБОЙ, в доверенности нет  исключения либо ограничения на подачу каких-то конкретных жалобы. 

Вы агрессивно пишете глупость. Причем пытаетесь выставить недоумком меня, а на самом деле наезжаете на судью районного суда. Это даже не мировой судья. И отказать ему было намного сложнее, чем принять эту жалобу. Именно для о каза судье пришлось изучать доверенность!))) это же очевидно

вы не умеете читать текст и выдаете желаемое за действительное. Никаких всех жалоб не бывает. И нельзя в данном случае перечисленное через запятую относить друг к другу. Это все отдельные пункты. 

Не надо строить сложные схемы и ссылаться на КОАП. Доверенность с таким количеством аккуратно прописанных прав и означает, что понимать надо буквально, а не расширительно. Вы вытянули слово жалоба и присоединили произвольно к доугому фрагменту. А потом взяли и вообще заявили, что все права и даже думать нечего. Нет так не выйдет ))) каждое право надо прописать. Тем более если уж начал эти права перечислять

вы глупый человек. Я уж не знаю насколько слабоумный. И доверенность эта не понравилась именно судье.

[sonce]

Ну и что вы думаете господа юристы? Нотариус отказал нам в исправлении доверенности. По его мнению все верно! Нам чтобы вписать 2 недостающие строки,которых не хватает по мнению судьи пришлось оплатить новую доверенность! В общем каждый трактует законы как хочет, а нам только успеть прогнуться!  Как же обидно за такое отношение. Должно же быть какое-то единообразие!

[*Аннушка*]

08.11.2016 в 12:28, sonce сказал:

Должно же быть какое-то единообразие!

Правоприменительная практика никогда не бывает единообразной.