Мужу дали 1,5 года колонии по 264.3. Какие шансы на апелляцию?

[Nikan]

Сегодня суд приговорил мужа к 1,5 годам колонии-поселения. Мы все в шоке, были уверены, что реального срока не будет, т.к. потерпевшим всё возместили и они не просили строгого наказания. Прокурор просила 1 год, а судья рассудил вот так. При этом я в декрете (ребёнку 1,9) и беременна (4-Й месяц). Он единственный кормилец, пособий никаких у меня нет. 

Немного о деле. Сбили на темном переходе пьяного в хлам дедушку. Ехали трезвые, с ребёнком, не превышали и вообще мы очень приличные и законопослушные граждане. Все делали, как надо, никаких отягчающих нет. И вот жизнь рухнула. 

Адвокат, конечно, подаст завтра две апелляции, но хотелось бы просто узнать опыт, статистику какую-то, есть ли шанс и какой, что отменят или нет? Может, кто-то поделится опытом, что делать в нашем случае? Помогите нам! Заранее спасибо всем откликнувшимся и неравнодушным.

[Владим]

может скрылись с места дтп?

Изменено 1 сентября, 2016 пользователем Владим

[Nikan]

Ни одного отягчающего обстоятельства. Были с ребёнком, остановились сразу, муж побежал - его избили пьяные родственники, три раза в машину ко мне с ребёнком врывались. Но это лирика - отягчающих нет! Все в шоке. Смягчающих нет в приговоре тоже - про двоих детей и мою беременность ни слова. Просто вот судилище. Кущёвка.

[mikemsk]

Оказался в похожей ситуации. Вопреки соглашению о возмещении вреда и заявлению пострадавшей (внучки погибшей) о прекращении уголовного дела, суд назначил 1,5 года условно и год лишения прав. При двух детях и новой беременности жены, при всевозможных смягчающих и так далее. Пишите, будем вместе бороться с судилищами.  

3 часа назад, Nikan сказал:

Ни одного отягчающего обстоятельства. Были с ребёнком, остановились сразу, муж побежал - его избили пьяные родственники, три раза в машину ко мне с ребёнком врывались. Но это лирика - отягчающих нет! Все в шоке. Смягчающих нет в приговоре тоже - про двоих детей и мою беременность ни слова. Просто вот судилище. Кущёвка.

Странно, что суд выбрал меру пресечения, связанную с реальным заключением. Что-то тут не так. 

[Nikan]

Что-то тут не так - не то слово. Но в приговоре не было смягчающих, т.е. нигде не указано, что двое детей и жена беременна, что он один кормилец и вообще порядочный человек - судья просто это опустил. Все характеристики с работ, всё по  боку. Не знаем, что и думать, я уже готова писать везде по интернету про этот произвол. Мы просто не выживем. Все в шоке от такого решения и поэтому хотелось знать, как у других. Рада, что хотя бы Вы остались с семьей, на свободе!

[cs53]

Автор, вы абсолютно наглый и неадекватный человек. Вам не стыдно это все писать? И искать поддержку.

вообще то вы сбили человека на пешеходном переходе. Какие претензии к дедушке? Переходить пьяным не запрещено, тем более очевидно, что не алкогольное опьянение было причиной наезда. Вы сбили бы любого человека. Было темно? Но жто вы обязаны были учитывать выбирая скорость. Тем более обязаны были снизить скорость видя переход

Вы говорите возместили потерпевшим? То есть это не дедушка? А дедушку вы убили???? А почему не пишете про это прямо? 

Вам назначили смешное наказание. Но вы при этом уроды, которые так и не поняли, что произошло. Вы прикрываете все болтовней о своих трудностях в жизни и возмущены тем, что и родственникам вы заплатили, а результат вас не устроил. А вы согласились бы на обмен? Вы умерли, но за вас немного денег подкинут родственникам? Я думаю удачный вариант по вашей логике

Вы убили человека, вина ваша доказана. И срок вам возможно было назначить до 5 лет лишения свободы. откуда тут уверенность, что не будет реального лишения свободы??????

[Nikan]

Только урод и неадекватный человек может называть убийцами водителей, как мой муж. Причём походя вы и меня с дочерью в убийцы записали. Я вам желаю, чтобы с вами и с кем-то из ваших близких случилась подобная ситуация. Вот и всё. И чтобы вам плевали в спину. Нормальные люди понимают, что это чудовищная трагедия и судьба ломается не только у пешеходов. Каждому психу объяснять, почему мы не уроды - мы не будем. Хорошо что не вы судья и никогда им не будете с такой психикой. Лечитесь и много не пейте. Это реально опасно. Дедушка напился и бежал от своих родственников. Это не значит, что на него можно наезжать, но вы забыли, что пешеход тоже должен убедиться, что водитель его видит, а не кидаться в авто. Как вы справедливо заметили - мы-то хотя бы живы, а он умер. Меньше бухайте, берегите себя!

Обязательно порадаю вас здесь результатами апелляции. Вы плохой юрист и не знаете, какие приговоры выносятся в подобных случаях. Не пудрите людям мозги! Мы консультируемся с лучшими адвокатами, которые реально деньги зарабатывают и занимаются подобными делами, а не строчат дерьмокомментарии в интернете.

[cs53]

То есть любой, кто с вами не согласен это алкоголик?)) ничего другого вам в голову не приходит? 

Это понятно, что убийство не умышленное и трагедия это и для водителя. Но пьяный дедушка бежал через переход. И дедушка это не усейн болт. Вы в суде можете спорить и доказывать, что вы не виноваты. Например не было у вас технической возможности остановиться. Или например все произошло в результате грубой неосторожности дедушки. Но только судя по результатам суда ваш муж признан виновным. Именно от мужа зависело будет пешеход жив или умрет. И дедушка умер. 

А вы устраиваете истерику и Шлете проклятья. Ну и что вы не уроды? А судья враг, не проникся? 

Лучшие адвокаты не могут гарантировать то наказание, которое вам нравится. А если вам заранее обещали условный срок- это и есть обман. Вы потратили много денег, но мозги ваши не вправились в нужную сторону. Понятия не имею, что за человек ваш муж. А вы человек наглый и безмозглый. Это не исправимо

Жульничество ваше в том, что вы говорите о произошедшем как о трагедии для обоих сторон. Тол ко дедушка умер, а вашему мужу почему то и полтора года колонии поселения это много?) это очень дешевая подмена. Подмена ответственности и наказания, подменяется разговорами, что человек и сам так переживает, так переживает.....ну куда ему еще и реальный срок. 

[Nikan]

Осеннее обострение что ли уже? Модераторы, где вы? 

Вы не знаете дела, не задали ни одного вопроса и несёте несусветную и космическую по масштабам чушь. Охолоните. Не знаете, не были свидетелем, не видели запись с регистратора и оскорбляете незнакомых людей. Валерьяночки попейте. Своё мнение надо ещё научиться высказывать. Вы точно не юрист, юристы это умеют делать. 

[Малыгин Олег]

В 31.08.2016 в 23:32, Nikan сказал:

Адвокат, конечно, подаст завтра две апелляции, но хотелось бы просто узнать опыт, статистику какую-то, есть ли шанс и какой, что отменят или нет? Может, кто-то поделится опытом, что делать в нашем случае?

из практики. за тяжкий вред здоровью пьяный водитель, имеющий ребенка, осужден к 12 мес. химии. апелляционная инстанция уменьшила срок до 11 мес.

да, вред виновник не возместил до приговора.

=

[Nikan]

В 02.09.2016 в 19:55, Малыгин Олег сказал:

из практики. за тяжкий вред здоровью пьяный водитель, имеющий ребенка, осужден к 12 мес. химии. апелляционная инстанция уменьшила срок до 11 мес.

да, вред виновник не возместил до приговора.

=

Спасибо, что поделились. У нас в приговоре ни слова, что я в декрете и беременна. Будем напирать на это, подавая апелляцию.

[tytt]

Из практики:

Из двора выскочил мотоциклист и не тормозя, въехал в поворачивающий автомобиль. Выскакивал тогда, когда автомобиль наполовину развернулся. Есть этому свидетели.

Мотоциклист погиб. Перед автомобилем завалился на бок. От чего уж умер, мне не известно.

Водитель считал, что не виноват и пытался это доказать. Не признавался.

Получил три года колонии - поселений.

Конечно у вас есть смягчающие обстоятельства. Но нужно читать приговор. Вряд-ли адвокаты не вспомнили про эти обстоятельства.

В следующий раз подумаешь: оставаться или скрыться с места происшествия..., на темном-то переходе...

 

[Гроган]

Пишите на пересмотр приговора, так как суд не учел смягчающие обстоятельства. Это считается косяком нормальным, поэтому шансы неплохие. Если дед умер, то дело плохо. Судебная система так настроена, есть труп, значит должен кто-то ответить. Это касается простых смертных конечно же. В любом случае не опускайте руки. Чем больше сейчас откусите от срока, тем раньше можно будет отскочить по удо. 

[Беляев Сергей]

Вопрос автору темы: дело рассматривалось в общем или в особом порядке?

[Nikan]

13 часа назад, Беляев Сергей сказал:

Вопрос автору темы: дело рассматривалось в общем или в особом порядке?

К сожалению, в общем. Адвокат нас настроил, что можно побороться и доказать невиновность с помощью экспертизы. Теперь уже думаем, какие мы дураки. Надо было всё признавать сразу и идти в особом порядке. Доборолись. 

В 23.09.2016 в 23:36, Гроган сказал:

Пишите на пересмотр приговора, так как суд не учел смягчающие обстоятельства. Это считается косяком нормальным, поэтому шансы неплохие. Если дед умер, то дело плохо. Судебная система так настроена, есть труп, значит должен кто-то ответить. Это касается простых смертных конечно же. В любом случае не опускайте руки. Чем больше сейчас откусите от срока, тем раньше можно будет отскочить по удо. 

Да, так и делаем. Беременность, малолетний ребёнок. Все смягчающие в наличии, в общем. Но адвокат так же пишет и о том, что не было реализовано право на защиту и никто не принял ни одного довода, в том числе, и техническую экспертизу. Нам очень не повезло с областью - там не работает, ни право на примирение, ни какие-то другие моменты, которые принимают в расчёт в других регионах. Судьи очень жёстко наказывают, хотя, вроде последние все подобные дела без посадки были. Но вот нам так "повезло" значит. Все в шоке. Прокурор даже меньше просила.

Изменено 14 октября, 2016 пользователем Nikan

[Беляев Сергей]

В ситуации, в которой вы сейчас оказались, факт того, что дело слушалось в общем порядке играет вам на руку. Дело в том, что можно обжаловать приговор (разумеется при наличии оснований). При особом порядке такой возможности нет. 

[Автоадвокат]

Скажите спасибо своему адвокату, что не дал Вас "развести" не особый порядок. При этом у Вас были бы минимальные шансы на обжалование. Обжаловать надо однозначно. Есть все основания для пересмотра дела - не учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства. Рассмотрение дела в особом порядке при ПОЛНОЙ компенсации морального вреда потерпевшей стороне не ГАРАНТИРУЕТ условный срок. Только прекращение дела за примирением сторон поможет избежать судимости.

[Беляев Сергей]

Надо иметь в виду, что практика складывается в настоящее время таким образом, что с трупом ( потерпевший-ближайший родственник погибшего, признанный таковым постановлением следователя) примириться нельзя. В Москве по крайней мере. Было примирение в районном суде Новосибирска, но прошло со скрипом.

[Недобрый]

В ‎31‎.‎08‎.‎2016 в 23:32, Nikan сказал:

Помогите нам!

Для этого нужен текст приговора, а не Ваш пересказ ситуации.

В ‎01‎.‎09‎.‎2016 в 21:52, Nikan сказал:

Дедушка напился и бежал от своих родственников. Это не значит, что на него можно наезжать, но вы забыли, что пешеход тоже должен убедиться, что водитель его видит, а не кидаться в авто

Это все лирика. Пьяный, трезвый, от кого-то бежал или в магазин за водкой бежал... Суть в том, что экспертиза очевидно установила, что при должной осмотрительности у водителя была техническая возможность избежать наезда.

[tytt]

В ‎26‎.‎11‎.‎2016 в 22:55, Автоадвокат сказал:

Скажите спасибо своему адвокату, что не дал Вас "развести" не особый порядок. При этом у Вас были бы минимальные шансы на обжалование. Обжаловать надо однозначно. Есть все основания для пересмотра дела - не учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства. Рассмотрение дела в особом порядке при ПОЛНОЙ компенсации морального вреда потерпевшей стороне не ГАРАНТИРУЕТ условный срок. Только прекращение дела за примирением сторон поможет избежать судимости.

Продолжим про того, кто получил три года колонии-поселения. Из его слов следует, что в аналогичных обстоятельствах, те, кто избрал особый порядок, получали лишение свободы условно.

Разве муж топикастера считал себя невиновным?