Закон о защите прав потребителей. Снижение суммы иска более, чем в 10 раз, неустойки - более, чем в 2 раза, штрафа - более 50%. Стоит ли идти в ЕСПЧ?

[an.berezina]

Добрый день!
Спор с застройщиком и просрочке сдачи квартиры на 911 дней. Применены нормы Закона «О защите прав потребителей» в части ответственности за нарушение прав потребителей.

  

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей" «5. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Согласно ч. 3 ст. 23.1. ФЗ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.05.2014) "О защите прав потребителей"

«В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Судом первой инстанции вынесено решение со снижением суммы иска более, чем в 10 раз, неустойки - более, чем в 2 раза, штрафа - более 50%. Верховный суд в рассмотрении отказал.

Вопрос: стоит ли обращаться по ЕСПЧ? может, кто-то сталкивался с практикой в еспч по подобным жалобам? и применима ли к моему вопросу статья 6 § 1 конвенции? 

Изменено 1 августа, 2016 пользователем an.berezina

[cs53]

Причем здесь еспч???? Вы механически понимаете еспч, как инстанцию в которую можно ходить и пересматривать решения российских судов? Откуда вы это взяли? 

Зачкм вы морочите голову процентами? Почему не называете реальные цифры?))) нельзя же заниматься такими психологическими уловками на форуме. Суд то видит цифры, а вы тут про низ молчите. 

Почему вы приводите только нормы из закона о защите прав потребителей? Это же опять обман. Вы же знаете, что суд вправе снизить суммы неустойки. И вы отлично згаете в каких случаях суд это делает. И обсуждать можно мотивы по которым суд порезал все суммы. А вы молчите про эти мотивы. Но именно они важны. 

В общем вы зря ходили в суд. Вы ничего не поняли. Вы не умеете задавать вопрос и скрываете важную информацию, а вместо этого нудно цитируете закон. Но в суде то помогло цитирование? Вроде нет. Зачем же вы опять эту пластинку ставите? 

И ровно так как вы не поняли тонкостей своего дела, и так как задаете вопрос......точно такая де идея с еспч. Извините это бред. Единственное к вам пожелание: не побирайтесь на бесплатных форумах. Все таки дело выиграно и деньги есть. Платите юристам. Вас надо наказывать рублем за ваши идеи и ваши тексты. Вы платите и юрист обратится хоть в ООН, хоть в нато 

[an.berezina]

Добрый день!

Уважаемый cs53, я не совсем понимаю выбранный тон сообщения. Да, извините, у меня нет опыта общения на юридических форумах, и, возможно, этой информации недостаточно. НО! я ничего не скрываю. Я описываю ситуацию так, как я считаю необходимым, опять же если важных моментов нет, об этом можно просто написать.  По поводу наказывания рублем...  Видимо, в Вашей жизни, уважаемый cs53, нормально, когда застройщик берет деньги, а квартиру Вы получаете через 5 лет?! Меня лично это не устраивает, и считаю, что ситуацию можно изменить единственным способом - идти в суд и наказывать того, кто пользуется моими деньгами и не выполняет обязательства в срок! 

Теперь уточню по поводу права снижения судом неустойки  (сумма неустойки = сумма предварительной оплаты -   3 695 120 руб.)

Суд в решении в качестве причины снижения размера взысканной неустойки указал: «учитывая, что сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, а также с учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300 000 рублей». Такое обоснование не соответствует рекомендациям и указаниям, содержащимся в приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17. Суд не указал, в чем состоят исключительные обстоятельства, в силу которых размер неустойки должен быть снижен. 

 

 

[Малыгин Олег]

22 часа назад, an.berezina сказал:

Вопрос: стоит ли обращаться по ЕСПЧ? может, кто-то сталкивался с практикой в еспч по подобным жалобам? и применима ли к моему вопросу статья 6 § 1 конвенции? 

автор, ваше дело неприемлемо для страсбургского суда.

"бейтесь" в родных краях, если считаете, что суд допустил ошибку.

и на досуге полистайте похожие темы в данном разделе.

[an.berezina]

Спасибо за ответ, Малыгин Олег.

 

[akasatkin]

Попытайтесь просто получить основной долг, не гонитесь Вы за этими неустойками. Обратитесь к опытному юристу в этих делах, а не к обычным юристам которые просто желают просто получить денежные средства. 

Не забывайте, что помимо Вас, есть и другие участники долевого строительства, которые также побегут взыскивать неустойки с Застройщика, что приведет к неминуемому банкротству последнего.

Тогда вы просто можете вообще ничего не получить. Говорю на своем опыте.

[an.berezina]

7 часов назад, akasatkin сказал:

Попытайтесь просто получить основной долг, не гонитесь Вы за этими неустойками. Обратитесь к опытному юристу в этих делах, а не к обычным юристам которые просто желают просто получить денежные средства. 

Не забывайте, что помимо Вас, есть и другие участники долевого строительства, которые также побегут взыскивать неустойки с Застройщика, что приведет к неминуемому банкротству последнего.

Тогда вы просто можете вообще ничего не получить. Говорю на своем опыте.

Спасибо большое за совет, но где бы его взять, "хорошего юриста"?) Это дело вел лучший, кого смогли найти. Дело не в погоне за неустойками, а в попытке добиться хоть какой-то справедливости. Сейчас дело у председателя Верховного суда. Как я понимаю, больше уже идти некуда.

[cs53]

9 часов назад, akasatkin сказал:

Попытайтесь просто получить основной долг, не гонитесь Вы за этими неустойками. Обратитесь к опытному юристу в этих делах, а не к обычным юристам которые просто желают просто получить денежные средства. 

Не забывайте, что помимо Вас, есть и другие участники долевого строительства, которые также побегут взыскивать неустойки с Застройщика, что приведет к неминуемому банкротству последнего.

Тогда вы просто можете вообще ничего не получить. Говорю на своем опыте.

Вообще то автор выиграл суд. И все недовольство автора в уменьшении судом размера неустойки 

[an.berezina]

34 минуты назад, cs53 сказал:

Вообще то автор выиграл суд. И все недовольство автора в уменьшении судом размера неустойки 

Что ж вы не уйметесь! По-моему, вы давно все сказали

[cs53]

5 часов назад, an.berezina сказал:

Что ж вы не уйметесь! По-моему, вы давно все сказали

Что значит уйметесь? Вы у себя дома можете пускать удобных вам людей и с ними разговаривать. А здесь форум на котором возможны разгые мнения. И если это вам не понятно.....это уже десятое подтверждение вашей неадекватности. Это все в одном ряду с обращением в еспч

[an.berezina]

 

1 час назад, cs53 сказал:

Что значит уйметесь? Вы у себя дома можете пускать удобных вам людей и с ними разговаривать. А здесь форум на котором возможны разгые мнения. И если это вам не понятно.....это уже десятое подтверждение вашей неадекватности. Это все в одном ряду с обращением в еспч

Вот именно, вопрос был к АДЕКВАТНЫМ профессионалам, а не хамам. Ваше мнение понятно. От дальнейших оскорблений и выводов о моей адекватности прошу воздерживаться.