Россия после присоединения Крыма

[Недобрый]

2 минуты назад, ghhg сказал:

основная даже при росте не всегда может стать богаче,а уж при падении тем паче.

То есть, Вы все-таки согласны с тем, что основная масса россиян стала беднее? Или не согласны?

[ghhg]

Только что, Недобрый сказал:

То есть, Вы все-таки согласны

возможно, предположительно.

[Недобрый]

4 минуты назад, ghhg сказал:

возможно, предположительно.

То есть, Вы допускаете, что несмотря на продолжительное падение экономики, обвал рубля, рост цен основная масса россиян может и не стать беднее? Я правильно Вас понимаю?

[ghhg]

Только что, Недобрый сказал:

Скажите, Вы экономику изучали?

Ее все изучали. Но экономика не высшая математика, одни в кризис падают, другие наоборот поднимаются. А некоторая часть вообще никак не могут самостоятельно влиять на ситуацию, бюджетники, пенсионеры. их доход от них не зависит.  Так что они как раз под статистику и попадают. Тех кто хуже стал жить.

[Недобрый]

1 минуту назад, ghhg сказал:

Ее все изучали.

Прекрасно, тогда объясните мне с точки зрения экономики, как такое может быть - страна становится беднее, а население беднее не становится?

[ghhg]

Только что, Недобрый сказал:

основная масса россиян может и не стать беднее

некоторая масса, не основная возможно. Не забывайте, обвал рубля - увеличение курса иностранных валют в первую очередь. Цены в рублях далеко не так выросли, как курс, согласитесь? Могу ориентироваться только на индекс потребительских цен., так как у нас на основные товары цена выросла незначительно. Для меня незаметно вообще, на 5-10 процентов за 2 года. А на недвижимость и вовсе не выросла. Есть товары импортные, они да, подорожали, но не все в них нуждаются, а те, кто нуждаются, те существенно проиграли.

[Недобрый]

1 минуту назад, ghhg сказал:

некоторая масса, не основная возможно

Не понял, что возможно?

[ghhg]

Только что, Недобрый сказал:

что возможно?

возможно, что это будет не основная масса, а только часть населения, умеющая корректировать доходы и расходы в зависимости от ситуации без ухудшения качества жизни и  та, что по максимуму  не зависит от курса иностранной валюты в своих расходах. 

[Недобрый]

2 минуты назад, ghhg сказал:

возможно, что это будет не основная масса, а только часть населения, умеющая корректировать доходы и расходы в зависимости от ситуации без ухудшения качества жизни и  та, что по максимуму  не зависит от курса иностранной валюты в своих расходах. 

То есть основная масса все-таки стала беднее?!

[ghhg]

Только что, Недобрый сказал:

То есть основная масса все-таки стала беднее?!

 

Только что, ghhg сказал:

возможно, предположительно.

а досконально я этот вопрос не изучала. Процент этой основной массы не считала. И процент падания доходов и увеличения расходов так же. Потому только предполагаю.

[Недобрый]

1 минуту назад, ghhg сказал:

  29 минут назад, ghhg сказал:

возможно, предположительно.

Ладно, пройдемся по очередному кругу, я терпеливый.

Итак, Вы допускаете возможность того, что при существенном и длительном падении экономики, обвале рубля, росте цен, основная масса населения может и не стать беднее. 

Тогда объясните мне этот феномен с точки зрения экономической науки!

[ghhg]

Только что, Недобрый сказал:

Вы допускаете возможность

написала же, допускаю

Только что, Недобрый сказал:

основная масса населения

какая-то часть населения. как минимум те, кто не живет за счет бюджета.  

 

.

Вот вы дома ветхие постили, это что, после Крыма обветшало? И до него было проблем полно. Почему все связываете напрямую только с Крымом?

[Недобрый]

1 минуту назад, ghhg сказал:

какая-то часть населения. как минимум те, кто не живет за счет бюджета.  

Извините! Мы говорим не про какую-то часть, а про основную часть населения. Я спросил Вас:  стала ли основная часть населения жить беднее? И вы ответили, что возможно, предположительно. Это означает, что основная часть населения  возможно стала беднее, а возможно и не стала беднее.

Значит, Вы допускаете возможность того, что основная часть населения России не стала беднее. Вот я и прошу Вас объяснить с точки зрения экономической науки, как такое возможно. Ну, и как же?

 

 

[ghhg]

Только что, Недобрый сказал:

Это означает, что основная часть населения  возможно стала беднее, а возможно и не стала беднее.

не совсем, это означает, что возможно беднее стала основная масса, а возможно половина, например.

Или еще какой-то другой процент. Почему остались те, на кого не особо повлиял кризис, я так же написала.

[Недобрый]

4 минуты назад, ghhg сказал:

не совсем, это означает, что возможно беднее стала основная масса, а возможно половина, например.

Ладно, Пойдем дальше. Скажите если реальная зарплата по стране снизилась, означает ли это, что основная часть населения страны стала беднее?

[ghhg]

Только что, Недобрый сказал:

Я спросил Вас:  стала ли основная часть населения жить беднее?

А я вам ответила, что не могу с уверенностью сказать, что обедневшая часть населения более 50 %. 

Недобрый, а можно ли сказать, что олигархи стали беднее или же правильнее считаете употребить выражение, что их соотношение дохода и расхода стало меньше. Мы их к обедневшим будем относить?

[Недобрый]

1 минуту назад, ghhg сказал:

Недобрый, а можно ли сказать, что олигархи стали беднее

Конечно! Если у него было 10 миллиардов долларов, а стало 8 - разве он не стал беднее?

[ghhg]

Только что, Недобрый сказал:

Скажите если реальная зарплата по стране снизилась, означает ли это, что основная часть населения страны стала беднее?

Если реальная зарплата реально снизилась у этой основной массы, то можно так и сказать. А вот выражение "беднее" надо разбирать.

 

Только что, Недобрый сказал:

Конечно!

однако они не стали бедными? то есть стали не беднее, а их доход снизился.  Но они по прежнему не испытывают нужды, и имеют излишества.

 

Надо поработать над формулировкой.)))

[Недобрый]

5 минут назад, ghhg сказал:

Если реальная зарплата реально снизилась у этой основной массы, то можно так и сказать.

Вот смотрите:

Цитата

Санкт-Петербург, 9 февраля. Реальные зарплаты россиян за 2015-й год снизились на 9,5%. Такую информацию озвучил министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин.

Такую потерю в доходе министр труда называет большей, чем в предыдущие годы. «У нас очень сильно снизились реальные заработные платы. За прошлый год минус практически 9,5%. Это означает, что мы потеряли в реальных заработных платах гораздо больше, чем в прошлые кризисы. И в конце 2000-х годов таких снижений заработных плат не было», - приводят слова Топилина ТАСС.

И это только за 2015 год. То есть, основная масса россиян стала жить беднее?

8 минут назад, ghhg сказал:

однако они не стали бедными?

Боже упаси! Но стали беднее, чем были, разве не так?

[AVAVAV]

ну и похудеем опять, это даже хорошо. Я никогда так не делала ещё, а в этом месяце пришлось подарок пенсионерам курицу загрилила и съели в первый день ногу и изкрыльев суп, потом грудку на бутерброды во второй неделе и суп, сегодня осталась нога на второе и вот будет три недели полувпроголодь и курица месяц не прожила) Надеюсь это на пользу курицам и нам!

[AVAVAV]

а в Крыму на отдыхе я одна съедала пляжные пирожки штуки три, а обед жареный окорочёк с жареной картошкой и салатом, фрукты целый день разные и в ужин шашлык, вино. Понятно там сил надо больше, плавать и гулять, танцевать, но курица на месяц это никак не помогли и нефиг было кричать о повышениях, это даже никак не скомпенсировало выросшие задолго до этого цены. Понятно что не только курицу эту надо месяц вдруг есть, но эксперимент есть эксперимент.

[К_с]

Тот ни разу не экономист, кто считает, что все беды из-за Крыма.

Но выглядит, как вранье. Кажется, что все понимает, но методично проводит мысль, используя витиеватые диалоги.

Хотя постоянное кивание на личности вызывает сомнение в глубине знаний.

[ghhg]

6 часов назад, Недобрый сказал:

Но стали беднее, чем были, разве не так?

говорю же, над формулировкой надо работать. Мне не нравится "беднее",  предлагаю "уровень дохода снизился".

6 часов назад, Недобрый сказал:

Реальные зарплаты россиян за 2015-й год снизились на 9,5%. Такую информацию озвучил министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин.

можно предположить, что  данные по снижению министр взял из итогов статистических данных? Недобрый, доверяете ли вы в полной мере данным Росстата в том плане, что они полностью отражают реальную картину в государстве?

Только что, К_с сказал:

Хотя постоянное кивание на личности вызывает сомнение в глубине знаний.

это психологический прием ведения диалога. В реальной жизни если применить его к более сильному физически и менее сильному психически собеседнику можно легко получить в глаз.  при это легко противостоять, если это разовые акции, например, один-два человека тебе говорят, что ты ни фига не специалист, тем более те, кто с работой твоей не знаком, а все остальные, что умница. И те, кто считает умницей еще и подкрепляют это повышением зарплаты. Так не пофиг ли тебе будет на оценку твоего профессионализма теми, на кого ты не работаешь? 

[К_с]

14 минуты назад, ghhg сказал:

то психологический прием ведения диалога. В реальной жизни если применить его к более сильному физически и менее сильному психически собеседнику можно легко получить в глаз.  при это легко противостоять, если это разовые акции, например, один-два человека тебе говорят, что ты ни фига не специалист, тем более те, кто с работой твоей не знаком, а все остальные, что умница. И те, кто считает умницей еще и подкрепляют это повышением зарплаты. Так не пофиг ли тебе будет на оценку твоего профессионализма теми, на кого ты не работаешь? 

Да, это просто у сторонних читателей вызывает оценку того, кто ведет диалог в подобной манере

И обычно, когда человек уверен в своей правоте, имеет глубокие знания или не врет - то у него есть другие аргументы, кроме таких, как переход на личность собеседника.

[ghhg]

Только что, К_с сказал:

как переход на личность собеседника.

в большинстве случаев перехода на личности собеседник тоже срывается и так же начинает "гнать". Тогда все переругались, всех в бан. Это может ускорить получение выгодного ответа или  устранить оппонента.