ходатайство после ознакомление с материалами уд

[alevtina1990]

Здравствуйте. Возможно ли написать (обвиняемому) ходатайство прокурору или следователю, о переквалификации статьи (на менее тяжкую), после предъявления обвинения, до отправления дела в суд? Или бесполезно это делать? Спасибо.

[tytt]

Ясен пень. п.п. 14 ч.1 ст. 47 и 123 УПК РФ

Обжалуйте сначала в прокуратуру

[Недобрый]

Ясен пень. п.п. 14 ч.1 ст. 47 и 123 УПК РФ

По поводу пня даже спорить не буду. Вообще-то автор спрашивал не про жалобу, а про ходатайство. А на данной стадии ходатайство заявить уже нельзя.

Обжалуйте сначала в прокуратуру

А потом куда? В суд?

Что обжаловать-то хотите? Неужто квалификацию? А может заодно обжалуете и доказанность обвинения?

[Малыгин Олег]

Возможно ли написать (обвиняемому) ходатайство прокурору или следователю' date=' о переквалификации статьи (на менее тяжкую), после предъявления обвинения, до отправления дела в суд?[/quote']жалобу в порядке ст.124 упк о принятии мер в соответствии с п.3 и 15 ч.2 ст.37, п.2 ч.1 ст.221 упк (о возвращении следователю для изменения..)

[tytt]

По поводу пня даже спорить не буду. Вообще-то автор спрашивал не про жалобу' date=' а про ходатайство. А на данной стадии ходатайство заявить уже нельзя.[/quote']

Ну "ходатайство" о переквалификации - это жалоба на постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в котором указывается на необоснованность выводов следствия о квалификации содеянного.

А потом куда? В суд?

Что обжаловать-то хотите? Неужто квалификацию? А может заодно обжалуете и доказанность обвинения?

Так все в ст. 123 УПК написано - можно обжаловать действия (бездействие), а также решения органов - коим и является постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Или у вами известны нормативные акты, запрещающие обжаловать постановление о привлечении в качестве обвиняемого? Так поделитесь.

Кстати, про доказанность обвинения - подскажите, какие нормативные акты запрещают обвиняемому через прокурора и суд признавать доказательства его вины - недопустимыми (например ОМП без понятых), а значит доказательствами, которые не могут быть положены в основу обвинения?

И, раз уж, если после ознакомления, то согласен с

жалобу в порядке ст.124 упк о принятии мер в соответствии с п.3 и 15 ч.2 ст.37' date=' п.2 ч.1 ст.221 упк (о возвращении следователю для изменения..)[/quote']

[Недобрый]

Или у вами известны нормативные акты, запрещающие обжаловать постановление о привлечении в качестве обвиняемого? Так поделитесь.

Кстати, про доказанность обвинения - подскажите, какие нормативные акты запрещают обвиняемому через прокурора и суд признавать доказательства его вины - недопустимыми (например ОМП без понятых), а значит доказательствами, которые не могут быть положены в основу обвинения?

Внимательно прочитайте и законспектируйте:

При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

[cs53]

Вот эта тема говорит о маразматическом подходе к вопросу автора. Вы даже не задумываясь о сути дела готовы писать жалобы, на жалобах ехать и жалобами погонять.

Вы что серьезно думаете, что перед судом основным, собственно по уголовному делу. Может состоятся отдельный суд который рассмотрит отдельно некие доказательства из дела? Или рассмотрит квалификацию отдельно от всего остального дела?

Будет суд и там на здоровье оспаривайте и доказательства и квалификацию. Этот суд и будет рассматривать все дело по существу

А вам с такими советами, надо застрелиться. Именно в профессиональном плане. Вы не понимаете способов которыми борются в уголовном деле. А механически хотите оспаривать и жаловаться на ботинки следователя, на шапку прокурора, на табуретку в зале суда. И радостно сообщаете, что запрета на такие жалобы нет и поэтому будем писать

[tytt]

Внимательно прочитайте и законспектируйте

Законспектировал. С обжалованием в суде согласен. Не посмотрел, понадеявшись на нормы ст. 46 Конституции РФ.

Ну тогда остается только прокуратура.

Будет суд и там на здоровье оспаривайте и доказательства и квалификацию.

Эххх... В "будет суд", рассматривать законность доказательств будет уже поздно. Потому что в уголовном судопроизводстве с законностью баальшие проблемы. Смена квалификации - на более мягкую возможна. Но в этом случае, считаю возможным, при ранее поданной жалобе прокурору и незаконным ответом прокурора - к прокуратуре возможны претензии в гражданском производстве. Я-бы потребовал возмещение морального вреда, при определенных ситуациях, например, если прокуратура согласилась со следствием и подписала обвинительное заключение по тяжкому преступлению, вы просили переквалифицировать на менее тяжкую статью и суд с вами согласился - то есть основание признать незаконным привлечение Вас к уголовной ответственности по тяжкой статье (влекущей, в соответствии с тяжестью - определенные процессуальные последствия - проведение предварительного расследования следствием или дознанием, соответственно сроки расследования и применение меры пресечения), соответственно предъявлять претензии за причиненный моральный вред.