Взыскание расходов на представителя

[Юлия Че]

Добрый день! По окончании налоговой проверки предприятию вынесли штраф с шестизначной цифрой. Подписали договор с юристом, специализирующимся на налоговых спорах. После прохождения всех инстанций дело выиграно. В процессы которые проходили в областном арбитраже кроме юриста ездил и штатный юрист предприятия, порой требовались его пояснения для уточнения некоторых сведений в суде, в апелляцию и кассацию только юрист по договору. Вопрос в чем можно ли взыскать командировочные расходы не только нанятого юриста, но командировочные расходы штатного юриста? Как вообще выглядит эта процедура? Подается ходатайство или иск о возмещении расходов? Спасибо.

[Малыгин Олег]

на штатного сотрудника - наврядли, потому что служебное задание выполнял

[пряник]

Стоит ходатайствовать о взыскании расходов на командировку штатного юриста.

Представляет интересы организации он конечно в рамках должностных обязанностей, но расходы на командировку несет организация.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся ... и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. (ст. 106 АПК)

Согласно п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки,

[Малыгин Олег]

при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание' date=' в частности: нормы расходов на служебные командировки,[/quote']это разъяснение применяется для возмещения суточных представителю, который по договору, а не работник

[cs53]

Все очень просто. Взыскать деньги в вашем случае на юриста практически не реально. Иначе государство разорилось бы. В этом и сила налоговой, что справится с ней сложно и дорого и все издержки на предприятие лягут. Естественно это общие слова, но смысл такой. И юристы отлично это понимают. Поэтому вы заплатили свои деньги ему и у него проблем нет

Но кроме этого есть вопрос проще. Если у вас есть свой юрист....ну зачем же вы побираетесь на бесплатном форуме в интернете?))) это же очевидно глупо. Особенно глупо побираться людям которые рассказывают о судах с суммами из шести знаков.

Автор вам не смешно это все писать? К своему юристу слабо обратиться?

[пряник]

это разъяснение применяется для возмещения суточных представителю' date=' который по договору, а не работник[/quote']

у представителя по договору ГПХ нет суточных, поскольку он не является работником организации, которая направляет в служебную командировку, и на него не распространяются нормы ТК РФ.

Согласен, что с налоговой взыскать расходы практически не возможно, но заявить можно.

[Малыгин Олег]

у представителя по договору ГПХ нет суточных' date=' поскольку он не является работником организации, которая направляет в служебную командировку, и на него не распространяются нормы ТК РФ.[/quote']издержки то договорной представитель несет (проезд, покушать, гостиница) если таков смысл поручения, и трудовой кодекс тут не при чем

[пряник]

издержки то договорной представитель несет

сумма, полагающаяся нанятому юристу, определена в договоре с ним и её суд присуждает к взысканию, а расходы на служебную командировку несет организация-ответчик в отношении штатного юриста

[*Аннушка*]

Коллеги, обращаю ваше внимание, что 21.02.2016 Пленум Верховного суда РФ утвердил постановление, детально разъясняющее порядок возмещения судебных расходов.

[Малыгин Олег]

Коллеги' date=' обращаю ваше внимание, что 21.02.2016 Пленум Верховного суда РФ утвердил постановление..[/quote']*Аннушка*,

завидую: не у всех есть машина времени!

[afrika28]

Коллеги' date=' обращаю ваше внимание, что 21.02.2016 Пленум Верховного суда РФ утвердил постановление, детально разъясняющее порядок возмещения судебных расходов.[/quote']

Судя по опубликованному проекту данного ППВС, отдельное внимание уделено такому острому моменту как недопустимость произвольного, безосновательного и чрезмерного снижения РП до "разумных" пределов.

А что, теперь можно будет обратиться по новым обстоятельствам за пересмотром суд. актов, которыми судьи РП почикали в разы? У меня полно таких, думаю, как и у всех...

[Малыгин Олег]

можно будет обратиться по новым обстоятельствам за пересмотром суд. актов' date=' которыми судьи РП почикали в разы?[/quote']попробуйте. суд не кусается..