А.Л.Е. Опубликовано 10 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 10 декабря, 2015 Ребенок психологически настроен и запуган бгж против общения с отцом в установленный судом график. Пристав в упор не видит скандалов ,создания бгж нервозной обстановки ,вмешательств бгж в общение с ребенком в установленное судом время... Если ли смысл нам через пристава приглашать на встречи детского ПСИХОЛОГА для коррекции детско-родительстких отношений ? Желательно не на территории бгж (как по суду) а например в СОЦИАЛЬНОМ ЦЕНТРЕ и лучше без пристутствия бгж рядом. Поясним, пристав как то пугал, что он пригласит на встречу психолога и если та зафиксирует ,что ребенок сам не желает общаться с отцом ,то он, пристав ,дело закроет! КАКИЕ могут быть подводные камни от решения участия психолога при встречах? Надо ли заранее письменно готовить какие либо вопросы к психологу ? Или это делает только заинтересованный в закрытии дела пристав?
ВМР Опубликовано 10 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 10 декабря, 2015 Если ребенок запуган и не хочет встречаться с отцом - кто будет приводить его ПРИНУДИТЕЛЬНО, т.е. против его воли, на встречи с Вами? Никто не имеет права принуждать ребенка встречаться с отцом, если он боится отца и отказывается от встреч.
ssakharilo1983 Опубликовано 10 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 10 декабря, 2015 Могу вам дать человеческий совет что ваша основная проблема в области психологической. Если у вас с бывшей женой конфликт то она может настраивать малыша против вас не специально, а своим отношением. Вы можете пригласить психолога и возможно даже будет лучше т.к она (психолог) поможет найти контакт с ребенком который вам так важен. Но на вашем месте я бы сам сходил к психологу и объяснил ситуацию так как например вы говорили в прошлой вашей теме. Это не простая ситуация на которую влияют ваши отношения с бывшей супругой. Вы сможете лучше понять тогда как вам вести. А юридический аспект это уже вторично.
ВМР Опубликовано 10 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 10 декабря, 2015 ssakharilo1983, объясните КТО будет принудительно заставлять ребенка встречаться с отцом - мать или судебный пристав? Как поможет психолог найти контакт с ребенком ПРИНУДИТЕЛЬНО, т.е. если ребенок не хочет встречаться с отцом? Какое отношение имеет поведение отца к страхам ребенка, которые обусловлены ПОВЕДЕНИЕМ МАТЕРИ, а не отца?
ssakharilo1983 Опубликовано 10 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 10 декабря, 2015 ВМР вы меня не поняли. Я не призываю кого-то заставлять что-то делать Для начала скажу вам что ситуации вы всей не знаете. Во-вторых авто пишет Поясним' date=' пристав как то пугал, что он пригласит на встречу психолога и если та зафиксирует ,что ребенок сам не желает общаться с отцом ,то он, пристав ,дело закроет![/quote'] значит ребенок все-таки приходит. А то что он отказывается приходить или не хочет это очень волнует отца. Как поможет психолог найти контакт с ребенком ПРИНУДИТЕЛЬНО' date=' т.е. если ребенок не хочет встречаться с отцом?[/quote'] если ребенок придет то на то он и психолог для того что бы разбираться в поведении и отношениях между людьми. Какое отношение имеет поведение отца к страхам ребенка' date=' которые обусловлены ПОВЕДЕНИЕМ МАТЕРИ, а не отца?[/quote'] мы здесь не те спецы что бы знать какое и чье поведение на ребенка оказывает влияние. (Такое ощущение что прочитав пару сообщений вы все знаете о том кто их пишет и о том что происходит в семье) Я дал человеческий совет человеку у которого есть трудности в отношении с его ребенком, а как правило поведение ребенка это результат отношений между родителями. (никого не обвиняю) Но в таких ситуациях нужно обратиться к тем кто может дать совет как себя вести с ребенком. ( Это из личного опыта) Больше мне не чего вам сказать. Это был совет не юриста а человека со стороны. С юридической точки зрения вы правы ни кто не может заставить ребенка встречаться с отцом.
А.Л.Е. Опубликовано 10 декабря, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 10 декабря, 2015 Если ребенок запуган и не хочет встречаться с отцом - кто будет приводить его ПРИНУДИТЕЛЬНО' date=' т.е. против его воли, на встречи с Вами? Никто не имеет права принуждать ребенка встречаться с отцом, если он боится отца и отказывается от встреч.[/quote'] Ребенок ХОЧЕТ встречаться, но боится своей матери ,запуган...Если удается немного пообщаться с ребенком, то только исключительно без присутсвия бгж!За что бгж потом начинает мстить-блокирует отключает телефон ребенка и тп.Приставу и ПДН говорит, что ребенок его сам его выключает, так как не хочет общатся с отцом.. .Недалекий же суд пристав не замечает и не понимает этого или просто прикидывается дурачком... Разве пристав не имеет полномочий пригласить психолога на встречу с ребенком?Или назначить бгж привести ребенка в Социальный центр к психологу для коррекции отношений отца с ребенком !?Кажеться по закону об исполнит производстве такое предусмотрено! Вручается бгж под расписку ТРЕБОВАНИЕ ..Не привела ребенка - штраф ! Или не так? У меня есть идея, привлечь психолога по ст.61 закона об исполнительном производстве.Там даже оплату ему можно сделать - включить ее в расходы по исполнительному производству. Мне важно только, чтобы психолог ПОМОГАЛ наладить общение. А то бывает, что они приходят для того, чтобы отчет составить и смыться... ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, [h=2]Статья 61. Участие в исполнительном производстве специалиста[/h] [Закон "Об исполнительном производстве"] [Глава 6] [Статья 61] 1. В качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление. 2. Специалист обязан явиться по вызову судебного пристава-исполнителя, отвечать на поставленные судебным приставом-исполнителем вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать техническую помощь. 3. Специалист имеет право на вознаграждение за выполненную работу. Выплаченное ему вознаграждение относится к расходам по совершению исполнительных действий. 4. За отказ или уклонение от исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей, а также за дачу заведомо ложного отчета или заключения специалист несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем он предупреждается судебным приставом-исполнителем.
ВМР Опубликовано 11 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 11 декабря, 2015 Главное условие, которое является НЕОБХОДИМЫМ для Вас, - это ЛИЧНОЕ ЖЕЛАНИЕ пристава помочь Вам как отцу ребенка. Если он такого желания не имеет - ничего Вы с ним не сделаете. Он напишет, что ребенок отказывается от общения с отцом - и все, никакой психолог тут не нужен, потому что психологическая помощь оказывается в ДОБРОВОЛЬНОМ порядке. Ваш случай, как и случаи большинства отцов, попавших в подобный переплет - это потребность в оказании ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ психологической помощи ребенку, т.е. против воли его матери и против страха самого ребенка. Иначе психологическое насилие со стороны матери не победить. Однако юридически это невозможно исполнить. Психологичская помощь оказывается ДОБРОВОЛЬНО, поэтому ведьма всегда победит судебного пристава и психолога. Даже есди судебный пристав понимает, что мать манипулирует ребенком - ничего с этим сделать он не может. Как он может выяснить кто отключает мобильный телефон - мать или сам ребенок? Чтобы НАЛАДИТЬ общение между Вами и ребенком, которому препятствует скрытно мать ребенка - нужно исключить ее деструктивное влияние. Для этого нужно прежде всего доказать, что именно действия матери являются психическим насилием над ребенком, которое приводит к отказу ребенка от общения с отцом и страху встречи с отцом. Затем изолировать ребенка от влияния матери и тогда психолог может работать с ребенком. Хотя, как Вы понимаете, тогда уже никакой психолог и не нужен - Вы сами вполне сможете наладить контакт с ребенком. Как Вы понимаете из многолетних дискуссий - сейчас нет таких психологов и таких психологических инструментов, которые могли бы доказать юридически достоверно наличие психического насилия матери над ребенком в Вашем случае. Поэтому подобные ситуации в юридическом отношении - ТУПИКОВЫЕ, т.е. неразрешимые.
К_с Опубликовано 12 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 12 декабря, 2015 А.Л.Е., Вам был дан правильный человеческий совет. Психолог будет нужен с целью понять и разрешить ситуацию. А не с целью возможного давления на мать. Тогда все получится. И т.ч. пересмотреть свои взаимоотношения с бывшей супругой. Ведь важнее отношения с ребенком.
К_с Опубликовано 12 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 12 декабря, 2015 А.Л.Е., Вам был дан правильный человеческий совет. Психолог будет нужен с целью понять и разрешить ситуацию. А не с целью возможного давления на мать. Тогда все получится. И т.ч. пересмотреть свои взаимоотношения с бывшей супругой. Ведь важнее отношения с ребенком.
ВМР Опубликовано 13 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 13 декабря, 2015 К_с, скажите, а что Вам лично ситуация не понятна? Нужен еще и психолог? И как ПСИХОЛОГ может повлиять на БЖ автора, которая не хочет , чтобы ребенок встречался с отцом и хочет разрушить их отношения? Просто расскажите, как Вы в своих фантазиях этот процесс представляете? Как психолог РАЗРЕШИТ ситуацию, когда ребенок не хочет видеть отца, а мать не допустит психолога к ребенку и сама не имеет желания рахговаривать с ним? Может психолог-колдун и сделает "приворот"? Расскажите как и у кого "получилось" в подобной ситуации, я лично таких случаев не знаю. Как Вы предлагаете "пересмотреть" свои отношения с БЖ, если ее все устраивает и она не хочет видеть своего БМ и разговаривать с ним? Просто расскажите, как Вы этот процесс в своих фантазиях представляете.
К_с Опубликовано 14 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 14 декабря, 2015 Фантазии это у Вас, что БЖ именно так относится к ситуации. А психолог на месте определит, какие у нее мотивы, что посоветовать отцу. Все это возможно с целью реального разрешения конфликта. А не с целью обвинения БЖ для давления на нее. Юридическая сторона вопроса заключается в "должен, обязан". Да, мать должна и обязана. Ребенок так же должен воспитываться своим родителем, пока не доказано обратного путем лишения родительских прав в крайних случаях. Выражать свое мнение ребенок может лишь в отдельных случаях. Перечень статей касается вопросов усыновления, восстановления в правах, смены фамилии. В остальных случаях мнение учитывается, если оно отвечает интересам ребенка. В интересах ребенка воспитываться своим отцом, если не доказано обратного путем лишения прав. Ясное дело, что часто натянуто и прав лишают и не влияют на мать ребенка должным образом, поэтому "должен, обязан" практически не работает. Поэтому для разрешения конфликтов надо сочетать юридические и психологические способы разрешения конфликтов. Некоторым очень даже помогают материальные. Поскольку дети растут быстро и систему не успеть изменить за это время. Важнее общение с ребенком. А дальше можно работать на общественных началах в этом направлении.
ВМР Опубликовано 14 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 14 декабря, 2015 К_с, я действительно, наверное, нафантазировал. БЖ хочет, чтобы ребенок воспитывался отцом, но боится об этом сказать и боится, что отец увезет ребенка на Каймановы острова, а там изжарит и съест. Давить на нее не нужно, даже если она скрытно манипулирует ребенком. Это она делает бессознательно, она же хочет добра сыну, просто ее страх отца-людоеда индуцируется ребенку и ребенок бежит прятаться от отца. Кто же хочет, чтобы его съели? Если все так, как я нафантазировал в этом психологическом этюде №2 – то нужно тогда психологу работать с матерью ребенка, чтобы убедить ее, что отец ребенка не является людоедом и не занимается каннибализмом. Однако слова малоубедительны при таком бессознательном страхе. Нужен гипноз или колдовское воздействие. А про юридическую сторону вопроса всякую чушь Вы зачем тут написали? С тем, чтобы доказать, что если ребенок НЕ ХОЧЕТ общаться с отцом – нужно его к этому принуждать с помощью судебного пристава? Где Вы такое вычитали или видели? Это сказки почище моих фантазий! Были бы у Вас дети – попробовали бы на своих, а потом рассказывали, как пристав НАСИЛЬНО заставлял ребенка общаться с отцом – и всем было счастье. Ну вернемся к «нашим баранам». Пофантазируем. Приходит отец на встречу с ребенком в социальный центр. Мать находится рядом в другом помещении. Приходит пристав и вместе с психологом. Ребенок говорит: «Я папу видеть не хочу и хочу к маме, разговаривать не буду. Пустите меня». Какие действия пристава и психолога? Пристав хватает ребенка в охапку и несет к психологу, который пронзительно смотрит на него и говорит: «Нет, ты все равно будет общаться с папой, я тебя загипнотизирую!» Или он начинает задавать ребенку какие-то вопросы, на которые ребенок отвечать отказывается и убегает? А каким боком тут мать ребенка, которой вообще нет в помещении? Психолог ДОЛЖЕН ее вызвать и с ней побеседовать, чтобы выяснить причины ее манипуляции ребенком? Или как? А если она откажется, ведь психологическая помощь добровольная, это же не принудительная психиатрия и не следствие? Что тогда? Опять психолог будет смотреть на нее пронзительным взглядом и утробным голосом говорить: «Я тебя загипнотизирую, злобная ведьма!» Или у него имеются иные варианты принудительного воздействия на мать ребенка? Вот этого я не понимаю. Расскажите поподробнее, что будет происходить на встрече отца и ребенка, если ребенок будет отказываться от общения в присутствии психолога и пристава. Ведь пристав сказал отцу, что «ОН ПРИГЛАСИТ НА ВСТРЕЧУ ПСИХОЛОГА И ЕСЛИ ТА ЗАФИКСИРУЕТ ,ЧТО РЕБЕНОК САМ НЕ ЖЕЛАЕТ ОБЩАТЬСЯ С ОТЦОМ ,ТО ОН, ПРИСТАВ, ДЕЛО ЗАКРОЕТ!». Ведь пристав ничего не сказал о том, что «ПСИХОЛОГ НА МЕСТЕ ОПРЕДЕЛИТ, КАКИЕ У НЕЕ МОТИВЫ, ЧТО ПОСОВЕТОВАТЬ ОТЦУ». Об этом же пристав автору ничего не сказал. Это Вы придумали сами или я чего-то не понял, как обычно? Я думаю, что Вы преувеличиваете возможности психолога и пределы его полномочий в данной ситуации (это если сложно выразиться). А по-простому - все навыдумывали себе в голове, чего нет и быть не может. Расскажите какие еще КОНКРЕТНЫЕ юридические и материальные методы автору попробовать, чтобы повлиять на БГЖ? А то Вы все время пишете как астролог или гадатель – ничего конкретного, думай как хочешь, толкуй как хочешь и делай что хочешь. Так какой смысл в таком совете?
Марья Ивановна Опубликовано 16 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 16 декабря, 2015 пересмотреть свои взаимоотношения с бывшей супругой. Ведь важнее отношения с ребенком. Если знаете как, научите, пжл. Безо всякой иронии, на полном серьезе.
К_с Опубликовано 16 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 16 декабря, 2015 Пишите в личные. Обсудим. У всех разное. У Вас ник женский. Вы с женской стороны как вторая половина отца или как мама отца спрашиваете?
К_с Опубликовано 16 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 16 декабря, 2015 Пишите в личные. Обсудим. У всех разное. У Вас ник женский. Вы с женской стороны как вторая половина отца или как мама отца спрашиваете?
ВМР Опубликовано 17 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 17 декабря, 2015 К_с, а почему не хотите обсудить публично? Ведь тема очень важная и актуальная для огромного количества страждущих отцов. Если причина необычного поведения БЖ, изолирующей ребенка от отца, убегающей на край света, только чтобы не позволить отцу видеть ребенка у ВСЕХ ЖЕНЩИН – РАЗНАЯ, тогда что мы тут вообще обсуждаем? Какие могут быть советы, если никаких закономерностей в поведении БЖ нет? Какая разница кто спрашивает, женщина или мужчина, ведь проблема необычного поведения БЖ от этого совершенно не меняется? Если Вы не знаете ничего по существу вопроса и не понимаете проблемы – почему Вам не ответить честно – «Я не знаю»? Корона «Великого медиатора» спадет? Зачем начинать постопорожние распросы ни о чем?
К_с Опубликовано 17 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 17 декабря, 2015 Потому что Вам сто раз говорили, что не надо ничего обобщать в 40-50 лет. Уже не серьезно. Автор вопроса тоже не рассказывает ситуацию публично. А что толку говорить общими словами? Нужен конкретный разговор. И только он. Со знанием ситуации более детально. Чем конкретней совет - тем детальней надо рассказывать ситуации. Хотя бы зарисовками яркими. Но не все умеют вычленять эти яркие моменты. Так что все индивидуально. И Вам давно об этом говорят.
К_с Опубликовано 17 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 17 декабря, 2015 ВМР, Вам поговорить больше не с кем, кроме как реагировать на каждое мое сообщение такими большими и ехидными текстами? Так поговорите нормально. Я всегда к Вам хорошо относилась при всей Вашей сложности. Корона есть только в Вашем восприятии.
ВМР Опубликовано 17 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 17 декабря, 2015 Если Вы "сто раз говорили, что не надо ничего обобщать", тогда как Вы, как опытный эксперт-медиатор-практик, объясните наличие общих закономерностей в поведении БЖ-ведьм: 1) дромомания, т.е. желание сбежать на край света от БМ, 2) шизофренногенное поведение, т.е. невозможность договориться, желание решать все вопросы исключительно силой в виде ультиматумов, изоляция от общества, 3) неконтролируемая и неутолимая злоба и ненависть, гнев по отношению к бывшему мужу, 4) клевета и ложь, мотивируемая желанием разрушить репутацию БМ, обесчестить его, 5) огромные усилия по разрушению детско-родительских отношений отца и ребенка, воспитание ребенка в ненависти к отцу. Это все повторяется в каждом подобном конфликте (примеры - ситуации КИДа, А.Л.Е., judex, dady, anatoly, Tatik, osb7771 и многих-многих других. Если таких закономерностей нет, то чем Вы объясните совершенно идентичное поведение бесноватых бывших жен? Эти же закономерности видны всем кроме вас. Не надо рассказывать о ситуации Дульсинеи Тобольской, которой Вы не знаете, - Вы дайте совет автору темы - А.Л.Е. - он же мужчина, ситуацию обрисовал ясно, что еще нужно? Я не могу сказать, что я отношусь к Вам хорошо, в отличие от Вас, потому что Вы упорно, годами пишите чепуху и не имеете никаких знаний и опыта в рассматриваемых сложнейших темах.
К_с Опубликовано 17 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 17 декабря, 2015 Nivas забыли перечислять. Или что-то изменилось, что он перестал быть в этом списке? Не надо рассказывать о ситуации Дульсинеи Тобольской' date=' которой Вы не знаете, - Вы дайте совет автору темы - А.Л.Е. [/quote'] Так она же задала вопрос. Автору темы я ответила. И Вы этот ответ уже успели прокомментировать. Я не могу сказать' date=' что я отношусь к Вам хорошо, в отличие от Вас[/quote'] Так и я написала в прошедшем времени. Ваши межличностные сообщения Вас не украшают. потому что Вы упорно' date=' годами пишите чепуху и не имеете никаких знаний и опыта в рассматриваемых сложнейших темах.[/quote'] Мы уже выяснили неоднократно, что Вы распространяете ложные сведения про участников форума. А также, что у Вас нет ни одного положительного примера, когда Вы помогли разрешить хоть один конфликт и наладить общения хоть одного ребенка с отцом. Вы знаете, что у других есть, но упорно пишите, что его нет и нет ни у кого. Это неправда. Хватит Вам заниматься дискредитацией того, кто не сильно афиширует свои заслуги.
ВМР Опубликовано 17 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 17 декабря, 2015 Вы знаете,больше всего меня раздражает в Ваших сообщениях то, что Вы предлагаете какие угодно методы воздействия на БЖ, даже самые фантастические, типа метода Колмановского, не пытаясь высянить, а ЧТО ЖЕ ПРОИСХОДИТ с женщиной? Ведь не обидой питаются ее злобные действия, а ненавистью и злобой. Здесь же прямая аналогия с психиатрией или вообще медициной - если не поставить верный диагноз как можно вообще "лечить" болезнь. Это "лечение" будет шарлатанством чистейшей воды. Я против шарлатанов, даже "гуманных" и "добрых". Все чем я тут занимаюсь - это не помощь в изгнании бесов из бесноватой БЖ, а изучение вопроса того, что же происходит с БЖ, что происходит с ребенком, как выжить отцу.Я занимаюсь изучением "онкологических" конфликтов, наиболее тяжелых, поэтому ожидать спонтанного "выздоровления" пациентов будет весьма глупо. Я не знаю, что происходит в ситуации Nivas, информации не имею, чего я буду говорить о том, чего не знаю? Против шарлатанства и знахарства буду бороться тут на форуме пока смогу это делать. Потому что сострадаю страждущим и считаю, что горькая правда вседа лучше сладкой лжи.
Марья Ивановна Опубликовано 17 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 17 декабря, 2015 Пишите в личные. Обсудим. У всех разное. У Вас ник женский. Вы с женской стороны как вторая половина отца или как мама отца спрашиваете? Я бабушка со стороны отца. И отцу, моему сыну, не дают видеться с дочкой. Нам, дедушке и бабушке тоже. Последние 4 месяца не ходили, не беспокоили, надеялись, образумится. Бесполезно. Так можно прождать годы, а ребенок скучает и по отцу и по нам. Это они БМ и БЖ разошлись, они со своим разводом примирились, уже не страдают, а ребенок то страдает. На днях пришла в садик, ребенок испуганно-потерянно смотрит на меня. Глаза грустные. Говорит: "Почему папа так долго никогда не приходит?". Сердце оборвалось. И зачем мы все это время не ходили к ребенку, ведь она скучает и страдает?! Уступить БЖ? Да уже уступил все, что заработали за 5 лет совместной жизни. Может, наоборот, надо было потверже быть? Муж ругает сына, что мягкотелый.
ВМР Опубликовано 17 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 17 декабря, 2015 Дульсинея Тобольская, если Вам "не дают видеться с дочкой" и внучкой , т.е. не дает БЖ Вашего сына, то встречаться с ребенком против злой воли матери (т.е. "быть потверже") думаете улучшило бы ситуацию? Я так не думаю, ее злоба могла бы только разгораться от сопротивления ей. Слава Богу, если мать ребенка не "промывала мозги" дочери, и она не бросается от Вас в страхе, как сын А.Л.Е. Вы пишите что "муж ругает сына, что мягкотелый", а вот психолог Колмановский так даже рекомендует в такой ситуации бывшим мужьям ходить к бывшим женам и каяться в своих мнимых грехах, просить прощения и "утешать" в их злобном "горе"... Сейчас общество не патриархальное и власти мужа над женой нет никакой, тем более власти бывшего мужа над бывшей женой... Что Вы имеете ввиду под словами "надо было потверже быть"? О какой "твердости" идет речь?
Марья Ивановна Опубликовано 18 декабря, 2015 Жалоба Опубликовано 18 декабря, 2015 Слава Богу' date=' если мать ребенка не "промывала мозги" дочери, и она не бросается от Вас в страхе[/quote'] Мозги промывают, еще как. Первое время после развода, чтобы отжать все нажитое, внучку нам давали редко, а отец виделся раз в неделю. Она рассказывала, что ей говорят про нас мама с бабушкой. Мы на это всегда отвечали и отвечаем, что мама с бабушкой шутят или, смотря что говорят, ошибаются. Про них ребенку говорим тока хорошее, ну не вынести ребенку, если все вокруг плохие. Летом БЖ решила вернуться в семью, но сын уже не смог принять её обратно. После этого и началось все: на звонки не отвечают, дверь не открывают. В садик я пришла на неделе, теперь ребенка в садик не водят. Что Вы имеете ввиду под словами "надо было потверже быть"? О какой "твердости" идет речь? Муж говорит, что надо вести себя потверже, не ждать милости, а забирать дочку из детского сада хотя бы на выходные, его же отцовства не лишали. В суд подавать, например. Но все таки хочется без суда договориться. Я не за себя волнуюсь, что мне плохо без общения с внучкой. Мне плохо, это само собой. Я думаю так, пока внучка скучает по нам и хочет нас видеть, я буду с ней видеться при любой возможности. Хоть 5-10 мин, обнять, сказать, что любим. Подарочек оставить в детском саду. До тех пор, пока внучка будет в этом нуждаться.
А.Л.Е. Опубликовано 23 декабря, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 23 декабря, 2015 ВМР, с чего вы решили что ребенок меня боится и от меня убегает?!Нет не боится и не убегает!А вот кого реально боится, то это свою демоническую хулиганку мать !Она разговаривает с ребенком всегда только на повышенных тонах ,заметно, что она ребенка не любит ,больше переживает за своего сожителя ..и тп...Бесконечно жалко своего ребенка.Что он лишен ласки и любви ,живет в постоянной стрессовой ситуации и дома и в школе..Психолога неравнодушного,честного здесь где проживаю найти не реально!Среди чиновников ЗДЕСЬ пока вообще не встречал душевных сочувствующих людей...В основном женщины ,с неустроенной личной жизнью,мужененавистницы и тп...Чужой ребенок никого не заботит -можно что угодно вытворять ..всем безразлично ! Еще и злорадствуют!...
Рекомендуемые сообщения