Решение мирового судьи

[oldhank]

Господа!

Вопрос - существует несколько человек, распростряняющих слухи про бухгалтера ТСЖ, что она и председатель воруют. В Правление ТСЖ со своими претензиями или вопросами эти люди не приходят, а раскидывают по п/я листовки без подписи, с содержанием, порочащим имя правления, звонят по телефонам членам ТСЖ с призывами не участвовать в собрании, голосовании и т.д. по вопросам управления домом. Хотя проверка Ревизионной комиссии ТСЖ и налоговая проверка (м.б. даже инициированная ими же) показала правильность и легальность всех операций. Два иска в суд о неправомерности выборов председателя- они проиграли.

В американских фильмах регулярно показывают ситуации, в которых ответчик по решению Судьи не имеет права "приближаться, общаться, высказываться в какой-либо форме" в адрес истца.

А наши мировые судьи - могут принять такое решение? Если председатель и бухгалтер, заручившись подписями (согласиями) свидетелей, которым говорили "гадости" про правление, напишут заявления мировому судье - что-нибудь типа - "о защите чести и достоинства" - может быть похожее решение? Или это пустая трата времени? и надо доказывать, что ты не верблюд людям, которые считают тебя таковым?

[Печеник Ксения]

oldhank,

эти люди не приходят, а раскидывают по п/я листовки без подписи

где у Вас доказательства что именно они это делают?

Вот были бы подписи - рельные перспективы как для уголовного дела по ст. "Клевета" так и для иска о защите чести и достоинства.

В американских фильмах

мы в России.

Если председатель и бухгалтер, заручившись подписями (согласиями) свидетелей, которым говорили "гадости" про правление, напишут заявления мировому судье - что-нибудь типа - "о защите чести и достоинства"

У нас есть закон, ни какие подписи свидетелей не принимаются, только личное заслушивание каждого в судебном заседании.

Если есть конкретыне факты которые сообщались людям, эти факты конкретно порочат честь и достоиство, т.е. люди утверждали что председатель ворует, а не говорили что они ПРЕДПОЛАГАЮТ что председатель ворует (разницу чувствуете?) тогда можно с иском в суд.

Но учтите что нужно будет все это ДОКАЗЫВАТЬ, и не все жалующиеся пойдут свидетелями.

Ну и отвественность в отличие от америки у нас будет исключительно возмещение морального вреда (по иску о защите чести и достоинства).

Если идти по пути возбуждения уголовного дела у мирового судьи по статье клевета то:

Статья 129. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

[oldhank]

2 Печеник Ксения

Спасибо за разъяснение. Примерно это я и предполагал.

В развитие - если человек, которому говорили "гадости" про Истца, является близким родственником Истца - его показания будут иметь силу в суде? Или такая ситуация - (как уже было) - эта группа врывается в правление и начитает на повышенных тонах обвинять членов Правления во "всех смертных грехах". Если составить Протокол, Акт (как угодно называемую бумагу), в которой постараться как можно точнее передать выражения в адрес председателя и бухгалтера, и, заручившись (исправлюсь в формулировке) подписями свидетелей и их согласиями на поход в суд - и подать его мировому судье - кто определяет - возбуждать гражданское (о защите ...)или уголовное (о клевете) дело - истец или суд? Кто будет доказывать - мы - свою "чистоту" или они - свои слова?

[*Аннушка*]

Кто будет доказывать - мы - свою "чистоту" или они - свои слова?

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, ссылающаяся на те или иные обстоятельства, должна доказать их.

[Печеник Ксения]

В развитие - если человек, которому говорили "гадости" про Истца, является близким родственником Истца - его показания будут иметь силу в суде?

будет, но на усмотрения суда могут быть оценены критически, то есть не приняты во внимание при оценке их ввиду заинтересованности свидетеля (это все на усмотрение суда).

Кто будет доказывать - мы - свою "чистоту" или они - свои слова?

Вы будете доказывать что они говорили, т.к. Вы утверждаете что они говорили порочащие вещи.

Вам правильно указали норму закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, ссылающаяся на те или иные обстоятельства, должна доказать их.

Или такая ситуация - (как уже было) - эта группа врывается в правление и начитает на повышенных тонах обвинять членов Правления во "всех смертных грехах".

их полное право, вот если бы пошли на телевидение и сообщили все тоже самое, то это нарушение закона, а сообщить лично человеку в глаза эа это нет наказания, у нас свобода мысли и слова.

Если составить Протокол, Акт (как угодно называемую бумагу), в которой постараться как можно точнее передать выражения в адрес председателя и бухгалтера, и, заручившись (исправлюсь в формулировке) подписями свидетелей и их согласиями на поход в суд - и подать его мировому судье

Вы можете что угодно составлять хоть индульгенцию... Но это просто бумажки которые полетят в урну.

Есть закон который определяет форму защиты Вашего права! Не придумывайте ни чего. Общайтесь с юристом.

Вы с Вашим юристом опредлеляете с чем Вы идете в суд. С иском о защите чести и достоинства или с заявлением о возбуждении уголовного дела за клевету. Одно другому не мешает кстати.

И кто Вам сказал что это будет мировой судья? По клевете да, по иску о защите чести и достоинства - районный суд.