swim Опубликовано 9 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 октября, 2015 Подскажите?Гражданский процесс наследственное дело,истец пропустил срок начал с того ,что завалил прокуратуру мвд заявлениями о мошейнических действиях 3 лиц получил отказ в возбужении у.д.Человек не может успокоиться в заявлении о восстановении срока по частной жалобе 5 раз написал мошейница ,а человек уже умер ,может ли родственик умершего ставший участником процесса написать исковое на моральный вред?Клевета,оскорбление наверно не реально?Или можно расслабиться не одна из этих статей не работает? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 9 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 октября, 2015 Что же вы жульничаете?))) сначала вы ошибочно понимаете ситуацию и самое цивилизованное отстаивание своих прав через суд называете клеветой и оскорблением. А когла вам скажут, что это все мимо.....вы возмущаетесь, что не работает статья )))) Это слишком примитивный трюк Будьте проще. Вам надоели надуманные иски? Ок, нанимайте юриста и он будет ходить в суд. А деньги на этого юриста взыскивайте со второй стороны. Вот и решение. Все довольны. У вас свободное время, у юриста работа и зарплата, а у истца расходы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
swim Опубликовано 9 октября, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 9 октября, 2015 Да только истец инвалид правда инвалидность от 92 года можно только догадываться ,как получена,и все судебные расходы ложаться на ответчика.Там логика железная мордовороты инвалида пресуют ,а за иски платить не надо вот человек выдумывает ,как можно заработать заваливает не обоснованными исками . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
bishep Опубликовано 9 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 9 октября, 2015 Только неприкосновенность частной жизни и защита авторских прав. Не надо платить госпошлину, а Вы могли бы взыскать с него оплату услуг представителя. И по 99-ой за потраченное время. Хоть это и сложно сделать. Главное, что бы эти мордовороты Вас прессовать не начали. Тогда уже суд не поможет. Только врач))))) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
swim Опубликовано 10 октября, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 октября, 2015 Услуги представителя суд компенсирует частично.Судебные расходы он не платит, что можно если имееш справку мсэк заявлять ,что угодно и суд будет принимать любые иски даже если масло масленное и солнце всходит на востоке?А по99 гпк он сошлётся на плохое состояние здоровья и суд проявит гумманость. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DenisKot Опубликовано 2 декабря, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 декабря, 2015 В нашей стране с моральным вредом проблематично. Законы не устроены. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
swim Опубликовано 20 сентября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2016 Подскажите в наследственном споре суд вынес решение ,оно исполнено один из участников процесса не согласен с решением.В начале процесса писал ложные доносы о третьих лицах,в возбуждении дела получал отказы.НЕ согласившись с решением стал выдвигать консперологические версии с озвучиванием фамилий которые пишет в жалобах в гражданском производстве,человеку мало 1/2 хочет всё!Если добиться приговора за клевету ,что крайне сложно.ТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ потом подать иск по ст 1117 п 1 ГК РФ возможно или только моральный вред? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
swim Опубликовано 21 октября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 октября, 2016 Подскажите пожалуйста? Был наследсвенный спор о восстановлении сроков. Истцу срок восстановили присудили денежную компенсацию. Компенсация выплачена, истец через 5 лет подаёт иск о моральном вреде, суть иска что не сообщили вовремя о смерти родственника и кремировали без его согласия и от этого он получил страдания, хотя есть закон о похоронном деле пункт 3. Суть вопроса ответчик умер ,наследство принял родственник по закону который выплатил денжную компенсацию действует ли в этом случае п 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, дейсвует ли в данном случаи эта статья? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
swim Опубликовано 21 октября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 октября, 2016 Подскажите пожалуйста? Был наследсвенный спор о восстановлении сроков. Истцу срок восстановили присудили денежную компенсацию. Компенсация выплачена, истец через 5 лет подаёт иск о моральном вреде, суть иска что не сообщили вовремя о смерти родственника и кремировали без его согласия и от этого он получил страдания, хотя есть закон о похоронном деле пункт 3. Суть вопроса ответчик умер ,наследство принял родственник по закону который выплатил денежную компенсацию действует ли в этом случае п 2 СТ 1175 гк.ведь основной ответчик умер И ЧТО СО СРОКОМ ДАВНОСТИ ст208гк за 3 предыдущих года а событие 5 лет назад было ? Разве может быть подан иск к человеку принявшему наследство? Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 21 октября, 2016 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 21 октября, 2016 50 минут назад, swim сказал: Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" автор, по моему это ппвс от 1994 № 10 уже не действующее. кроме того, объем наследства не имеет значения, как и трансмиссия в споре о причинении страданий. срок исковой давности если затронуты личные неимущественные права (страдания) не применяется (гк 208) 55 минут назад, swim сказал: суть иска что не сообщили вовремя о смерти родственника и кремировали без его согласия и от этого он получил страдания, хотя есть закон о похоронном деле про волю усопшего о способе погребения - пусть истец доказывает. степень страданий - тоже. родственник который страдает, он насколько близкий был усопшему? = Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
swim Опубликовано 21 октября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 октября, 2016 Спасибо ппвс действующий из определения гор суда Информация по делу №33-15629/2016 родственик это сын проживает с москве имеет инвалидность за иск не платит готов судиться вечно с папой полтора года не общался потом писал письма в милицию прокуратуру искал папу потом заявление о мошейничестве потом подал иск о востановлени срока срок востановили изначально ответчик была новая супруга наследодателя она умерла вступила дочь она с наследодателем не проживала теперь она виновата что не собщили и кремировали ,суд срок востановил инвалид другой город ткперь хочет за моральный вред получить 5 лет прошло из документов к исковому переписка с прокуратурой и милицией за 2011 год Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 21 октября, 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 октября, 2016 В чем смысл то вашего вопроса? В суд обращаетесь не вы. То есть от вас не зависит ничего. Гражданин обратился- имеет право. Вы ответчик? Тогда вас пригласят. В суде и будете говорить все, что тут пишете вас раздражают сами иски? По вашему мнению надуманные и бессмысленные? Наймите представителя и он будет ходить в суд. Когда выиграете, взыщите расходы на представителя и этим накажете за выдуманный иск Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
swim Опубликовано 21 октября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 21 октября, 2016 Да конечно сапоги должен шить сапожник а пироги печь пирожник в суд должен ходить юрист, но когда у человека не всё хорошо с финансами он и пишет на форуме хочет получить совет на безвозмездной основе разве это не логично. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
swim Опубликовано 26 октября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 26 октября, 2016 В Friday, October 21, 2016 в 18:33, Малыгин Олег сказал: про волю усопшего о способе погребения - пусть истец доказывает. степень страданий - тоже. родственник который страдает, он насколько близкий был усопшему Не подскажите если человек умер то есть супруга наследодателя в ходе дела в спор вступила дочь. Допустимо ли правоприемство за моральный вред? если истец пишет что у него ухудшилось здоровье из за того что не простился с папой? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 26 октября, 2016 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 26 октября, 2016 4 часа назад, swim сказал: если истец пишет что у него ухудшилось здоровье из за того что не простился с папой? сомнительно, что из-за переживаний и сложно доказуемо, когда обычных болячек выше крыши. = 4 часа назад, swim сказал: Допустимо ли правоприемство за моральный вред? нет, потому что связано с личностью конкретного гражданина. = 4 часа назад, swim сказал: если человек умер то есть супруга наследодателя в ходе дела в спор вступила дочь а как было на самом деле? = Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
swim Опубликовано 27 октября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2016 В Thursday, October 27, 2016 в 00:56, Малыгин Олег сказал: а как было на самом деле? Спасибо за ответы, Было всё так был папа тоже инвалид 72 года 7 лет жил с новой женой в законном браке сын с папой не общался,папа умер жена родсвенников знала кого всем сообщила через родственников сын через полтора года узнал что умер папа выбрал защиту в виде нападения написал запросов в мвд о поиски папы заяление о мошейнических действиях третьих лиц получл отказ узнал все номера ранее выданных свидетельств жена была ответчик она умерла дело приостановили в наследство вступила дочь после того как вступила через месяц прописалась в спорную квартиру истцу срок востановили первая инстанция дала 1/2 долю в спорной квартире а 1/2 комнаты компенсацией истец не согласился обжаловал в городском и за всё получил компенсацию,истец остался решением не доволен всё обжаловал в 1 кассации истребовали дело 3 месяца тянулось потом восстановил срок и подал 2 кассацию в верховный после того как получил отказ придумал новый иск о вреде здоровью Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 27 октября, 2016 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2016 автор, дочь умершей супруги умершего отца, сын которого считает себя морально ущемленным, моральных страданий истцу не причиняла, в порядке наследования обязанность ее умершей матери возместить моральный вред не переходит, т.к. правоотношения связаны с личностью умершей женщины. если суд поменял процессуального правопреемника в деле о взыскании компенсации морального вреда , то это ошибка. короче говоря: спор пустой. обсуждение - пустое до тех пор пока суд не вынесет решение в пользу истца. если еще вынесет.. = 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
swim Опубликовано 27 октября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2016 Спасибо было предварительное слушание с прокурором вред здоровью прокурор предложила истцу маме его написать заявление по ст 29 п 5 гпк о переносе дела в москву по месту жительства истца сказали что нет оценки вреда здоровью и чтоб делал экспертизу все мои обьяснения слушать не стали а будут слушать когда дело будут рассматривать по существу хочу обжаловать определение в городском но шансов нет придёться ехать в москву.Просто человек 6 лет судиться ни кто из судей брать дело не хотел а здесь всё по закону 23 часа назад, Малыгин Олег сказал: короче говоря: спор пустой. обсуждение - пустое до тех пор пока суд не вынесет решение в пользу истца. если еще вынесет.. стоит ли обжаловать определение Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 27 октября, 2016 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2016 4 минуты назад, swim сказал: прокурор предложила истцу маме его написать заявление по ст 29 п 5 гпк о переносе дела в москву по месту жительства истца а это интересно! первоначально иск был подан по месту жительства ответчика? ответчик - дочь умершей супруги? 5 минут назад, swim сказал: хочу обжаловать определение в городском но шансов нет придёться ехать в москву. шансы есть на отмену определения суда о передаче дела в суд по месту жительства истца, если дело было принято по правилам подсудности и без нарушения оных. автор, у вас есть 15 дней для подачи частной жалобы. сейчас срочно получайте копию определения, т.к. суд обязан вынести его в окончательной форме в день оглашения. отговорки не принимайте. требуйте если судья начнет волокиту. покажите определение без персональных данных, обсудим его законность. = Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
swim Опубликовано 27 октября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2016 23 часа назад, Малыгин Олег сказал: ответчик - дочь умершей супруги? да иск был подан по месту жительства когда я сказал чт буду обжаловать определение обещала с мотивировочной часть спустить в канцелярию через неделю но ей это не понравилось Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
swim Опубликовано 27 октября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2016 да и канцелярия в этом суде работает 3 дня в неделю Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 27 октября, 2016 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2016 6 минут назад, swim сказал: да иск был подан по месту жительства если иск был подан и принят по правилам подсудности (ст.28 гпк), то последующая передача дела в другой суд противоречит статье 33 гпк. 7 минут назад, swim сказал: обещала с мотивировочной часть спустить в канцелярию через неделю изготовление определения через неделю противоречит требованиям ч.3 статьи 224 гпк. обратитесь к председателю с жалобой на такое поведение судьи (можно на устном приеме). в крайнем случае частную жалобу подайте краткую, но в установленный срок - до истечения 15 дней. нечего потакать капризам судьи и прокурора! = 1 минуту назад, swim сказал: канцелярия в этом суде работает 3 дня в неделю идите к председателю суда срочно. отговорки по поводу срока изготовления определения - неуместны! = 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
swim Опубликовано 27 октября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2016 да понимаете их истцы достали а мы как баласт получю во вторник в канцелярии выложу спасибо за подсказки в резюльтативной части сослалась на конституцию ппвс гпк ст 29 п 5 председатель у них не принимает только через сайт ну и пока не хочеться ругаться 8 дней хватит если не спустит во вторник тогда придёться Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Малыгин Олег Опубликовано 27 октября, 2016 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2016 1 минуту назад, swim сказал: да понимаете их истцы достали нет, не понимаю ни судей, ни прокуроров в такой ситуации и "слезы" их лукавые. у вас свой интерес и его нужно блюсти, а не подменять закон, как это произошло в вашем случае! время не теряйте. садитесь составлять частную жалобу уже сегодня. потом только кое-что поправите. имхо, можно не дожидаясь получения определения подать частную жалобу без дальнейших исправлений. = 8 минут назад, swim сказал: председатель у них не принимает быть такого не может! председатель суда обязан вести личный прием граждан хотя бы 1 раз в неделю! = Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
swim Опубликовано 27 октября, 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 октября, 2016 была у них такая иформация на сайте сейчас смотрел вроде нет но и часы приёма тоже не указаны Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.