Марья Ивановна Опубликовано 4 октября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 октября, 2015 С 01.09.2014 г. в РФ наконец изменилась судебная практика по делам о прекращении права пользования жилыми помещениями (а по простому – выписке из квартиры) в отношении лиц, отказавшихся от приватизации в пользу других членов семьи/других зарегистрированных в квартире лиц на момент ее приватизации. Оказывается, теперь такого человека можно выписать. А вот суть вопроса. Человек не проживает в квартире с 2004 года. Живет в другой местности, завел семью. В квартиру, где прописан, не приходил ни разу и право на проживание не пытался осуществить. Помогите, пжл., составить заявление или такое дело без помощи юриста не осилить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марья Ивановна Опубликовано 12 ноября, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 ноября, 2015 Видать, бесперспективно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vpum Опубликовано 17 ноября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 ноября, 2015 ну почему, если вы сможете доказать вот это "В квартиру, где прописан, не приходил ни разу и право на проживание не пытался осуществить." то все шансы у вас. Особо и юрист тогда не нужен, иск за 1000 р. у любого составите и вперед. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марья Ивановна Опубликовано 29 ноября, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2015 Прошу помощи. Состоялось предварительное слушание по моему иску. БМ пришел с адвокатом и свидетелями. Я без адвоката, понимаю, что авантюра, но те адвокаты, к коим обращалась, говорили, что это дело бесперспективное. Но я решила, побороться. Появились вопросы после прочтения возражений ответчика. В возражении, помимо того, что он отказавшись от приватизации, имеет все права для проживании в этой квартире, пишется о том, как он работал и много зарабатывал, сына выучил, имущество оставил. У меня есть на это все свои возражения, но все это, вроде, не по существу вопроса. Нужно ли мне на это приводить свои аргументы или то, что не относится к существу вопроса, можно в расчет не брать и не отвечать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ватсон Опубликовано 29 ноября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2015 сына выучил' date=' имущество оставил.[/quote'] Из этого можно сделать вывод, что его выезд на другое постоянное место жительства - не вынужденный, а добровольный? Ну, тогда и не спорьте. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марья Ивановна Опубликовано 29 ноября, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2015 Он признает, что уехал, не проживает, что ни разу не подходил близко к дому, но ему нужно медобслуживание в нашем городе, так как оно лучше того, где он проживает. Он сейчас на 2 группе инвалидности и раз в год приезжает полежать в больнице. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ватсон Опубликовано 29 ноября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2015 Он признает' date=' что уехал, не проживает, что ни разу не подходил близко к дому[/quote'] Замечательно. Это подтверждает вашу правовую позицию об утрате им права пользования квартирой в связи с добровольным выездом на другое постоянное место жительства. раз в год приезжает полежать в больнице. Но, не в квартиру же приезжает. Лечение в стационаре не зависит от наличия/отсутствия права пользования квартирой и не является основанием для сохранения этого права. Если имеется ввиду, что без регистрации по месту жительства в вашем городе он потеряет возможность получать медицинское обслуживание в городе, то, полагаю, суд не должен принять во внимание такой аргумент при решении спора об утрате права пользования квартирой. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр1983 Опубликовано 29 ноября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2015 Если имеется ввиду' date=' что без регистрации по месту жительства в вашем городе он потеряет возможность получать медицинское обслуживание в городе[/quote'] Разумеется не потеряет и суд это прекрасно знает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марья Ивановна Опубликовано 29 ноября, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2015 Разумеется не потеряет и суд это прекрасно знает. Я тоже считаю, что это веский аргумент для того, чтобы не признавать его утратившим право. У меня есть небольшая надежда на разъяснения Верховного Суда РФ от 4 февраля 2014 г. N 46-КГ13-6, что человек все таки должен жить в квартире. Тогда его нельзя признать утратившим право проживания. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ватсон Опубликовано 29 ноября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2015 Я тоже считаю Почему - "тоже"? Кто ещё так считает? это веский аргумент для того' date=' чтобы не признавать его утратившим право.[/quote'] Дульсинея Тобольская, вы ошибаетесь. Это - не веский аргумент. Вернее, это - совсем не аргумент. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марья Ивановна Опубликовано 30 ноября, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2015 Ватсон, говоря "тоже", я имела ввиду пост выше, который написал Александр 1983. Скажите, пжл., а надо ли возражать ответчику, что он врет про свои высокие заработки, что на самом деле сын учился заочно, зарабатывал достаточно и сам себя обеспечивал? Суть то вопроса: утратил право проживания или не утратил, а кто кого обеспечивал и скока зарабатывал к этому делу не относится. Или все таки относится и на эти предъявы надо отвечать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vpum Опубликовано 30 ноября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2015 кто кого обеспечивал и скока зарабатывал к этому делу не относится. нет не относится, вы что сами не видите? Но я что-то слабо себе представляю чтобы при наличии юриста ваш ответчик сам признавал, что выехал добровольно и не живет. Либо вы что-то не так передаете. Это слишком для вас шоколадно было бы, если все так, то получается, что фактически он признает иск. Так как суд не интересует, где он будет лечиться и сколько денег на кого тратит. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марья Ивановна Опубликовано 30 ноября, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2015 Но я что-то слабо себе представляю чтобы при наличии юриста ваш ответчик сам признавал, что выехал добровольно и не живет. Либо вы что-то не так передаете. Это слишком для вас шоколадно было бы, если все так, то получается, что фактически он признает иск. Так как суд не интересует, где он будет лечиться и сколько денег на кого тратит. Реально так говорит. Говорит уехал и не подходил близко к дому, квартплату не платил и не собирается. Судья его об этом спрашивал. Якобы о том, что я приватизировала квартиру он узнал тока из моего иска, хотя признал, что писал отказ от приватизации. Сказал ушел, потому что я его выгнала, хотя на самом деле свои вещи он вынес в мое отсутствие, я ни сном, ни духом. Думала погуляет и вернется, так бывало. Потом увидела, что документы и вещи его исчезли. Не хотела об этом писать, потому что года 2 переживала и страдала. Конечно мы поругивались, но ругачка не была такого масштаба, чтобы развестись. И для меня это было неожиданно. И свидетели этому есть, друзья наши. На суде буду доказывать, что ушел добровольно. Писать, что они написали в возражении много. Но попробую. Что он квартиру получил в своей организации, хотя на самом деле квартира была получена в обменном фонде в обмен на мою 2 комн. квартиру. Что у нас было 2 участка земли, правда, они и сейчас есть, брошенные, потому что топит их; что мебель была и техника и что будет подавать на раздел. Ну и то, что зарабатывал большие деньги, "выучил сына и помог ему устроиться на престижную работу"- дословно. Иск не признают, ему нужна эта прописка для того, чтобы обслуживаться в больнице, потому что он инвалид 2 гр. и раз в год он лечится в нашем городе, потому что мед обслуживание у нас в городе лучше. Что у него нет своего жилья, он живет с женщиной, (моей подругой, кстати), на ее площади и прописан временно до 2018 года. Теперь суд должен сделать запрос, чтобы опросили его гражданскую жену, что у него нет прав на её жилплощадь. А это в другой местности, значит, когда продолжится суд неизвестно. Я не думаю, что у меня шоколадно будет, все юристы, к которым я обращалась, говорили мне, что дело мое бесперспективное. Поэтому писала иск я сама, по образцам из интернета. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр1983 Опубликовано 30 ноября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2015 Теперь суд должен сделать запрос' date=' чтобы опросили его гражданскую жену[/quote'] Интересно кому суд сделает такой запрос и кто будет опрашивать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марья Ивановна Опубликовано 30 ноября, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2015 Интересно кому суд сделает такой запрос и кто будет опрашивать? Адвокат ответчика заявила в суде, что нужно опросить гражданскую жену ответчика. Назвали ФИО и место проживания жены, секретарь записала. Судья сказала, что придется ждать, пока опросят свидетеля. Кто это будет делать и как я не спрашивала. Когда будет следующее заседание суда, нас известят по телефону. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vpum Опубликовано 30 ноября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2015 Вм нужен хороший, очень хороший адвокат И СРОЧНО! С таким придурком в виде ответчика у вас есть все шансы стать той уникальной личностью, кому удастся выиграть подобный иск, НО! Одной шансов у вас нет, вы заморачиветесь и обращаете внимание на полную ерунду, важные для дела вещи пропускаете и не акцентируете на них внимание суда. Кароче, потратье хоть годовую зарплату на юриста, но не мучайтесь сами с форумом наперевес. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марья Ивановна Опубликовано 30 ноября, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2015 Кароче' date=' потратье хоть годовую зарплату на юриста, но не мучайтесь там с форумом наперевес. [/quote'] Юристы, которых советуют, говорят, что бесперспективно. Но последую вашему совету, буду искать адвоката. Тока как узнать хороший или нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марья Ивановна Опубликовано 30 ноября, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2015 заморачиветесь и обращаете внимание на полную ерунду, важные для дела вещи пропускаете и не акцентируете на них внимание суда Так я и спрашиваю, отвечать на это все или не обращать внимание и отвечать тока по существу вопроса. Теперь понимаю, что не обращать. Vpum, скажите, пжл, на что нужно обратить внимание? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vpum Опубликовано 30 ноября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2015 Я не юрист, но даже если вас тут начнет консультировать юрист, это малоперспективно. Юрист вам нужен в суде. Обратитесь к кому-нибудь с форума, напишите свой город, где вы. Закон вышел недавно, практики по нему положительной единицы на всю страну. Поэтому мало кто возьмется, но юристы тоже должны быть грамотные, вот у вашего ответчика безграмотный юрист, если позволяет своему клиенту в суде говорить про "добровольно выехал и непроживаю и не хочу". Вот такого вам не надо. как узнать хороший или нет? это проблема в любой сфере. Почитайте местные темы по данному вопросу, изучайте комментарии юристов, вникайте, что имеет значение при рассмотрении данного дела. Но одной воевать это утопия в таком деле. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
juristsochi.com Опубликовано 30 ноября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2015 в данном случае я считаю, что правоотношения длительные, то есть бывший муж не живет и не живет, то есть можно каждые три-четыре месяца подавать в суд, это первое. второе это то, что всё ваше дело я бы разбил на три этапа: 1- иск о взыскании задолжности по оплате коммуналки, потом когда оно вступит в законную силу, то есть будет преюдиция (что уже плюс, то есть поможет во втором иске) я бы написал второй иск об утрате пользования жилым помещением (ну утратил и утратил никто ж его не снимает с регистрационного учета) а вот когда 2-ое решение вступит в законную силу, то тогда бы я написал иск о снятии с регистрационного учета. как-то так в как показывает практика многое зависит от судьи, как судья решит так и будет, такие наши российские законы странные. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ватсон Опубликовано 30 ноября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2015 тогда бы я написал иск о снятии с регистрационного учета. Вы о чём?? С рег. учёта снимает не суд, а УФМС по решению суда об утрате права пользования квартирой. потом когда оно вступит в законную силу и ответчик сообразит, что занял неправильную позицию на суде и вселится в квартиру (или сделает вид, что вселился), можно будет забыть об иске о признании утратившим право пользования. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
juristsochi.com Опубликовано 30 ноября, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 ноября, 2015 "Вы о чём?? С рег. учёта снимает не суд." Я все о том же. исковое заявление называется: о признании утратившим право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета. в нем надо просить: признать утратившим право пользования и обязать ФМС снять с регистрационного учета. У меня были такие дела, а у Вас Ватсон были? и ответчик сообразит, что... Ответчик может сообразить всегда и всё что угодно и когда ему угодно и подать иск о вселении когда захочет. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марья Ивановна Опубликовано 1 декабря, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2015 Они собираются подать иск о вселении. В их 3 стр возражении на мой иск этого пока нет, там только, что нужна прописка для мед обслуживания, но на словах было сказано, что мы будем подавать иск о вселении. Я хочу спросить у БМ в суде, будет ли он жить в этой квартире. А он не собирается жить в ней, у него там сложилась семья, жена то его не имеет прав для проживания в этой квартире. И они не захотят ломать свою жизнь, ради того чтобы насолить мне. Он пришел в суд, чтобы отсудить 1/2 квартиры. Я забыла об этом написать. В возражении адвокат написала, что БМ имеет право на 1/2 этой квартиры, так как это совместная собственность. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeySPb Опубликовано 1 декабря, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2015 Я забыла об этом написать. В возражении адвокат написала' date=' что БМ имеет право на 1/2 этой квартиры, так как это совместная собственность.[/quote'] вы же говорили раньше, что что он отказавшись от приватизации' date=' [/quote']? Так от отказался от приватизации или как? 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марья Ивановна Опубликовано 1 декабря, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 декабря, 2015 Так от отказался от приватизации или как? Да, отказался нотариально. И в суде подтвердил, что отказался. Но еще сказал, мол не думал, что я приватизирую, после того, как он уехал. Писал отказ в ноябре 2003 г., а ушел 3 января 2004 г., а приватизировала квартиру в марте 2004 г. Они и в возражении написали, что ответчик узнал о приватизации квартиры из иска. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.