TopR Опубликовано 23 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 23 апреля, 2015 Поиск результатов не дал. Собственно, вся суть в названии темы. Вкратце детали: о принятии искового к произвоздству и назначении предварительного один из ответчиков извещен. По второму ответчику отдельная история - истец, составлявший договор (ненадлежащее исполнение которого и легло в обоснование иска), немного исказил его адресные данные в договоре (намеренно или нет - неизвестно), что осталось незамеченным ответчиком, хотя ксерокопия паспорта у истца есть. Куда суд направлял извещения я только догадываюсь (см. далее почему). О назначении основного заседания первывй ответчик не уведомлен (ничего по почте не приходило). О решении первый ответчик узнал случайно. В решении отражено, что оба ответчика извещены, но не явились. В нарушение ст. 233 ГПК РФ суд не ушел в заочное производство, а рассмотрел дело по общим правилам. Важный нюанс: первый ответчик ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела, однако дело ищут по всему суду и второй день найти не могут, а полноценную апеляционную жалобу без ознакомления с делом не напишешь. Срок на обжалование истекает через неделю. Вопрос: что делать? Писать жалобу в ККС или ограничиться апелляционной жалобой? Ответчики, по сути, с иском (основным долгом) согласны, однако при таких обстоятельствах были начисто лишены возможности заявить об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Ну и элемент этики: пока истец с улыбкой на лице "одной рукой" якобы вел переговоры о заключении мирового соглашения, "другой рукой" дал команду своему представителю идти и тихо получать решение. На этом фоне вполне оправданным видится желание одного из ответчиков затянуть вступление решения в силу. Кроме того, нельзя исключать возможность истца "повлиять" на решение суда не совсем законными методами. Жду мнений по поводу того, как могут развиваться события и как на них повлиять. Спасибо.
Модераторы пион Опубликовано 23 апреля, 2015 Модераторы Жалоба Опубликовано 23 апреля, 2015 Вопрос: что делать? Фиксировать обстоятельства невозможности получения решения суда подачей жалобы председателю суда. После получения решения подавать заявление о восстановлении процессуального срока (ст.112 ГПК) и приложить к заявлению апелляционную жалобу.
cs53 Опубликовано 23 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 23 апреля, 2015 Автор вы подменяете суть дела пустыми разговорами. Дело в суде вы не получили? Ну и что? Получите завтра, это вообще вторично. Да и жалобу не мешает подать краткую и потом дополнить. Еще смешнее то, что вы не спорите и признаете что должны!!!! Ну что же вы не отдаете деньги?)) а еще подумайте, если даже вы согласны что должны и шансов нет, зачем истцу специально менять ваш адрес? Где выгода? Он что заключал договор и заранее думал про суд?)) подменил адрес, а вы и не увидели?)) Да и реально я так понял о суде вы знали и только выдумываете на ходу сейчас претензии То, что в договоре ваш адрес неправильный.....ну это ваша проблема!!!! Чего вы какую то ксерокопию приплетаете? В суд идти надо с ксерокопией? Тогда бы вы сказали, что адрес в договоре и подписи есть и надо извещать по нему )))) идея ваша детская Вы хороший пример когда дуракаваляние становится единственной тактикой. Вообще никаких мыслей по существу нет. Вы прячетесь и в суд не ходите, но зато теперь оказывается можно жаловаться в ккс? Вы так ничего и не поняли, печально это. Вы на форуме давно и получается вообще толку для вас нет. Я посмотрел только прошлую вашу тему, вы и там пытались перевернуть суть дела. А здесь просто все ясно. Это вы нарушаете чужие права, это вы должны денег. И начинаете придумывать как затянуть время. А те кто вам помогает, просто пытаются бесплатно помогать в не очень хорошем деле. Нет правоты, а быть жуликом бесплатно это глупее чем делать это за деньги
TopR Опубликовано 27 апреля, 2015 Автор Жалоба Опубликовано 27 апреля, 2015 Куда суд направлял извещения я только догадываюсь Выяснил. Естественно, отправляли на неверный адрес, конверт возвращен. Также в материалах дела имеется ответ ФМС на стандартный запрос об адресе ответчика. Повторную попытку известить ответчика надлежащим образом по корректному адресу суд не предпринял. Пишем в апелляцию, пусть рассматривают по правилам первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ). Думаю, так будет правильно. Вообще никаких мыслей по существу нет. Надо понимать, это Вы про себя. Потому как предпочли просто дать однобокую эмоциональную оценку, вместо того, чтобы вникнуть в суть вопроса и услышать тревогу о том, что суды игнорируют базовые требования процессуального закона. Это вы нарушаете чужие права Это ни в коем случае не позволяет суду нарушать права ответчика. Нарушения выразились в ненадлежащем уведомлении и игнорировании положений главы 22 ГПК РФ (в т.ч. в части высылки копии решения ответчикам). Суду разве дано право лишать ответчика права ходатайствовать о снижении неустойки в установленном законом порядке (ст. 333 ГК РФ)? Я уж не говорю про право ответчика на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено (это из Конституции РФ, ст. 47), а также об обязанности суда содействовать реализации принципов равноправия и состязательности (ГПК РФ, ст. 12). Само собой разумеется, что задача, направленная на формирование уважительного отношения к закону и суду (всё тот же ГПК РФ, ст. 2), конкретным судьей не выполнена, ибо суд сам себя компрометирует неисполением закона. это вы должны денег Этого никто не отрицает, читайте выше. Про переговоры о заключении мирового я тоже указывал. И раз уж Вы решили свалиться в эмоционально-этическую плоскость, скажу следующее. Процессуальное "хулиганство" существует, и оно в рамках закона. Есть у меня сейчас другое дело, где ответчик честно сказал в день заседания, что он готов заключать мировое только на своих минимальных условиях, в случае несогласия - будет тянуть. Истца это не устроило и он согласился ждать и принудительно взыскивать. Позиция ответчика хоть и жёсткая, но честная. При этом риск истца понятен. А получать "в тихую" решение, убедившись в отсутствии информации у ответчиков о дате заседания, - как минимум некорректно. Иск был заявлен по формальным признакам, но базовую этику никто не отменял, тем паче что истец является субъектом предпринимательской деятельности, а не "физиком", которому вопрос коммерческой этики порой вообще не понятен. Нет правоты' date=' а быть жуликом бесплатно это глупее чем делать это за деньги [/quote'] Прошу Вас впредь не увлекаться ярлыками, по меньшей мере, в мой адрес. Неэтично делать скоропалительные выводы.
Модераторы пион Опубликовано 27 апреля, 2015 Модераторы Жалоба Опубликовано 27 апреля, 2015 отправляли на неверный адрес' date=' конверт возвращен. Также в материалах дела имеется ответ ФМС на стандартный запрос об адресе ответчика. Повторную попытку известить ответчика надлежащим образом по корректному адресу суд не предпринял. Пишем в апелляцию, пусть рассматривают по правилам первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ). Думаю, так будет правильно.[/quote'] Да, обязана коллегия перейти к рассмотрению, как по первой инстанции.
cs53 Опубликовано 27 апреля, 2015 Жалоба Опубликовано 27 апреля, 2015 Выяснил. Естественно, отправляли на неверный адрес, конверт возвращен. Также в материалах дела имеется ответ ФМС на стандартный запрос об адресе ответчика. Повторную попытку известить ответчика надлежащим образом по корректному адресу суд не предпринял. Пишем в апелляцию, пусть рассматривают по правилам первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ). Думаю, так будет правильно. Надо понимать, это Вы про себя. Потому как предпочли просто дать однобокую эмоциональную оценку, вместо того, чтобы вникнуть в суть вопроса и услышать тревогу о том, что суды игнорируют базовые требования процессуального закона. Это ни в коем случае не позволяет суду нарушать права ответчика. Нарушения выразились в ненадлежащем уведомлении и игнорировании положений главы 22 ГПК РФ (в т.ч. в части высылки копии решения ответчикам). Суду разве дано право лишать ответчика права ходатайствовать о снижении неустойки в установленном законом порядке (ст. 333 ГК РФ)? Я уж не говорю про право ответчика на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено (это из Конституции РФ, ст. 47), а также об обязанности суда содействовать реализации принципов равноправия и состязательности (ГПК РФ, ст. 12). Само собой разумеется, что задача, направленная на формирование уважительного отношения к закону и суду (всё тот же ГПК РФ, ст. 2), конкретным судьей не выполнена, ибо суд сам себя компрометирует неисполением закона. Этого никто не отрицает, читайте выше. Про переговоры о заключении мирового я тоже указывал. И раз уж Вы решили свалиться в эмоционально-этическую плоскость, скажу следующее. Процессуальное "хулиганство" существует, и оно в рамках закона. Есть у меня сейчас другое дело, где ответчик честно сказал в день заседания, что он готов заключать мировое только на своих минимальных условиях, в случае несогласия - будет тянуть. Истца это не устроило и он согласился ждать и принудительно взыскивать. Позиция ответчика хоть и жёсткая, но честная. При этом риск истца понятен. А получать "в тихую" решение, убедившись в отсутствии информации у ответчиков о дате заседания, - как минимум некорректно. Иск был заявлен по формальным признакам, но базовую этику никто не отменял, тем паче что истец является субъектом предпринимательской деятельности, а не "физиком", которому вопрос коммерческой этики порой вообще не понятен. Прошу Вас впредь не увлекаться ярлыками, по меньшей мере, в мой адрес. Неэтично делать скоропалительные выводы. Как только вы начинаете ссылаться на конституцию, дела ваши плохи. Демагогией нельзя подменить суть дела. Которую вы изложили сами в первом сообщении. Ответчика два и один из ответчиков уведомлен. Второй ответчик уведомлен по адресу указанному в договоре. Да письмо вернулось и что? Это суд признал надлежащим уведомлением. Ваша ссылка на то что враги в договоре исправили адрес....несостоятельна. Договор такой же ваш, как и истца. И кто там исказил адрес значения не имеет. Вы если не выполняете обязательства, хотя бы договор читайте Да и ерунда это, вы знали о суде. Это ваша тактика не пойти и потом пытаться обжаловать так как якобы вас не уведомили. Она провалилась, хотя странно было бы ожидать другого Кроме этого вы признаете долг. Признаете, что решение суда правильное по сути. Ну и кто будет его отменять только потому что придуманы некие основания не существенные? А то, что вы рассказываете как предлагали истцу соглашение на невыгодных условиях....Дак это его право отказаться. Да вы мухлюете, а он идет в суд. И взыскивает с вас. А все ваши переговоры, уговоры, предложения, претензии....все идет в мусорное ведро. Через какое то время суд второй инстанции оставит решение в силе и уже вас будут трясти и деньги отнимать. Диктовать условия и раньше вам было сложно, а после решения суда стало не возможно Что бы не платить деньги и замучать того кому вы должны в судах......надо быть ловким и креативным. Это очень сложно. И разве это про вас? Вы выбрали самую топорную тактику. Она бьется прямо материалами дела. Разговор о вашем адресе бьется договором с вашей подписью. Дальше остаются пустые слова про права человека А ведь вы еще в ккс хотели жаловаться!!!! Ужас. Прятаться от суда, выбрать плохую тактику, а потом жаловаться на судью и опять заведомо пролететь
Модераторы пион Опубликовано 28 апреля, 2015 Модераторы Жалоба Опубликовано 28 апреля, 2015 ответчик уведомлен по адресу указанному в договоре. А я не обратил внимания, что адрес взят из договора. Тогда не уверен, что обязана коллегия перейти к рассмотрению' date=' как по первой инстанции.[/quote']
Zotov Опубликовано 3 мая, 2015 Жалоба Опубликовано 3 мая, 2015 Дальше остаются пустые слова про права человека А ведь вы еще в ккс хотели жаловаться!!!! Ужас. Прятаться от суда, выбрать плохую тактику, а потом жаловаться на судью и Зря Вы так! Человек в праве в очном поединке добиваться уменьшения иска! Мордовать судью всеми незапрещенными методами тоже Хорошо! Нарушать нельзя! Советую топикстартеру срочно написать заявления в порядке ст.6.1, ст.200-202 ГПК РФ, об ускорении и разъяснеии решения судп, исправлении описок и т.п. " ПРедседатель райсуда вынесет определение, а райсудья проведет еще пару, тройку заседаний по разъяснению решения суда и исправлении(мнимых) описок, которые можно легко придумать саммому, мол запятую не там поставили и т.п.! Можно подать и замечания на ПСЗ, мол восстановите и продлите срок! Можно надолго затянуть вступление решения в Зак силу. Будут выноситься определения в порядке ст.200-202 ГПК РФ и эти определения обжаловать частными(апелляционными) жалобами. В судебных заседаниях в порядке ст.200-202 ГПК надо отводы заявлять судье, а определения об отказе в удовлетворении отвода, также обжаловать в апелляцию
Zotov Опубликовано 3 мая, 2015 Жалоба Опубликовано 3 мая, 2015 Будут выноситься определения в порядке ст.200-202 ГПК РФ и эти определения обжаловать частными(апелляционными) жалобами. В судебных заседаниях в порядке ст.200-202 ГПК надо отводы заявлять судье' date='[/quote'] в эти судебные заседания будут вызывать всех участников процесса, поэтому ВЫ там сможете очно посостязаться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.