Тезаурус Опубликовано 14 января, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2015 Добрый день,уважаемые коллеги. Прошу Вашей помощи в подготовке к дебатам. Описываю ситуацию: Я проживаю на 7 этаже 7 этажного дома. Имеется общий тамбур на 2 квартиры.В этом тамбуре установлен рубильник,включающий осветительную "кобру", освещающую весь двор. Сегодня обнаружил объявление об общем собрании жильцов дома по вопросам освещения двора. ТСЖ у нас нет,поэтому - собрание жильцов. Собрание будет проведено с целью обязать меня предоставить жильцам доступ в тамбур для включения и выключения данной "кобры". Соответственно давать ключи жителям дома у меня нет никакого желания. Кроме того, эта кобра расположена непосредственно над моим окном и во включенном состоянии она мешает мне спать,что ухудшает условия проживания.Подскажите аргументы для собрания.Заранее благодарю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 14 января, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2015 Аргументы простые. Вы можете попросить купить вам на общие деньги плотные шторы. И будете крепко спать. А позиция ваша детская. Сами не включаете освещение двора и не пускаете никого делать это за вас. Прикрывайте все рассказами о безопасности тамбура. Вы понимаете смысл освещения двора? Это вопрос безопасности. Не от террористов, а просто что бы не поскользнуться или в лужу не наступить. И вот вы вредите всему дому. Вынуждены целое собрание собирать из за вас. Если вам мешает свет, Дак ставьте вопрос о переносе светильника или другом способе защитить вас от света. Чего вы как страус прячетесь сами и прячете выключатель? Ведь вы или ваши родственники ходите по двору без света. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Тезаурус Опубликовано 14 января, 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 14 января, 2015 Аргументы простые. Вы можете попросить купить вам на общие деньги плотные шторы. И будете крепко спать. А позиция ваша детская. Сами не включаете освещение двора и не пускаете никого делать это за вас. Прикрывайте все рассказами о безопасности тамбура. Вы понимаете смысл освещения двора? Это вопрос безопасности. Не от террористов, а просто что бы не поскользнуться или в лужу не наступить. И вот вы вредите всему дому. Вынуждены целое собрание собирать из за вас. Если вам мешает свет, Дак ставьте вопрос о переносе светильника или другом способе защитить вас от света. Чего вы как страус прячетесь сами и прячете выключатель? Ведь вы или ваши родственники ходите по двору без света. Я разве просил обсуждать мой моральный облик? Вы юрист,или тролль? (это важно) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Constantin Опубликовано 15 января, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 января, 2015 Слабая сторона: вы не можете припятствовать собственникам в доступе к общему имуществу МКД, коим является означенный тамбур. Сама по себе перегородка не законна, если не было решения общего собрания на эту тему, даже в этом случае припятствие для собственников невозможно.. Сильная сторона: вы и другие собственники нести затраты по освещению двора не обязаны, эти затраты несет муниципальное образование. Для включения светильника в общедомовое имкщество и отнесения отнесения затраченной э/э к общедомовым нуждам требуется решение общего собрания. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 16 января, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 января, 2015 Слабая сторона: вы не можете припятствовать собственникам в доступе к общему имуществу МКД, коим является означенный тамбур. Сама по себе перегородка не законна, если не было решения общего собрания на эту тему, даже в этом случае припятствие для собственников невозможно.. Сильная сторона: вы и другие собственники нести затраты по освещению двора не обязаны, эти затраты несет муниципальное образование. Для включения светильника в общедомовое имкщество и отнесения отнесения затраченной э/э к общедомовым нуждам требуется решение общего собрания. Что же тут сильного? Автор не говорил, что проблема в оплате. Платят не жильцы дома, вас устраивает? Ведь речь всего лишь о доступе к выключателю. Ведь логично включать свет ночью и выключать днем, даже если платишь не ты? Ведь деньги муниципального образования не из космоса пришли. Это деньги граждан и должны расходоваться эффективно Ну а слабость позиции автора очевидна. Глупо так же прикрываться незаконностью сбора собрания. Есть проблема: людям нужен этот свет, вероятно всем жителям дома. А автору он мешает. Вот это и надо решать. А просто закрыть у себя в тамбуре дверь и не пускать ....что может глупее? Причем глупо это со всех точек зрения. В этом никаких плюсов. Плюс есть отличные перспективы и доя исков против автора. Хотя это больше теория. Сделать новый выключатель для этого фонаря и разместить в другом месте это вопрос 15 минут 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pavel P. Опубликовано 17 января, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 января, 2015 Ведь речь всего лишь о доступе к выключателю. Обращение в УО, выключатель перенесут и желательно в доступное место для всех жильцов МКД, а то опять проблема почему не включаете, не выключаете. А автору он мешает. Подобная ситуация Пятиэтажка, кобра на втором этаже (установила УО по своей инициативе). Жильцы двух квартир жаловались на свет от светильника. Проектом МКД не предусмотрена установка светильника таким образом, только светильники у в входа в подъезд. УО пришлось отключить. Ведь деньги муниципального образования не из космоса пришли. Освещение в МКД за счет ОДН. Ну а слабость позиции автора очевидна. Вы о чем? № 491 «10. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей)» cs53, удивляет ваше отношение к Соседям, предлагаете устроить между ними разборки в теме «Нет отопление по вине соседей» и Потребителям, тема « УК подала в суд» Всякие проблемы бывают, для это и предусмотрено ДО Судебное Разбирательство и требования Законов. Плюс есть отличные перспективы и доя исков против автора. Вы о чем? Не забывайте, Ваши Права не должны нарушать Права Человека. Все больше не понятно Это Форум «Зона Закона» или «Зона безпредела» ??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Constantin Опубликовано 17 января, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 января, 2015 Платят не жильцы дома' date=' вас устраивает?[/quote'] А кто? Папа Карло? Выключатель в доме и светильник подключен к общедомовой сети, а потребленная э/э светильником сидит в общедомовых нуждах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cs53 Опубликовано 17 января, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 января, 2015 А кто? Папа Карло? Выключатель в доме и светильник подключен к общедомовой сети, а потребленная э/э светильником сидит в общедомовых нуждах. Какой то вы бессмысленный человек. То есть теперь оказывается автор не дает доступ к выключателю для того, что бы экономить электроэнергию для всех?)) а чего он сам то это не сказал? Или это вы придумали на ходу? И вы изучили куда там подключен светильник? Выехали на место или вы экстрасенс? Вопрос кто платит вторичный в данном случае. Речь то вообще про другое. А если вам не нравится включение этого освещения в общие расходы, Дак оспаривайте это. Только зачем же закрывать доступ к выключателю?)) Вы спорите ради спора? Любую бессмыслицу готовы защищать из принципа? Тогда делайте жто более креативно, Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Constantin Опубликовано 19 января, 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 января, 2015 Какой то вы бессмысленный человек. То есть теперь оказывается автор не дает доступ к выключателю для того, что бы экономить электроэнергию для всех?)) а чего он сам то это не сказал? Или это вы придумали на ходу? И вы изучили куда там подключен светильник? Выехали на место или вы экстрасенс? Вопрос кто платит вторичный в данном случае. Речь то вообще про другое. А если вам не нравится включение этого освещения в общие расходы, Дак оспаривайте это. Только зачем же закрывать доступ к выключателю?)) Вы спорите ради спора? Любую бессмыслицу готовы защищать из принципа? Тогда делайте жто более креативно, cs53, ты отдаешь себе отчет за ту писанину, что здесь оставляешь? Придержи свой мозг и руки от оскорбления людей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Klaviatu Опубликовано 28 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 ноября, 2017 В 1/15/2015 в 07:07, Constantin сказал: вы не можете припятствовать собственникам в доступе к общему имуществу МКД, коим является означенный тамбур. Ограждённый им тамбур то может и не являться общим имуществом, а вот рубильник - однозначно. Тем более почти на 100% процентов уверен нет разрешения хотя бы ближайших соседей на установку межтамбурной перегородки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 29 ноября, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 (изменено) 9 часов назад, Klaviatu сказал: Ограждённый им тамбур то может и не являться общим имуществом Не может. Ознакомьтесь со ст. 36 ЖК РФ. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование. Изменено 29 ноября, 2017 пользователем *Аннушка* Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Курилко Лариса Ивановна Опубликовано 29 ноября, 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 Общее собрание жильцов может постановить снести тамбур , установленный на территории ( если можно так сказать)общего имущества всех собственников дома. И тогда все получат доступ к тумблеру. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы *Аннушка* Опубликовано 29 ноября, 2017 Модераторы Жалоба Поделиться Опубликовано 29 ноября, 2017 Общее собрание собственников помещений в МКД не выносит никаких постановлений, оно лишь принимает решения. Самое затруднительное - добиться выполнения такого решения. Возможно, придётся обращаться в суд с иском о понуждении к сносу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.