Стоит ли жаловаться?

[NeSpec]

Ситуация:

Сыну 19 лет, учится и подрабатывает курьером в интернет-магазине.

Договорился с покупателем что передаст ему покупку на площади Ленина у Ярославского вокзала. Если от ж/д путей смотреть то слева от здания вокзала. И памятник, для инфы, стоит далековато от входа в вокзал и метро.

Когда девушка взяла у сына пакет с покупкой, подошел молодой человек, скорее всего стажер линейного отделения полиции. Представился сотрудником полиции, удостоверения не показал. На его просьбу ему показали, что в пакете нет ничего криминального. Он предложил пройти в отделение. Естественно отказались. Я бы тоже отказался если честно, по виду очень похож на гопника. Тогда этот "стажер" вызвал подкрепление пришли еще два сотрудника в штатском уже с удостоверениями.

Когда удостоверения показали то и сын и покупатель без лишних слов прошли в отделение.

Там еще раз убедились что в пакете не, условно говоря, наркотики а совершенно легальные часы. Девушку покупателя сразу отпустили. А на сына стали составлять протокол об административном нарушении.... курении в неположенном месте.

Сын позвонил мне, я как раз подъезжал к Комсомольской, пересадку должен был делать, сказал ему чтобы ничего не подписывал, через 10 минут я был в отделении.

Дежурный майор и 3-ое "в штатском" требовали чтобы или протокол подписал сын или написал что отказывается от подписи. К слову у сына с собой был паспорт, т.е. выяснять его личность в течении длительного срока необходимости не было.

Все 3-ое хором кричали, что сын нарушил закон 15-ФЗ о запрете курения в общественных местах. Дословно в протоколе написано "курил ближе 10 метров от входа в здание Ярославского вокзала".

Я говорю: "Господа полицейские, вам больше заняться нечем? Там десятки людей стоят и курят у входа в вокзал, у входа в метро. Человек курил у памятника Ленину, от которого что до входа в вокзал что до буквы М явно больше чем 10 метров. Хотите давайте возьмем рулетку и сходим замерим"

Ответ: "Он осуществлял незаконную торговлю"

Я: "В чем незаконность действий, когда человек передает пакет с легальными вещами второму человеку? Денег он не получал (к слову оплачивает все покупатель через инет). Если вы считаете что он осуществляет незаконную торговлю, и задержали его именно за это, то почему в протоколе только о курении в общественном месте?"

Ответ: "Он вообще сопротивлялся сотруднику полиции и не хотел добровольно пойти в отделение"

я: "Не знаю кто именно из вас подошел к нему первым, но я бы не пошел куда то с любым из вас, потому что по вашему внешнему виду я не могу сделать вывод, что вы сотрудник полиции"

Ответ: "Вы что нас оскорбляете. Что это за заявления что мы по виду похожи на быдло. Вы хотите чтобы мы в форме задерживали нарушителей?"

Если честно, что внешне сотрудников "в штатском" от гопников в подворотне я бы не отличил.

Я: "Нет я не предлагаю вам носить форму. Но по словам сына первый подошедший не показал удостоверение, а только представился, назвав себя сотрудником полиции. К счастью был день и людное место, было бы темное время суток и подворотня, то мирно бы все не решилось. Или по морде схлопотал бы ваш сотрудник или люди к которм он подошел бросились бы бежать"

Короче, сын написал в протоколе объяснение, что курил он не в неположенном месте, а гораздо дальше чем 10 метров от входа в вокзал или метро.Опять же к слову, со слов сына, пока меня не было ему ни кто не предлагал написать свои объяснения в протокол, ему просто предлагали прочитать и подписать. Хотя дежурный майор потом говорил: "Я же тебе говорил подпиши, можешь написать объяснения". Не знаю как оно было на самом деле, я при этом не присутствовал.

Переписали в блокнот из протокола фамилии и должности 2-оих задержавших его лиц, 3-ий видимо тот что стажер в протоколе не фигурирует.

Теперь вот думаю стоит ли писать жалобу, заявление и т.п. на действия сотрудников? Что посоветуете?

Мне действия сотрудников не понятны, стоило ли из этого городить огород. Почему было не увидев, что в пакете не наркотики, извиниться и не задерживать сына?

К слову, сын еще один заказ должен был передать уже на самой станции метро Комсомольская, но пришлось позвонить покупателю и отменить встречу, хотя тот уже был на месте, потому что было не понятно на сколько вся эта канитель затянется.

[cs53]

На что жаловаться то??? Вы не согласны с постановлением об административном правонарушении? Имеете право его обжаловать. Доводы уровня: там много людей стоят курят...это не интересно. Ну в каком именно месте курил, какое расстояние и т д...это все обсуждайте в суде при обжаловании

Сотрудники полиции даже с ваших слов ничего плохого не сделали. Не вымогали деньги, не отбирали часы...да по какой то причине решили проверить. Что в этом плохого? В какой они были форме это вторично. Для вашей же безопасности лучше если они будут работать в гражданской одежде на вокзале. Это для преступников более опасно чем полицейский в форме

Вы сами пишете, что выбрали тактику ничего не подписывать. Навязчиво здесь рассказываете что полицейский похож на гопника и не надо с ним никуда идти. И что сработало это? Полагаю только против вас. И в суде это тоже не поможет. Вы пытаетесь самым простым способом, слово против слова бороться с полицейским. И заведомо проиграете.

Вы бы посоветовали сыну не курить в общественных местах хотя бы для собственного здоровья и здоровья других граждан. И не курить не зависимо от поведения других.

[NeSpec]

Ну как же без Вас то.....

Вы га площадь Ленина у Ярославского вокзала при ед те и посмотрите нп каком расстоянии от входа а метро и вокзал памятник Ленину. Больше 10 метров, это виднонне во р уже ным взглядом.

А не предъявлять удостоверение сотруднику полиции это тоже в моих интересах?

И с чего Вы решили, что сын ничего не подписал?

Для тех кто в танке: сын ничего не подписал до моего приезда в отделение. Потом он написал в протоколе свое объяснение. О том что курил он возле памятника Ленину. От которого явно больше 10 метров до входа в вокзал. Что закурил он только ожидая, "подмоги" вызванной первым сотрудником. Причем спросил: "Пока ждем я могу покурить?" Тот говорит: "Кури" А когда подошли 2 вызванных сотрудника то заявил, что вот мол курит в не пооженом месте. И угрозы были. Все было.

Жаловаться хочу на незаконное задержание, то что в отделении чуть меньше часа сын провел это счастливая случайность. Или Вы считаете, что наша доблестная полиция для нашего же блага может задерживать любого без повода?

[Zotov]

Пожалуйтесь по эл почте и на сайт полиции и прокуратур напишите жалобы и пусть проверяют!

Мой знакомй на днях по моему совету скинул жалобы на различные сайты и горячие линии, после чего звонили из службы собственной безопасности полиции и вызвали, взяли объяснения и что-то там начали проверять! Поэтому по эл почте начинайте закидывать их жалобами, а потом можете ознакомиться с материалами всех проверок в т.ч. и служебных и снять копии, хотя полиция старается не знакомить с материалами служебной проверки в виду того, что это якобы служебная тайна! Но не верьте требуйте ознакомления в полном объеме и почитайте объяснения полицая и его версию событий посмотрите, а далее уже можно и в суд подавать и по ГПК и УПК

[Алексий35]

В чем незаконность действий, когда человек передает пакет с легальными вещами второму человеку? Денег он не получал (к слову оплачивает все покупатель через инет).

И только по этому Вы считаете торговлю законной?

В чем Вы видите незаконность действий полиции? Не правильно были одеты?

Составили протокол, вы написали свои объяснения, все в рамках закона.

Доводы типа "делать вам нечего" и "а там все курят" - это разговор гопника, о которых Вы упоминали.

[NeSpec]

Доводы типа "делать вам нечего" и "а там все курят" - это разговор гопника, о которых Вы упоминали.

Давайте я Вам еще раз объясню

1. В отделение сына привели совершенно по другому поводу.

2. Курил он в НЕ запрещенном месте. "Все" курят как раз в запрещенном месте, но полицейским до этого нет ни какого дела.

3. В протоколе написали, что курил сын ближе чем 10 метров от входа в вокзал. Но это не так. Встреча с заказчиком была назначена у памятника Ленина слева (если смотреть от ж/д путей) от Ярославского вокзала. Именно там к нему и подошел сотрудник полиции. От памятника до входа в вокзал и кстати до буквы "М" обозначающей вход в метро гораздо большее расстояние, чем 10 метров.

В чем Вы видите незаконность действий полиции?

Я вижу незаконность действий полицейских в том, что

1. в протоколе написали ВЫМЫШЛЕННОЕ якобы имевшее место административное нарушение.

2. "задержанному" ни кто не предлагал написать в протоколе свои объяснения. Требовали только поставить подпись и все.

Вы считаете что действия сотрудника, который по какой то причине привел гражданина в отделение полиции, и там написал в протоколе ВЫМЫШЛЕННОЕ нарушение, являются законными?

И только по этому Вы считаете торговлю законной?

Я считаю что в действиях курьера, доставившего оплаченный заказ покупателю, при том что товар является абсолютно легальным и не запрещенным, не содержится каких либо нарушений.

Вы считаете иначе? Почтальона, который доставил посылку из интернет-магазина, предлагаете тоже задерживать?

В чем незаконность действий курьера по Вашему?

[Алексий35]

Давайте я Вам еще раз объясню

Спасибо, не стоило, Вы ничего нового не написали.

В отделение сына привели совершенно по другому поводу.

И что из этого следует? Привести могли и по поводу, типа - подходит под ориентировку. Тут нет ничего незаконного. Могли и досмотр произвести.

Прочтите закон "О полиции".

"Все" курят как раз в запрещенном месте, но полицейским до этого нет ни какого дела.

Какое это к Вам лично имеет отношение? (повторно). Вы "всем" завидутете?

"задержанному" ни кто не предлагал написать в протоколе свои объяснения. Требовали только поставить подпись и все.

Не задерженному, а доставленному, и они ничего предлагать ему не обязаны, не знает своих прав - проблема только его.

при том что товар является абсолютно легальным и не запрещенным, не содержится каких либо нарушений.

Снова мимо. Если товар не запрещен, это не еще значит, что им можно торговать кому и как это заблагорассудится, нужно регистрировать эту деятельность и платить налоги (как минимум).